יורו 2020, הגמר הגדול: איטליה - אנגליה

הנושא בפורום 'פורום יורו 2020' פורסם ע"י Sarek, ‏11/7/21.

  1. Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,618
    לייקים שהתקבלו:
    398
    לא כל כך מבין את ההתלהבות המוגזמת מהסגל של אנגליה. ה11 שלהם לא טובים משל פורטוגל, צרפת, גרמניה ואיטליה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏11/7/21
  2. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    35,557
    לייקים שהתקבלו:
    6,266
    הגדר מה זה לגטימי.
    היה טוב הופעה ראשונה(לא מדהים) ולא קשור לגמרי בחצי.
    נכון צעיר, בטוח ישתפר מאוד, אולי בעתיד באמת יצדיק את המיקום שלו בהרכב(או בסגל, אני עדיין חושב שגרינווד כשיר עדיף עליו, בטח סאנצ'ו וגריליש בהרכב). מועמדים לMVP כשאתה לא מזכיר את שואו? אשכרה השחקן היחיד ששיחק מצוין בכל הופעה שלו בטורניר(כולל בתיקו מול סקוטלנד כשקיין לא הגיע בכלל לשלב הבתים).
    גם מגוויר ראוי לאיזכור, ציון 10 בכל הופעה שלו וכשהוא לא 100 אחוז כשיר.

    קייזה היה מצוין בדקות ששיחק ובהחלט הצדיק את הזכות לפתוח בעוד משחקים, אבל הבן אדם פתח בשני משחקים ביורו.
    איך לתת לו MVP?

    גם מג'ורג'יניו נסחפים, עושה לגמרי את הבייסיק.
     
  3. Scouser Member

    הצטרף ב:
    ‏19/3/16
    הודעות:
    4,379
    לייקים שהתקבלו:
    3,800
    כשאני חושב על זה, לדעתי ההרכב המסתמן של סאות'גייט עם 5 בהגנה עלול להיות לא טוב בכלל עבור אנגליה.
    איטליה התקשתה בטורניר הזה מול ספרד שלחצה אותה גבוה וניסתה להניע כדור עם השחקנים הטכניים שלה. לעומת זאת, איטליה רקדה על המגרש מול בלגיה שעלתה עם 3 בלמים כבדים שמתקשים יותר בהנעת הכדור.
    כל פעם שאנגליה עולה במערך הזה כובד המשחק שלה הולך אחורה ויש הנעת כדור יחסית איטית בין הבלמים בעיקר - בדומה למה שהיה לבלגיה. זה רק יזמין את האיטלקים ללחוץ גבוה ולשלוט בקצב, ועלול לסבך את אנגליה.
    בשביל "לחקות" את ספרד, אנגליה צריכה את מאונט ופודן על המגרש.
     
  4. GentlePunter Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/12
    הודעות:
    2,003
    לייקים שהתקבלו:
    414
    מין:
    זכר
    קודם כל יש לקוות שהילד קקה מג'מייקה ו/או הצוללן מצפון לונדון לא יקבלו יותר מ-17 שריקות מופרכות.

    ככל הידוע לי פודן בספק למשחק.
     
  5. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    35,557
    לייקים שהתקבלו:
    6,266
    זה הדיפולט של סאותגייט מול נבחרות "גדולות" עם כלים בקישור.
    לא בהכרח רע. מול גרמניה זה עבד טוב במרכז השדה גם לפני החילוף של גריליש.
    בעיקר הוציא יותר משואו התקפית ושואו זה כרגע אחד משני השחקנים הכי טובים בטורניר הזה בנבחרת.

    קצת לא יודע למה ההתעקשות על מאונט. אולי בכל זאת רוצה אותו באיזור האמצע שיעזור בפליימייקינג של הקישור עד למחצית השנייה כשהוא בוודאי יכניס את גריליש.
     
  6. Clock End Stand משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    12,230
    לייקים שהתקבלו:
    5,337
    לגיטימי זה שבצ׳אנס הראשון שהוא קיבל בטורניר הוא סיים כמצטיין, לקח כל צ׳אנס בידיים ובחצי הגמר הקבוצה ניצחה הרבה בזכותו. אבל כן, גרינווד כשיר עדיף עליו.

    שמענו הרבה פעמים את המילה ״מחבל״ ביורו הזה, גם המאמן האנגלי קיבל את זה בגלל הבחירות שבוקרו בערך ע״י כל שחקן עבר ופרשן, אבל ההחלטות שלו הוכיחו את עצמן. הוא מגיב נהדר במהלך המשחק.
     
  7. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    35,557
    לייקים שהתקבלו:
    6,266
    הגזמה להגיד שהוא בהופעה הראשונה שלו בהרכב הוא היה המצטיין.
    היה טוב, היו טובים ממנו באותו משחק. את העבודה הטובה הוא עשה בעיקר בצד הטקטי, פחות בהתקפה. גרינווד מימין בעיקר יכול לאיים על השער שזה משהו שסאקה בקושי עשה בטורניר. במשחק השני שפתח היה חלש.
    באמת יש פה הערכה מופרזת על כל שחקן בן 18-19 בטורניר שמשחק(על משקל פדרי עם משחק וחצי טובים בנבחרת הטורניר....).

    לסאותגייט יש דרים טים לטורניר הזה.
    להגיד שהוא תוך כדי משחק מגיב טוב כשפאקינג בכל משחק יש לו סאנצ'ו, ראשפורד, גריליש, פודן, בלינגהאם, הנדרסון, טריפייר על הספסל.....בערך כמו להחמיא למאמן ארה"ב באולימפיאדה שיודע להשתמש גם בספסל שלו. בחלק מהמשחקים היה שמרני מדי. כשאתה רואה שגרמניה עלובה ועלית עם חמישה בלמים ושני קשרים אחוריים(שהסתדרו טוב עם מרכז הקישור שלהם) אז אתה מעלה את גריליש במחצית השנייה ומקבל את הקרדיט. מאמן נורמלי היה מבין טוב יותר מי עומדת מולו ופותח איתו בהרכב.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏11/7/21
  8. Clock End Stand משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    12,230
    לייקים שהתקבלו:
    5,337
    זו לא הגזמה כי זו לא דעתי, התכוונתי שהוא קיבל את פרס המצטיין בסיום ההופעה הראשונה שלו ביורו הזה.

    רגע רגע, אז סנטוס מחבל, דשאן מחבל, לאב מחבל, אבל סאות׳גייט, שאין כאן הסכמה גורפת שיש לו את הסגל הטוב בטורניר, ובוא נחזור לדיון ההימורים ונראה מה חשבנו רובנו, לא מגיע לו הקרדיט כי יש לו ״צ׳יטים״ בסגל?

    אנגליה דרים טים, נשווה את אנגליה לארהב כדורסל האולימפית. אוקיי, אתה לא גנב דעת מה פתאום.
     
  9. Clock End Stand משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    12,230
    לייקים שהתקבלו:
    5,337
    אתה גם אוהב לחזור אחורה בדיונים שלוש שנים בשביל להוכיח נקודה או כדי להקטין אנשים, אז בבקשה מר גנב דעת, לפורטוגל יש סגל טוב יותר מאנגליה 92׳ ?? מהפאקינג דרים טים?
     
  10. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    14,958
    לייקים שהתקבלו:
    4,630
    אם רק פרננדו סנטוס היה מאמן את אנגליה.
    איך הוא ניצל את הכישרון של דנילו וקרבאליו באמצע.
     
  11. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    35,557
    לייקים שהתקבלו:
    6,266
    תן לי תקן אותך שומר "הסף והמוסר" של הפורום,
    כתבתי 20 פעמים מאז שלפורטוגל יש את הסגל הכי טוב ואני מאמין שגם לטורניר הבא זה יהיה ככה(בהסתמך על הדור הבא של השחקנים וההתקדמות שלו שאני מאמין שחלקם כבר יופיע במונדיאל..), איפה הסתירה פה שלאנגליה יש דרים טים? מותר שלכמה קבוצות יהיו דרים טים בנבחרת, או שיש חוק שזה מוגבל לאחת?
    שים לב שגם הדגשתי באותו דיון שזה שלנבחרת יש את הסגל הכי טוב לא אומר שהיא תזכה או שדרכה סלולה(כמו שחלק מהאנשים פה סללו את דרכן של נבחרות לגמר... על סמך..כלום). מאמנים יכולים לעשות טעויות שאין מהן דרך חזרה, סנטוס בטורניר הזה עשה בדיוק את זה ושילם על זה ביוקר(מה גם שצריך להודות שלפורטוגל לא היה אף משחק "קל" בטורניר הזה והיא עפה כשהיא נראית הרבה יותר טוב מבלגיה באותו משחק).

    דרים טים זה בדיוק מה שיש לאנגליה. חצי עולם לא מבין מה לעזאזל חצי מהשחקנים האלה עושים על הספסל, בטח במשחקים שבהם גם אנגליה נראתה פחות טוב עם מי שפתח(אהמ אהמ שלב הבתים).
    אתה מסתכל על הספסל שלה בכל משחק בטורניר בערך-
    הנדרסון, ראשפורד, גריליש, פודן, בלינגהאם, סאנצ'ו, טריפייר.
    מה זה אם לא דרים טים?
    רוב השחקנים האלה בהרכב של כל נבחרת כמעט בטורניר הזה.

    לא אכפת לי מה סאקה זכה במשחק מול גרמניה, גם מגווייר קיבל שחקן המשחק במשחק הראשון שלו והוא לא באמת היה הכי טוב.
    את המשחק מול גרמניה הכריעו בסוף שואו, סטרלינג, קיין וגריליש.
    אחד מאלה היה השחקן הבאמת הכי טוב. סאקה היה טוב במשחק הזה בצד הטקטי וחלש במשחק השני שפתח בחצי.
    האם יצדיק בעתיד את ההשמה שלו בהרכב? אולי, יש תחרות גדולה. אני בצד ימין מחזיק משלושה שחקנים לפחות יותר ממנו(גם בתרומה הטקטית).
     
  12. Clock End Stand משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    12,230
    לייקים שהתקבלו:
    5,337
    אין סתירה, אבל יש גניבת דעת.
     
  13. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    35,557
    לייקים שהתקבלו:
    6,266
    אל תשאל, איך עלית על זה.
    ממש תחקירן על.

    כותב שלנבחרת מסוימת יש את הסגל הכי טוב ועמוק--->>>> לנבחרת אחרת אין בהכרח סגל של דרים טים.
    אוקי, אפשר לחזור לדבר על ידיעות שקושרות את מדיסון לקבוצות בלונדון?????
    מצ'עמם לי לפני הפתיחה.
     
  14. סמואל אטו Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/04
    הודעות:
    14,958
    לייקים שהתקבלו:
    4,630
    אבל חשבתי ש...
     
  15. Clock End Stand משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    12,230
    לייקים שהתקבלו:
    5,337
    העלאתי הטרלה לגבי זה, לא טענתי שהדיווחים רציניים. אבל כרגיל, בוא נגנוב דעת.