קבוצה שזכתה באליפות ויודעת תואר מהו זה נחמד, זה לא תמיד מכפר על איבוד 2 שחקנים חשובים מאוד ובטח שזה לא הופך את אינזאגי ללא מסוגל לזכות במחזור ה-12 Sent from my SM-N970F using Tapatalk
בעיני האובדן של אריקסן וחאקימי גדול משל לוקאקו. בדרבים לוקאקו הבקיע אבל מול יובה כלום ובאלופות לא סיפק את הסחורה. חאקימי ואריקסן לעומת זאת... אובדן עצום. עצום.
אני חושב ששנינו over reacting ונראה מה יהיה. המשחק מול נאפולי הוא חובה לנצח. מאד מדאיג אותי שהוא אחרי הפגרה הזו.
סיכומים לא, אבל אפשר להצביע על מגמה. אני חושב שהסיבה העיקרית שאנחנו יכולים לזכות באליפות היא הרמה של היריבות, אנחנו צריכים להסתדר מול מילאן, נאפולי, אטלאנטה ויובה של העונה עם כל מאמן סביר שיודע להעמיד קבוצה.
אף אחד לא אמר את זה אז הנה: הפנדל על האקאן זה אחד ההחלטות הביזיונות הכי גדולות שיצא לי לראות בליגה ב-20 שנה פלוס מינוס שאני עוקב. חלק מתצוגת שיפוט מזעזעת שנמשכה לאורך כל המשחק עם שריקות וענישות לא אחידות. האקאן מתגרה בקורבה אחרי גול - לא צהוב. זלאטן עונה לחבורה של גזענים ברומא - כן צהוב. אבל מילאן קיבלה 20 פנדלים בשנה שעברה. כנראה זה מה שיושב בתודעה של השופטים והעדר, פאק על זה שכולם היו מוצדקים, יש חשבון שצריך לשלם. לגבי המשחק, ההצבה של קרוניץ' למעלה גמרה אותנו התקפית. הבנתי את הרציונל שעמד מאחוריה (לשתק את ברוזובץ') אבל השנה יחסי הכוחות הם כאלה שאינטר צריכים לעשות התאמות לנו, לא ההפך (ואם כבר שחקן שאתה צריך לשתק בצורה די מלוכלכת אז זה רק בארלה. כיסא נצמד אליו אבל בצורה מביכה ובלי הרעל שאפיין אותו בשנה שעברה). מדקה 80 כשקרוניץ' יצא המשחק נראה כמו שהוא היה אמור להראות מלכתחילה.
הפעם הוא באמת היה טוב, אבל אני מעדיף את וידאל בכל מצב. תסביר למה זה אחד הבזיונות הגדולים, לכל היותר הפנדל שנוי במחלוקת, לכאן ולכאן, זו בוודאי לא החלטה בזיונית. אגב מה החוק לגבי שחקן הגנה אחרון שעושה עבירה שמונעת שער וגורם לפנדל? באיזה מקרים נותנים אדום?
