הישראליות באירופה 10/11- 2:2 להפועל ת"א בליון

הלו הלו,ניצחנו את בנפיקה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx

 

כן, במשחק לפרוטוקול אחרי שהסיפור נגמר בפורטוגל.
אפשר להוסיף אולי את ה0-0 המכובד עם ספורטינג ליסבון ב97 נדמה לי
בכל אופן אני חושב שהעובדה שויסלה קראקוב הדיחה את בית"ר ירושלים ממש לא אמורה הייתה להפתיע מישהו כי ויסלה של אז הייתה באמת שם באירופה ברמת ה"בינוניות", כולם ידעו שלא קל לשחק שם ולראיה כמו שאמרתי הם היו ככה רחוקים מלהעיף את פנאתינייקוס מהצ'מפיונס לפני כן.
זה שהיום הם מפסידים שנתיים רצוף לקבוצות מאסטוניה ואזרבאיג'ן, זו באת הדרדרות

 

המשחק הכי טוב של בית"ר באירופה לטעמי, היה ניצחון 2:1 על ברוז' http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
אור כהן, בית"ר לא עברה הרבה קבוצות בינוניות לחלוטין גם בגביע אופ"א.
ולגבי מוקדמות האלופות, בכסף שהושקע הם היו צריכים לעבור גם את קופנהאגן וגם את ויסלה.

הגרלות הרבה פעמים נגזרות מהדירוג הנמוך. למכבי חיפה גם היה פעם דירוג נמוך וגם הגרלות קשות, אז היא התחילה להפתיע קבוצות ולבנות לאט לאט את הדירוג.

 

את ויסלה היינו צריכים לעבור לפי דעתי למרות שהם היו קבוצה קשה אבל שהוגרלנו מול קופנהאגן(שעונה קודם העיפה את אייאקס וניצחה בבתים את מנ' יונייטד וסלטיק) אף אחד לא נתן לנו סיכוי ובכל אתר ספורט אמרו שאנחנו נובס בדנמרק ונחלץ תיקו בטדי, בפועל פסלו לנו שער חוקי של אלבארס בדנמרק, הרחיקו את בואטנג במחצית ובטדי התוצאה המשקפת הייתה 0-3 לנו אבל ירדנו להארכה רק עם 0-1 ואז שניה של חוסר ריכוז העיפה אותנו, וד"א התקציב של קופנהאגן היה פי 6-7 משלנו באותה תקופה אז אין דבר כזה "חייבים לעבור אותם".

הבעיה של בית"ר זה משחקי החוץ באירופה שאתה מנוהל ע"י טיפוסים כמו דדש, אבהרם לוי, שקלאר וארזי אל תתפלא שההכנה למשחקים לקויה, במשחקי הבית אף פעם לא הייתה לנו בעיה מלבד המעידה מול בודו גלימט, לא הפסדנו בטדי לבנפיקה, ספורטינג, ריינג'רס, ברוז', קופנהאגן, פאוק וויסלה קרקוב.

 

לא דיברתי על לעבור הגרלות,דיברתי על העפלה לאלופות.

נניח שהיינו עוברים את קופנהאגן וויסלה,מי מחכות לנו?בנפיקה וברצלונה.

 

לא טענתי שהכישלון של בית"ר בכך שמעולם לא עלתה לשלב הבתים בליגת האלופות, אלא בכך שהיא עשתה בושות ולא עברה שום קבוצה מעבר ליריבה גרוזינית או מקדונית.

מיותר להזכיר שאם היו עוברים אעת קופנהאגן או ויסלה, אז היו מבטיחים השתתפות בגביע אופ"א.

 

גם שם הייתה לביתר הזמדנות כשקיבלה את ראפיד בוקרשט, שהיא קבוצה בדיוק בסדר גודל של קפונהאגן וקראקוב, והפסידה
אבל יש לציין שאת משחק הגומלין "הביתי" שלה ביתר ארחה בבולגריה, שקרובה יותר לבוקרשט מאשר לירושלים, ובהרבה.
בכל אופן חבל, כי עם התקציב והסגל שהיה לבית"ר היא בטוח הייתה שווה לפחות ההעפלה אחת מתוך שלוש מול קופנהאגן,ויסלה וראפיד בוקרשט.

 

דינמו בוקרשט,קבוצה הרבה יותר חזקה מראפיד באותה תקופה ומההתחלה היה ידוע שההגרלה היא קשה מאוד.

 

באותה עונה ובסגלים פחות טובים, מכבי חיפה והפועל ת"א עשו הרבה יותר.
זה בדיוק המסורת.

 

איפה הייתה המסורת שקיבלתם בראש ממינסק? ההצלחות באירופה בנויות על כושר באותו רגע, מזל, הגרלה וכמה מחוברת הקבוצה בזמן הנתון.
שבית"ר פגשה את דינמו בוקרשט היא הייתה טובה יותר בשני המשחקים, במשחק הראשון המגרש היה מוצף במים ואי אפשר היה לשחק, המשחק השני היה בכלל בבולגריה והיינו קבוצה חדשה לגמרי ובלי להזכיר שהמאמן שלנו היה ליצן מפגר כמו ארדילס.

 

ולגבי 2006/07 - למכבי חיפה לא הייתה קבוצה חדשה? במוקדמות היא לא שיחקה בחו"ל?
תירוצים עלובים. קבוצת 120 מליון ש"ח הכי מגוחכת שראתה היבשת.

 

נייג'ל, עזוב אותך מתירוצים וסיבות למה בית"ר לא הגיעה לאן שרצתה. אין שידורים חוזרים, יש משחקים וצריך לעבור אותם. לפיפ"א לא מזיז שהמגרש היה מוצף או שהקבוצה היתה חדשה. גם לא לבוקרשט.

 

למכבי מצפה צמד משחקים קשים מול הצרפתים.בחוץ הם שוב יפסידו 1-0 קטן.ובבית לעייני איצטדיון מלא ינצחו 3-1 ויעשו הפתעה גדולה נוספת אחרי הניצחון הגדול על אולימפיקוס.בהצלחה למכבי.הפועל יעברו בקלות את האוסטרים בחוץ.1-0 קטן ינצחו ובבית 2-1 ויעלו!

 

נייג'ל לאף אחד לא היתה בעיה עם זה שבית"ר היתה מפסידה לבנפיקה או לכל הגדולות האחרות, הבעיה היתה שכל פעם שבית"ר יכלה להגיע להתמודדויות מולן, והיא היתה יכולה כמעט בכל פעם, היא כשלה פעם אחר פעם.

 

למעט השנתיים האחרונות בצ'מפיונס,תמיד עברנו את השלב הראשון שהיה מדובר ביריבה ברמות האלה.

ועכשיו אני מבין את המשמעות של מכבי יש רק בחיפה(אתם מתחרים עם ת"א על מי שחצן יותר לא?).