דיון שופטים - עונת 2021/22: ליבוביץ' במוקד אחרי משחק מטורף בסמי עופר

כי הוא לא מגיע לכדור.
הוא במקרה הטוב משפשף את הכדור קלות.
הזוי בעיני שזה טיעון בכלל. נגע בכדור..

והמשמעות היא ששחקן מטומטם כמו רייכרט לא צריך לגלוש ברחבה אם הוא לא בטוח שמגיע לכדור.

 

גורמים בכירים באיגוד השופטים כבר די אובדי עצות נוכח כמות הטעויות כמעט בכל מחזור. "זה כאילו כל פעם מישהו אחר עושה טעות עוצמתית. יכול להיות שאנחנו כבר צריכים להפסיק להתרגש מזה", אמר גורם באיגוד.

פתרון מעולה. לא יודע איך לא חשבו על זה קודם.

האיגוד בעצמו מודה שהיו לנו 2 פנדלים, ושהשריקה ההזויה לפנדל לפ"ת מוטעה.
פפיר שפט מזעזע לאורך כל המשחק. שהוא לא מוציא אדום לפ"ת כדי "לשמור על המשחק מאוזן", אני מאחל לו שהוא יישאר חסר עבודה כדי לשמור על הרגשות שלי במצב מאוזן.

 

בלי בושה.

הפתרון היחיד זה להעיף את כל השופטים, לסגור את איגוד השופטים ולהקים גוף חדש ומקצועי עם מנהל מקצועי זר שלא מעורבב פה בכלום ואם צריך גם שופטים מחו"ל.

כל עוד העונש היחיד לשערוריות שיפוט זה 2 מחזורים מנוחה(וגם זה לא, כי משבצים אותם כשופט רביעי או ואר).
עובד כושל צריך ללכת הביתה נקודה.

 

מזכיר שגם בגמר הגביע פפיר נתן למכבי פנדל שלא היה (עבירה באופן ברור מחוץ לרחבה). הואר תיקן.

הוא עלה לדרגת חכמון/ליאני בשחיתות שלו.

 

הזוי שמצד שני הוא שרק לפנדל בהחלטיות מדהימה. מדובר פה במהמר, אין יותר שקוף מזה.

ד"א, שימו לב את הכותרות הראשיות בוואן ובספורט 5. מה היה קורה אם היה מדובר במכבי או מכבי חיפה? אפילו קש או מכבי פת.

 

מחר יימלאו 10 ימים לשערוריית השנה בספורט (הצהוב של חוזז).

 

מותר לו לנסות לחלץ, אבל אם הוא מכשיל את ספורי באיזשהו שלב במהלך - גם אם כן יצר מגע בכדור בהתחלה, באמצע או בסוף - זו עבירה. לכן שאלת 'מי הגיע ראשון' לא רלוונטית, לא במקרה הנ"ל ולא באף מקרה.

 

אין מנוס מהבאת שופטים מחו"ל.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

אירוע מוזר מאד שהיה אתמול, לפני שפפיר שרק פנדל למכבי פתח תקוה (פנדל שלא היה) הכדור יצא לקרן והשחקנים של מכבי פתח תקוה כבר התכוננו לקרן, לאחר מכן הפנדל נשרק בוטל וגם הקרן בוטלה. יש הסבר לזה?

 

אם הייתי יו"ר האיגוד, מהדברים הראשונים שהייתי מקדם זה סרטון של סיכום מחזור.
סרטון קצר בו עוברים על כל האירועים המשמעותיים, מסבירים את החוקה, מסבירים למה השריקה נכונה או לא.
זה מלמד, זה יוצר שקיפות, זה יוצר הרגשה שלא מזלזלים בך.
זה לא דורש השקעה מרובה ויביא הרבה תועלת.

אישית לא מבין למה השופט הראשי צריך ללכת בכלל למסך.
שופט ראשי הוא מעורב רגשית, הוא על דופק, הוא לא באמת אובייקטיבי. בVAR יש שיקול דעת נקי יותר, אם החליטו שיש טעות, אז זו פשוט טעות.
יחסוך זמן, יחסוך טעות כפולה של שופט שאמרו לו שטעה, שראה בווידאו ועדיין החליט איכשהו להמשיך בטעות. זה יוצר זעם ותסכול, אם כל צופה בבית רואה משהו שהשופט לא, זה שבר באמון וביכולת הבסיסית של השופט וזה יגרום למניעה של מקרים כאלו.
מעטים המקרים ששופט הVAR קרא למסך סתם ככה וטעה, זה יוריד טעויות.

סעיף 4 קשור להורדת להבות כללית. השופט כל תפקידו הוא לאפשר למשחק לזרום באופן חוקי, ונראה שחלקם הגדול שכח את זה.

 

אני לא זוכר שראיתי משהו כזה עד היום. במקרה כמו טב"ח אגב ה- VAR תיקן את הפנדל לעבירה מחוץ לרחבה.
לא ראיתי את האירוע אבל זה הגיוני רק אם פפיר שרק לפנדל עוד לפני שהכדור יצא החוצה.