דיון השופטים הרשמי לעונת 21\20 - גרינפלנד שופט בליגת האלופות, ומה נעשה עם הVAR?

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י הרצליה עד המוות, ‏28/2/21.

  1. orimor2212

    orimor2212 מיסטר פיקסל התמנון, הכל בכיס שלי

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    14,299
    לייקים שהתקבלו:
    4,114
    אני לא מקבל הרגשה של תוספות "עד שקבוצה x כובשת" כמו שאתה מתאר, לפעמים אפילו קצת להיפך - כשהקבוצה היותר טובה מובילה יש תוספת ארוכה יותר (סביר להניח שגם זו תחושה לא מבוססת) - לראיה, במשחק בין הפועל חדרה להפועל תל אביב כשחדרה הובילה התוספת הייתה ארוכה.
     
  2. Telkiyski

    Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    22,757
    לייקים שהתקבלו:
    7,473
    למה ב95:13 שחקן חדרה ברחבה שלנו?
    בושה. השופט הוסיף 5 דקות. למה עדיין משחקים?
    שופטים של חדרה.

    [​IMG]
     
  3. Butragueño

    Butragueño מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    8,653
    לייקים שהתקבלו:
    3,407
    אגב עכשיו במשחק של מנצסטר סיטי לפסז הייתה עבירה זהה לשל המשחק של מכבי תל אביב וב"ש. נחשו מה הייתה ההחלטה שם.
     
    zivmay אוהב/ת את זה.
  4. orimor2212

    orimor2212 מיסטר פיקסל התמנון, הכל בכיס שלי

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    14,299
    לייקים שהתקבלו:
    4,114
    זה לא זהה בשום צורה.
    כאן שחקן של סיטי קפץ, נגח בכדור ושחקן של פסז' נכנס לו לשטח הקפיצה כשהוא תוך כדי ירידה עם הידיים למטה (ומונפות הצידה כי ככה זה בקפיצה).
    אתמול זה היה השחקנים קופצים באותו זמן, כלפי מעלה מהמקום פחות או יותר, ייני גבוה מבריירו, בריירו מרים יד הרבה מעל הראש עם המרפק הישר לפניו של ייני.
     
    Maccabi Diamond אוהב/ת את זה.
  5. Butragueño

    Butragueño מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    8,653
    לייקים שהתקבלו:
    3,407
    בשני המקרים - האם לדעתך באחד מהם השחקן המגן מונע מהשחקן התוקף להגיע לכדור?
     
  6. orimor2212

    orimor2212 מיסטר פיקסל התמנון, הכל בכיס שלי

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    14,299
    לייקים שהתקבלו:
    4,114
    מה זה רלוונטי כששחקן מקבל מרפק לפנים?
     
  7. South Boy

    South Boy Member

    הצטרף ב:
    ‏13/7/12
    הודעות:
    6,379
    לייקים שהתקבלו:
    2,971
    לא מבין איך יש ויכוח על זה, מה שהיה אתמול זה פנדל מובהק.
    אמנם הקהל הפעיל המון לחץ במהלך ההחלטה ואהבתי את זה אבל אין כאן מקום לספק, בריירו מוציא את היד שלו מנפח הגוף ומכניס לייני מרפק ישר לפנים כשהוא קולט שהוא לא מגיע לכדור, זאת לא עליה טבעית לכדור גובה שאפשר לומר שזה חלק ממאבק.
    אם זה הפוך וגרינפלד לא שורק לפנדל כזה הוא מקבל יריקות וכוסות לראש מהדרומי ובצדק.
    הנחמה היא שחוץ מזה מכבי הייתה על תקן תפאורה אתמול.
     
    orimor2212 אוהב/ת את זה.
  8. Maccabi Diamond

    Maccabi Diamond מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏19/2/06
    הודעות:
    14,012
    לייקים שהתקבלו:
    2,218
    מין:
    זכר
    רק בישראל המאותגרת ביטחונית אימצנו מושגים מתחום הביטחון בהסתכלות שלנו על כדורגל. "רגע, היו אמצעים? הייתה כוונה? הייתה יכולת?".

    שחקן עולה לכדור גובה, מפספס ופוגע עם היד בפרצוף של שחקן יריב, שניסה לעלות לאותו כדור גובה. באיזה יקום מקביל חיים אלו שחושבים שזה לא שווה פנדל?
     
  9. Telkiyski

    Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    22,757
    לייקים שהתקבלו:
    7,473
    השאלה אם לקבוצות אחרות שורקים על דברם כאלה גם פנדל נגד מכבי ת"א.
    פה למשל באופן נורא מפתיע - זה לא קרה.

     
  10. orimor2212

    orimor2212 מיסטר פיקסל התמנון, הכל בכיס שלי

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    14,299
    לייקים שהתקבלו:
    4,114
    איך זה דומה בכלל? אני באמת לא מבין.
    טננבאום עלה כאן לכדור גובה ותפס אותו, אלטמן נע מהכיוון הנגדי לאותה נקודה, אז טננבאום נכנס בו. זה לא שונה מתיקול אגרסיבי בו שחקן מגיע לכדור ולאחר מכן השחקן הנגדי נתקע לו ברגליים ונופל - נקי לחלוטין.

    אם כבר מקרה דומה, אז השער הראשון של חיפה מול אשדוד בסיבוב הראשון. פנדל ברור שאז אף אחד לא טען שהוא לא פנדל ברור.
     
  11. Telkiyski

    Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    22,757
    לייקים שהתקבלו:
    7,473
    השחקן הנגדי דוחף אותו מאחורה תוך כדי.

    אגב זה מה שבאיגוד השופטים אמרו על האירוע:
    "באשר להחלטה לא לשלוף אדום לדניאל טננבאום או לשרוק לפנדל ביציאה שלו לכדור הגובה בו הוא פגע עם הברך בפניו של עומרי אלטמן במחצית הראשונה, הסבירו באיגוד כי מדובר במקרה גבולי שלא שווה הרחקה של שוער מכבי תל אביב, ומכיוון שהשופט המרכזי לא חשב שמגיע כאן אדום ופנדל, צדק אדלר בעמדת המסך כשלא קרא לו. יחד עם זאת, באיגוד אמרו שאם שמואלביץ' היה מחליט להצביע על הנקודה הלבנה ולהרחיק את טננבאום, יתכן שהיה מקום לקבל את זה."

    כלומר במילים אחרות הם בעצמם אומרים "כן תכלס זה פנדל אבל בגלל שזו מכבי זה לא פנדל ואם זה היה קורה בצד שני מיד היד הייתה על הנקודה".
    כרגיל בקיצור.
     
  12. orimor2212

    orimor2212 מיסטר פיקסל התמנון, הכל בכיס שלי

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    14,299
    לייקים שהתקבלו:
    4,114
    אז זו עבירה של קנדיל, לא של טננבאום, זה לא מקרה דומה בשום צורה.
    אדום לטננבאום כאן זה לא פחות ממופרך.
     
  13. Telkiyski

    Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    22,757
    לייקים שהתקבלו:
    7,473
    מופרך?
    איגוד השופט בעצמם אומרים ש"יתכן שהיה מקום לקבל את זה", שבמילים אחרות זה אומר כאמור שתכלס זה פנדל אבל לא שרקו כי זה נגד מכביל'ה.
     
  14. G.B7

    G.B7 ירוק עולה

    הצטרף ב:
    ‏22/8/09
    הודעות:
    1,623
    לייקים שהתקבלו:
    620
    מין:
    זכר
    לא, הם לא אמרו את זה, במילים אחרות. נלקחו לאורך העונה המון טעיות לטובתם (גדולות וגם קטנות ושוליות).
    התגובה כיוונה שהיה מקרה גבולי ובגלל שזה, לא 100% נכון ולא 100% טעות, אז הלכו עם השופט (זה החוק מה לעשות).
    לאוהבי הקונפסירציות (פלוס מקרים שבאמת קרו) אם הוא היה לוקח החלטה הפוכה יש מצב שכן היו קוראים לו ל-VAR אבל זה לא התגובה הרשמית לפחות, ואי אפשר להבין אחרת.
     
  15. Telkiyski

    Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    22,757
    לייקים שהתקבלו:
    7,473
    יש לך ספק שאם זה קורה בצד שני שמולביץ מיד נותן פנדל למכבי? ושאם לא אז קוראים לו לואר?
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!