דיון השופטים הרשמי לעונת 21\20 - גרינפלנד שופט בליגת האלופות, ומה נעשה עם הVAR?

כבר דנו מספיק פעמים על כך שאדם שניסה להסתיר את פניו כשהוא יורק, עושה תנועה של יריקה, והשחקן שעם הגב עליו מנחש שהוא ירק ובדיוק עליו ובדיוק לאיזור שהשחקן כיוון בדיוק באותו הרגע זה מאוד לא סביר סטטיסטית.
אבל הנושא הזה באמת מאוס, הדעות שלי(שבאורח פלא מתאימות לדעות הדיין) פרושות על נושא המחזור המתאים.

 

מה זה אומר מבחינה חוקתית?
עוד הפעם, יש הבדל בין פעולה שנעשית תוך כדי משחק ונועדה כדי לעזור לקבוצה להשיג יתרון במשחק מאשר לפגוע סתם כדי לפגוע. נניח והוא לא היה מקבל אפילו צהוב והשופט היה שורק לעבירה של ווילדסחוט, מה הרווח של קרית שמונה מהפעולה של ברטקוס? לא רואה איך אפשר להשוות את זה לפעולה שהמטרה שלה היא לעכב את המשחק בשביל למנוע מהקבוצה שלך לספוג שער.

 

שתיהן קורות בזמן שהמשחק לא משוחק.
אני לא מצדיק את התגובה של ברטקוס, לדעתי היה צריך להיענש בצהוב.
אני לא יודע באמת עד כמה יש הבדל מבחינה חוקתית בין שני המקרים(הסכמתי שמבחינת חומרה העבירה של ברטקוס יותר חמורה בעיניי מהמקרה שציינתי).

 

באופן כללי זה מרגיש מוגזם, ואני גם רשמתי בדיון המחזור כשזה קרה שאני לא יודע אם זה צריך להיות אדום.

אבל אני מבין שלפי החוקה, פגיעה לא ספורטיבית בזמן שהמשחק לא רץ = אדום.

זכור לי מקרה מלפני כמה שנים ששחקן הורחק אחרי שבעט כדור בעצבים על שחקן אחר אחרי שריקה של השופט. השחקן שנבעט עליו הכדור שכב על הדשא באותו זמן.

 

העונש על יריקה על אדם אחר הוא כרטיס אדום. עזוב נזק, קורונה, שטויות אחרות. זו לשון החוק.

המקרה של ברטקוס קצת מורכב יותר. אינטואיטיבית זה לגמרי מרגיש אדום והחוק (violent conduct) מגבה במידה מסוימת, אבל נותן לשופטים יד רחבה בכל הנוגע לפרשנות ולהפעלת שיקול דעת. הרי גם דחיפות ותפיסות (סטייל אראל ואבו פאני בדרבי החיפאי) הן violent conduct ולרוב אלו לא מקרים שמסתיימים בהרחקה. זה המקום שבו אתה נפרד מהחוקה ושופט על פי הנורמות ובמקרה כזה תמיד יהיה דיון. האם בעיטה כזו היא חמורה יותר משחק שמתעצבן על תיקול קשוח ודוחף או תופס את היריב?

 

בעייני לפחות הבעיטה של ברטקוס שונה מדחיפה קטנה או איזה טראש טוק אחרי תיקול קשוח.
שיש באמצע משחק דחיפות כאלה שפתאום כל השחקנים מתקצבים אז בד"כ זה נגמר ובצדק במקסימום צהובים (ע"ע מקרה אבו פאני-אראל), ובמידה ויש קצת יותר מדחיפות וזה מתפתח לקרב על הדשא אז גם אדומים נשלפים.

אין פה שאלה בכלל שחייב לצאת כרטיס אדום אחרי המהלך הזה אם לא היה אדום זה היה ביזיון, בדיוק כמו שיואב זיו בעט נעל על הקוון בהרחקה המטופשת בהיסטוריה .

 

אז מישהו הצליח להבין על מה זוסוואה קיבל צהוב הפעם?

 

על דיבורים.
קלאסי במשחק שבו שחקני בית״ר מתנפלים על השופט בכל שריקה.

 

איך קריאף לא קיבל צהוב שני?? בדיחה.

 

עבירה שמונעת מצב ודאי לכיבוש שער בה לא נעשה ניסיון לשחק בכדור - דינה אדום. איך יושב שופט שרואה את זה במסך ומתפשר על צהוב?

 

אירועי השיפוט במשחקי מכבי ת"א ומכבי חיפה - ספורט 5
אין תמנון, אין יד שיפוט מכור- עד שיוכח אחרת כל טענה כזו זה בדיחה. אבל אי אפשר להתכחש לדבר אחד וזה הנתונים! וזה מסריח.
והנה הוכחה של נתונים לכמה חרא מכבי חיפה אכלה וכמה מכבי ת"א לא אכלה. אני רק רוצה איזון שום דבר אחר!- איזון יהיה תיקון של עוול גדול
והנה המספרים המבוקשים....
ואם לא החרא הזה הפער אולי רק אולי היה יותר גדול מ-2 נקודות היום.

 

הנתונים שהראית הם פשוט אירועים בולטים(לפי מי שכתב את הכתבה) בלי שום החלטה מה היה צריך להישרק מה לא וכו'.
זה לא ממש אומר משהו...

 

אלו לא נתונים ולא מספרים (כאילו, גם 2042 ו-0.42343 אלו מספרים, אבל למה זה רלוונטי?). זו סתם רשימה - חלקית - של אירועי VAR.

 

אם המועדון שלי לא נכנס באמאמא של השופטים אני לא עושה מנוי לעונה הבאה.
די נשבר הזין. מוציאים כל טיפת חשק מהכדורגל כבר.