דיון הסרטים

"הגל (סרט ממש קצר)"
תוכ לפרט עליו? רוצים להראות לנו אותו ואמרו שהוא יפה אבל לא שמעתי עליו עד שאמרו לי שהולכים לראות אותו. הוא ישן? איך הוא בכלל נקרא באנגלית?

 

הגל
על בית ספר בתיכון בארצות הברית בו תלמידה בשיעור היסטוריה טוענת שלא הגיוני שכל העם הגרמני שתק על הזוועות אז המורה מוכיח לה שהיא טועה שהוא מתחיל לנהל סדר בכיתה לאט לאט הכל יוצא משליטה ואפילו תלמידים מכיתתה יוצאים נגדה ואז המורה שמבין שהוא הלך רחוק ידי מפסיק את הכל ומראה לכולם שהם עשו בדיוק מהם שהעם הגרמני עשה בימי היטלר

 

יום חמישי אני אמור לראות בבצפר את הסרט untouchables סרט יפה?

 

סרט גדול!

http://www.reverseshot.com/files/images/pre-issue22/untouchables.img_assist_custom.Xxx

 

בוא נתחיל מזה, שהקונספט של ספילברג "אנדרדוג הופך להיות גיבור גדול וסוחב איתו חבורה של לא יוצלחים שמצליחים ביחד לחבר קבוצה אימתנית" שייך לעולם הקולנוע בלבד. קל להגיד "אין לך הוכחות שמי שהיה במבצע לא באמת היו שומר ראש, רואה חשבון, סטודנט וכו'", אבל בוא נאמר שבהתבסס על המעט שכן ידוע לאדם הטיפוסי על המוסד, אפשר להניח שהסינון שם טיפה יותר מקצועי. כן, זו לו הוכחה חותכת, אבל אי אפשר להצדיק יצירת דמויות שכזאת בהתבססות על כך ש"אנחנו לא יודעים הרבה על המוסד", אחרת אפשר היה גם להוסיף לשם דינוזאורים, רובוטים ופאוור ריינג'רס.

שנית, הרצח השני, זה עם הטלפון בפריס, כמובן עוד אפקט הוליוודי נכנס לתמונה כשיש את כל הסצינה שהילדה עונה וברגע האחרון הם לא מפוצצים את הטלפון. כל זה סותר את כל מה שכל מי שאי פעם היה מעורב בהתנקשות הזאת מספר, אבל העיקר שזה מוכר כרטיסים.

שלישית, כל המשפחה ההזויה הזאת בצרפת שכביכול מכירה את כל המי ומה בעולם... שוב פעם סותר את כל מה שאי פעם סופר על המבצע. האם לספילברג יש מידע פנימי שאף אדם במיינסטרים עדיין לא שמע עליו?

כל זה כמובן יחד עם כל הצגת סוכני המוסד ככוסיות רכרוכיות או כרוצחים בדם קר, כל הסיפור עם הבחורה שהורגת אחד מהם ובנוסף לכך - כל האיזון שכביכול מוצג בין הישראלים לפלסטינים (כי חיסולים ממוקדים של מחבלים זה בדיוק כמו לרצוח ספורטאים באולימפיאדה, שני הצדדים סובלים מסכנים!).

לילהאמר? ההתנקשות בסלאמה? שתיים מהאירועים הבולטים בכל מבצע "זעם האל" בכלל לא בסרט. ולמה? כי לילהאמר היה שובר את הגבול והופך את הסרט לאנטי-ישראלי, וסלאמה דווקא היה נקודה גדולה לזכותינו, ספילברג העדיף להשאיר אותנו עם ההתייפפויות שלו ששמרו כביכול על איזון במסר של הסרט לגבי שני הצדדים, כל זה על רקע של אריק באנה דופק את איילת זורר.

אי אפשר לעשות סרט על אירוע כל כך פוליטי, לצאת בסדר עם כל הצדדים ולקרוא לזה הסטוריה, אי אפשר.

 

אתה מודע לזה שפרטי הארועים האלה כמו שהם הם המצאה, נכון? את זה ספילברג לא מכחיש, והוא עשה סרט בהתבסס על מבצע זעם האל, סרט שממציא פעולות של סוכני המוסד. אך הפעולות האלה בכלל לא רחוקות מהמציאות, והן תוצר ההשראה של עדויות של סוכן מוסד לשעבר שהוביל צוות חיסול כזה במבצע זעם האל, שגם היה היועץ של ספילברג במהלך עשיית הסרט. מה מזה נכון? שנינו לא נדע, המוסד הכחיש את קיומו, אבל הכל לגיטימי ואני בוחר להאמין לתמונה הכללית. כל ההתנקשויות עם הטלפון, המשפחה הצרפתית הזאת - כל הפרטים האלה יכולים להיות המצאות, אבל הרבה יותר מסביר שאכן היה מקור שנתן מידע אודות מתכנני הפיגוע, ואכן צוות החיסול היה מנוכר והיה צריך להתמודד עם כל הדברים האלה בעצמו, ואכן היו גורמים אחרים שניסו לחסל אותם. איך אתה יכול לא להאמין לזה? אף אחד לא מכריח אותך להאמין בהתנקשות של הכוסית ההולנדית והילדה עם הטלפון, אלה המצאות של הקולנוענים שלא מכחישים זאת, אבל התמונה הכללית היא יותר מאמינה.

לגבי סלאמה - בסרט מספרים על אדם אחד שהוביל צוות אחד. מן הסתם שמתכוונים לכך שיש מחסלים אחרים חוץ מהם שהיו יכולים לעשות את אותו הדבר ביתר הצלחה. אני לא שמתי לב לשום מסר נסתר בסרט חוץ מזה שהוא מספר את סיפור של צד אחד, מעיני אותו אבנר, וכל הסובב ריאליסטי עד מאוד. "האיזון המוצג..." - כל זה חארטה, מאותן החארטות שנאמרות על סרטים על היטלר שמציגות פן אחר באישיותו, ואז אומרים "הבמאי ניסה להציג אותו כאנושי, אז הוא בעצמו אנטישמי נאצי" בלה בלה. מינכן הוא סרט מציאותי מאוד ולא מתיימר להיות תיעוד היסטורי מושלם.

 

מישהו מכם ראה את הסרט "מייקל קלייטון" ? יפה או לא ?

 

זה עם ג'ורג' קלוני אז מן הסתם! אני לא יודע, לא יצא לי לראות עדיין, אבל ברגע שייצא אז חובה.
הרבה אומרים שהוא צריך לזכות באוסקר על הסרט הטוב ביותר, וקלוני על השחקן הטוב ביותר.

 

באמת שאין הרבה סרטים יותר טובים מזה. במיוחד סרטי פעולה. שהחצי הראשון הקצת איטי לא יבאס אותך.

 

תראה שוב את הסצינה שבה הפלסטינאים התאחסנו באותו המלון עם הישראלים וכל הנובע ממנה, אם זה לא נסיון להשוות בין הצדדים, בין סוכני המוסד למחבלים הפלסטינים, אז מה כן?

 

ומה לא מציאותי בזה? הסרט מציג צד אחר לשתי דקות בלבד, וזה הופך אותו למה, פרו-פלשתינאי? זה אפילו לא ניסיון "לצאת בסדר" עם כולם.

 

מישהוא פה ראה הקדושים מבוסטון
זה נחמד

יש שם קטע ענק שאחד מגנגסטרים שם נותן מכה על אקדח בטעות וחתול שהיה שם נמרח על הקיר מהירייה

 

באמת שסתם סרט, ראיתי כל כך הרבה סרטים בסגנון שטובים ממנו.

הטוויסט שיש בסוף באמת שכבר מביא את הסרט למצב של "אוי ואבוי כמה שטויות אפשר כבר"

 

סרט בינוני ותו לא.

 

אבל עדיין הקטע עם החתול זה קטע ענק

ד"א רוצים סרט טוב

אייס ונטורה (לא משנה איזה)
שניהם סרטים מעולים מצחיקים וקורעים מצחוק (השני יותר טוב)