אקטואליה

יש בחירות, והממשלה שנבחרת מממנת את האידיאולוגיות של המפלגות שמרכיבות אותה. זה גם ההתנחלויות,שמרבית חברי הממשלה תומכים בהן, וזה גם הישיבות,שש"ס ויהדות התורה שהן לשון מאזניים תומכות בהן. אתה יכול לא לאהוב את זה, אבל זאת דמוקרטיה.

 

אני לא רוצה שהם גם יגיעו לאברכים, ללוזונים ואריק זאבים. מבחינתי זו תפיסה כלכלית ואין לה נגיעה פוליטית ומשום מה אתה בוחר להפוך את זה לפוליטי.

יהיו כאלה שגם יגידו שלהגיד חיילים רוצחים זו ביקורת לגיטימית - מי לדעתך הגוף שאחראי להגיד אם כן או לא?

 

כחלון לא חייב כלום, ברצותו הוא יכול להפיל את הממשלה ואם היה רוצה היה יכול לדרוש את לפיד בממשלה במקום המפלגות החרדיות(כמו שבנט עשה אחרי הבחירות הקודמות, לפי מה שעמית סגל אמר).

 

זה מה שגרוע בבחירות אצלנו - על אותו משקל אם בוז׳י, מרץ ולפיד היו נבחרים אז והחרדים למשל היו מקבלים פחות וסקטורים אחרים במדינה יותר. בגלל זה אני בעד שהמדינה תתערב כמה שפחות, תקח מאיתנו כמה שפחות ותממן רק דברים הכרחיים.

 

למה דואגת רק למצביעים שלה? האם ימני מהרצליה מקבל יותר שירותים משמאלני מהרצליה? האם הוא מקבל חינוך יותר טוב? תשתיות יותר טובות? ערוצי פורנו בחינם? כל זה היה רלבנטי בשנות ה-60 שמי שלא היה לו פנקס אדום היה אזרח סוג ב'. הממשלה כיום דואגת לכולם,כולל לערבים שכרגע שוקדים על לתת להם 10 מיליארד שקלים(!)

הממשלה הזאת מייצגת את רוב העם. רוב העם תומך בהתנחלויות, ככה שאני לא מבין איפה הבעיה בזה שהיא משקיעה כספים שם. כשזהבה גלאון תהיה ראש ממשלה, אה סליחה "ראשת הממשלה",אז שתפנה את כל ההתנחלויות(שאגב זה יעלה לה הרבה יותר כסף מהיום,אבל ניחא). זאת הדמוקרטיה.

 

בשבילי זאת הבעיה. הגינוי הגורף הזה לא מקובל עליי, הוא לא מוסרי.

 

כן אני אגיד שזה בסדר
מה יולי תמיר בתור שרת חינוך לא הורתה על ציון הקו הירוק בספרי הלימוד? האם זה הפריע לי? כן זה הפריע לי,גם הסכמי אוסלו הפריעו לי וגם ההתנתקות הפריעה לי. אבל אלה כללי הדמוקרטיה וצריך לקבל אותם.
אני באמת לא מבין מה כל השמאל בשוק מזה שממשלה ימנית מקדמת אידיאולוגיה ימנית.

 

אתה מגדיר דברים כמו הצגת חיילי צה"ל כפושעים או קידוש יום הנכבה כאנלוגיים, בדוגמה שלך, להדרת כל מה שהוא "טיפה ימני"? מירי רגב לא רוצה לשלול מימון מתכנים שמאלנים, אלא מתכנים שמאלנים קיצוניים. יתרה מזו, היא גם רצתה לשלול מימון מפסטיבל שהיה בו סרט על יגאל עמיר. מדוע אינך מציין זאת ואיך זה משתלב עם רדיפת השמאלנים המדומיינת?

(ראיתי לפני עמודים גם משתמש חדש שמשווה את גרמניה הנאצית, שם מי שהיה מעלה הצגה עם ביקורת על השלטון היה נשלח למחנה עבודה במקרה הטוב, למה שרגב עושה)

ולא, אני לא מאמין בלקחת משרד ממשלה ולנצל אותו לתעמולה פוליטית, וזה תפקיד מערכת המשפט לשמור אותנו ממצב כזה - אך המערכת הזו חולה מאד ולא מבצעת את עבודתה כראוי, אז מי שעושה זאת בפועל היום זה ויינשטיין.

 

משרד החינוך גוף כושל ושלא יטענו אחרת. במקום להתעסק בכן קו ירוק או לא קו ירוק שיתחיל להתעסק בתכל'ס. ילדים היום יוצאים מפונקים ולרוב לא חכמים במיוחד מהתיכון, מגיעים לאונ' ואוכלים כאפה שקשה להתאושש ממנה.
בן דודי למד גם בתיכון וגם באונ' באירופה, והוא אמר לי - התיכון מבחינתי הייתה שואה. שהגעתי לאונ', הכיף התחיל.

ואצלנו ? כפי שאומר הגשש - הפוך גוטה, הפוך.

 

בתור אחד שלומד קולנוע, אני אומר שהגיע הזמן שיסגרו סוף סוף את משרד התרבות.

כיום לאנשים שלומדים קולנוע עדיף ללכת לטלוויזיה כי הם יודעים שאין באמת כסף בקולנוע, אין מה להשוות לקרנות ממשלתיות אירופיות כי שם משקיעים תקציבים מכובדים הרבה יותר וגם הפוטנציאל המסחרי גדול יותר, בישראל יש תחרות גדולה על מספר מצומצם מאוד של תקציבים קטנים מקרנות ממשלתיות, שיוצרות תלות מיותרת במשרד הזה.

אני חושב שהסיבה העיקרית שאין כסף פרטי במוסדות ופרויקטים תרבותיים זה בגלל המונופול המחשבתי שיש למשרד המיותר על התחום. יש מספיק חובבי תרבות אמידים בארץ הקודש ואני מאמין שתהיה השקעה בשימורה, לא מדובר בסכומי עתק, לא יעשו פה סטאר וורס .
ולהערתו של מייקל קאריק, אני לא רואה עם כסף מסחרי שום בעיה. לא רואה סיכוי שתהיה התערבות בוטה מדי בתכנים, ואם תהיה זה בדומה להתערבות של מפיקים בהוליווד שרוצים ובצדק להרוויח. בתיאטראות אני בכלל לא רואה סיבה מבחינתם להתערב. זה בדוואי עדיף על המצב היום שפופוליסטית כמו מירי רגב שרוצה לקושש עוד קולות לקראת הפריימריז רוצה להחליט איזה תכנים טובים ואיזה מזיקים למדינה.

בישראל לדעתי שבויים בקונספציה שגויה לפיה אם המדינה לא תשקיע מכספי משלמי המיסים לא תהיה פה תרבות. אני חושב שזה לא עמד למבחן אמיתי.
יהיה טוב לכולם אם תהיה הפרדה מוחלטת בין הפוליטיקה לתרבות ובכך לסיים את השיח הציבורי המיותר הזה.

 

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/751/347.html?hp=1&cat=404&loc=11
מתוך הכתבה..זה מיועד במיוחד בשבילך אמיר.

ם לובאט וגם שותפו ל"מועצת קשרי החוץ של אירופה", דניאל לוי, לא היו חשובים אלמלא השפיעו באופן ממשי על מדיניות החוץ של האיחוד האירופי. לוי, ישראלי לשעבר, נמנה בשעתו עם מייסדי ג'יי סטריט. את סודה הכמוס של השדולה חשף לוי ב־2011 כשאמר לעיני המצלמות, "בשורה התחתונה, אם טעינו והם (אויבי ישראל) תולים אותנו (היהודים) בגלל מי שאנחנו, ולא בגלל מה שאנו עושים, כך שהכוח הוא הדרך היחידה לשמר קיבוץ יהודי במזרח התיכון - אם כך, אולי ישראל אינה רעיון כל כך טוב". הווה אומר: מחיקתה של מדינת היהודים מהמפה היא אפשרות שיש לדון בה. מאמר שפרסם לוי ב'הארץ' זכה לכותרת "ישראל עוד לא ראתה כלום מהסנקציות הצפויות לה".

 

כאן בירושלים במדינת ישראל 2016.