כבר הבנו שיריב לוין מרוכז שנים ולמעשה עשורים בתוכנית המשפטית שלו. הוא קיבל עכשיו הזדמנות פז לממש אותה, וראה את הכל קורס לו. בלי זה, אין לו מה לחפש...
המנהלים ביונייטד לא יודעים כלום. ואם יודעים, פוחדים מהמנג'ר שבסל שלו הם שמו את כל הביצים שלהם. ליטרלי.
לא עשינו שום דבר. אליהו עשה. ברור שדבריו לא ישפיעו על ממשלות בעלות תבונה, אלו שבעזרת השגרירים והאנשים שלהן בארץ מדינות מיד שמדובר ביבחוש חסר שכל...
כמה קרדיט אתה נותן לביבי. "הוא מודע". ממש בזין שלו. הכאוס הניהולי במדינה זה מאה אחוז עליו. אז שישמע מה קורה ממי שסובל. לא מהמתווכים שלו שכבר שנים...
אם הוא ייפגש איתם וישמע ישירות מה הם צריכים ומה קרה להם - גם אם בצעקות - במקום דרך תיווך, אולי הוא ישתמש בכוחו כדי לעזור להם טוב ונכון יותר. וכן,...
הוא זבל. פחדן חסר אנושיות. איך אנשים מסוגלים להמשיך לתמוך בחרא הזה.
אסור להוציא את זה לציבור. תתחיל עכשיו להתמודד עם הצלקות הנפשיות של כל מי שיראה את זה, כולל ילדים שיגדלו עם התמונות האלה בראש?
הייתי אומר שהכל מהפוזיציה. אבל במקרה הזה דרוריקו הלך רחוק מדי עם השטחיות. ועם השתיקה שלו אחרי שהתברר כמה גרוע הוא יצא.
זה בדיוק מה שחשבתי. הוא אשכרה לא קרא כלום. ראה שהיועצת המשפטית עצרה משהו וירה את האוטומט שלו. לך תתמודד עם זה.
מגל אכן מטריל במקרים רבים. בגלל זה הוא לא עיתונאי וערוץ 14 הוא לא תקשורת.
כן, לעסוק דה פקטו בשוויון בנטל - ולמרבה הצער בסיכון ובשכול האפשרי - ה יותר עיתונות מהבדיחה של ערוץ 14.
אפשר לבקר, ואפשר לבקר את מי שמבקר. אבל שאלה כמו זו של מגל, בקשה משר להגן על ראש ממשלה, זהו מופע הליצנות היחיד.
[MEDIA] זה נפלא. עיתונות עלק */aaarofl
1. אחרי שנים רבות כל כך שבהן הקונספציה של נתניהו נטמעה, אני לא חושב שזה הגיוני לצפות מבנט/לפיד לפרק את העסק בפרק הזמן הקצר שבו הם כיהנו. ושוב -...
הטענה שלי היא שראשית, הוא היה זה שפעל במשך שנים באופן שחיזק את החמאס. זו היתה הקונספציה שהוא עבד עליה והוא השקיע בה שקרסה, והתבררה המפלצת שהוא היה...
מה נגיד על מי שעושה פליק פלאקים כדי להקל מהאשמה של ביבי כי "כולם עשו אותו הדבר". זה לא משנה מה הם ראו בחמאס, כי זה באמת מבוסס יותר מכל על מודיעין...
אם ביבי אומר משהו, זה הופך לדעת כל חברי ומצביעי המפלגה?
מבחינת דרוריקו, ציוצים של אדם אחד מייצגים חבורת אנשים שלמה. וזה בלי קשר לחוסר ההעמקה והבנת הקונטקסט של הדברים.
חמאס כנראה לא נתפס אצלה כאיום *מיידי* - מן הסתם נכון. זה בהחלט לא אומר שהיא היתה תחת אותה קונספציה, כי מה היה משכנע אותך אחרת? שהיא היתה מוקמת...
כי הנסיבות - כמו הטרור בשטחים - לפעמים מכתיבות דברים גם אם היית מעדיף לטפל בדברים אחרים?
