אוהב אותך, אבל כמה פעמים אפשר לחזור על זה? בסוף, הבעיה האמיתית היא שמאמן לא צריך לבחור רכש בעצמו. הוא יכול להיות מעורב, אבל לא האורים והתומים של...
מה.זה.הטמטום.הזה https://twitter.com/KamBaZman/status/1738306771117121707 מילא היא, אבל אין לה עורכים? או שהם החליטו לשדר את זה כדאחקה עליה?
לפי הכתבה הזו, ההפתעה הגדולה היא לא חוסר ההצלחה של יונייטד - אלא העובדה שלא ירדנו ליגה. קשה לחשוב על ניהול מזעזע יותר. מצחיק שגם עכשיו, פרגי בעצם...
בדקתי באיזו ועדה מדובר. כל השאר היה מהזיכרון. לא נכנסתי לקרוא שום דבר, כי יש לי דברים טובים יותר לעשות בחיים מאשר להתחיל להשקיע בקריאת דברים כאלה...
אין לי מושג מה זו ועדת פינקלשטיין. יש לי חיים.* * בדקתי והכוונה לבריחה מכלא גלבוע. את זה אני כמובן מכיר, רק לא בשם הזה. ממה שזכור לי ממה שעלה...
אני בעצמי חושש מהאפשרות שנתניהו ימצא את הדרך להישאר במקום להישלח למקומו הראוי מחוץ למערכת. אבל לחשוש מהצלחת צה"ל או לקוות שזה לא יקרה? לא. מופרך....
מלון בוודאי שלא. וגם בנוגע דברים מסוימים שפורסמו - אחרי שרק לפני שעה הודית שהוטעית בגלל דיווחים לא נכונים, אתה לא חושב שכדאי להיזהר מעט? הרי אתה...
אחרי שתי השורות הראשונות, הייתי כבר עם הקרסר על הכפתור של אהבתי. ואז היית חייב להרוס את זה בשורה השלישית.
אחלה. אז שתעביר הממשלה חוק בעניין ותצהיר עליו בפומבי ובגאווה. מצב שבו איש הישר בעיניו יעשה - נגיד, בשירות בתי הסוהר - ובמחשכים, לא מקובל עליי בשום...
אני מצפה מהשופטים להודיע שגזר דין מוות הוא עונש נוראי ושאסור לאפשר אותו. כל אחד וציפיותיו...
תגובת דוברת הרשות השופטת: ״לביקורי שופטים במתקני כליאה אין קשר לכליאתם של המעורבים בטבח ה-7.10.2023. בניגוד לדיווחים לא תואמו ביקורים שנוגעים...
ומה עשו אנשי בג"צ הנוראיים בעניין הנוחבא?
ודף המסרים שהושתל בראש במשך שנים שוב נשלף על אוטומט: שופטי בג"צ, זה האישיו.
יהיו שיגידו שזה לא אומר דברים חיוביים על הממשלה אם היא משנה כיוון בגלל זה. או, לחילופין, שהיא מבינה שהיא טעתה. ובכל מקרה, יש פער בין שינוי...
הבעיה היא לא של "החונטה המשפטית". הבעיה היא שיש במדינת ישראל חוקים שאתה מחויב לפעול לפיהם. הממשלה רוצה לשנות את החוק ולנהוג אחרי כלפי אסירים...
איך הגעת לזה שמדובר ב"השוואה"? אני אומר שאם אנחנו יכולים לעשות למחבלים שבכלא מה שבא לנו, אז למה לא לעשות גם את זה? למה רק להכות ולהרוג? אכן, יש...
לאפשר? לא, אבל ברגע שאתה נותן הסברים למה אפשר להתייחס לזה בקלות רבה יותר, אתה מתקדם לכיוון הזה. אינני מסוגל לקבל את הטיעון הזה. נאנסת נפגעה...
בוודאי. הרגת אותם בשדה הקרב? סבבה. עצרת אותם? נגמר, אין מצב כזה שאתה נותן לסוהרים יד חופשית. איפה זה אמור להיגמר? להכות? להרוג? לענות? אולי לקצור...
לגבי הדוגמה שלך - בעונשים הקבועים בחוק יש טווחים על כל סעיף, בדיוק בשביל מקרים כאלה. ולכן, כן, במקרים שציינתי אני יכול לקבל את זה שאדם שרצח בגלל...
אני לא יודע למה אני משיב לך בכלל, אבל מה שאתה מבין ומה שאני מבין הם שני דברים אחרים. ושום דבר לא נותן לסוהרים זכות לעשות מה שבא להם בלי שיהיו לכך...
