זו לא התנגשות ולא שאלה של כפיפות. זה משהו שהממשלה היתה אמורה, ועדיין אמורה, להסדיר.
או, כשטוף מוח אמיתי, פשוט להאשים את בג"צ.
אני מבין שאבו עלי מעמיד לך (זו הרי מטרתו), טבל אני אמרתי משהו ספציפית עליו? הרשתות מלאות בפייק. זו עובדה.
או שהם פשוט מפרידים בין דעותיו של אדם ליגולתו המוזיקלית. הפיצ'ר הזה קיים.
אתה מוזמן לשאול אותו. וכמו שכבר כתבתי, הנזק שהרשתות החברתיות עושות ממש לא מסתכם בנושא הפוליטי.
קודם כל, הארץ לא משחק במשחק השקרים כי הארץ לא משקר. האם הוא טועה? ייתכן, אבל לשקר זה לומר או במקרה הזה לפרסם דברים לא נכונים ביודעין. וזה לא קורה....
הוא באמת גאון - גאון בהישרדות פוליטית וכל מה שנלווה לזה ותלוי בכך (המשפט שלו וכו'). השאר פשוט שולי בעיניו, לרבות הנזק למדינה. אז כשהשאלה העיקרית...
ומטומטם היא מילת המפתח. לכאורה, אנחנו צריכים להיות בעידן הנבון בהיסטוריה, לנוכח העובדה שלרבים כל כך יש מקורות מידע שנמצאים במרחק של כמה הקשות...
לא אכנס איתך לסעיף 2 כי חבל על הזמן. לגבי סעיף 1, אין לי בעיה עם אלטרנטיבות - במידה שיש כאלו שהן טובות מספיק.
הצלבת מקורות זה ביטוי חמוד שהשתרש, אבל לא תמיד רלוונטי לביצוע. ושוב, כלי תקשורת טועים. גם כשהם רוצים לדיק ועושים כל מה שאפשר לשם כך.
להארץ יש אבא ויש אמא. יש כתבים ויש שמות. ברשתות החברתיות אין כלום. כל אחד יכול לעשות מה שבא לו. כמו כן, הארץ שוגה, כמו כל אחד. הוא לא מפרסם שקרים...
ככל הזכור לי, הדמוקרטיה היתה קיימת גם לפני הרשתות החברתיות. וכן, הן מהוות בעיה בגלל הקלות שבה ניתן להשתמש בהם כדי להפיץ שקרים. נדרשות הגבלות...
הראיונות של אמורים אחרי משחק חסרי ערך כי הןא אמוציונלי מידי. לגבי הכדורגל, ברמה ההתקפית זה לא יעבוד בלי שנח ספצים כווינג באקס. ואין לנו אפילו...
ואני חושב שמי שבוחן אדם אך ורק סהקשר של "מה הוא אמר על ישראל" הוא דביל חד ממדי. אז?
אתם לא חושבים ש"מעולם לא שמענו עליו" זה לא משהו שבסופו של דבר משקף את רוב האוכלוסייה בישראל?
מזכיר את טראמפ עצמו ב-2020.
מה אתה רוצה? וכן, אני אתנשא על יוזר אלמוני שהפך לעלק-עיתונאי ועל ערוץ השקרים וההסתה.
אפשר בהחלט להגיד שזה לא קשור אחד לשני. כמו כן, מה הקשר בין יאיר לפיד לצ'רלי קירק?
דג. קטאר מגנה את איראן בעקבות התקיפה בבסיס האמריקני - וואלה חדשות בכל מקרה, היה די ברור שהתקיפה האיראנית היתה מתואמת. והיא גם כוונה לבסיס...
