אקטואליה

אמיר ,הבא להורגך השכם להורגו הוא חוק שמאומץ דה פקטו במדינות חוק רבות בעולם אז בבקשה ממך תפסיק עם ההצגות בשקל שלך.
ברגע ששר הביטחון ישנה את הוראות הפתיחה באש ל : לירות על מנת להרוג, הכל מתיישר.

 

זה לא משנה אם הוא ניסה לרצוח אותו ישירות או הגיע לאחר מכן ולקח את החוק לידיים, מה שהוא עשה חמור ומנוגד לחוקי הצבא אבל רחוק שנות אור מרצח.
אני מסכים איתך שהיו שם עוד חיילים שהיו אחראים והוא בצעד קפריזי פשוט דרך וירה בראש של המחבל, בגלל זה אני גם לא משווה את המקרה הזה למקרים אחרים כמו שעלה כאן של החייל שמחבל התפוצץ מול הפנים שלו. אין ספק שהמחבל היה מנוטרל במאה אחוז ולא היווה כלל סכנה וכל המעשה הזה נובע מאימפולסיביות של החייל, הוא צריך להשפט על שימוש לא נכון בנשק ואי ציות למפקדים בשטח, אבל אי אפשר לשפוט אותו על רצח אדם שהגיע במטרה להרוג.
רצח זה הטבח בכפר קאסם או סברה ושתילה שהם מקרים שבהם ניתנה הוראה מפורשת להרוג בלי אבחנה על מנת להשיג מטרה מסוימת גם אם זה אומר פגיעה בחפים מפשע, המקרה הזה הוא כל כך רחוק מזה.

 

@South Boy והריגה כן הולך? כלומר, אפשר מבחינתך להעמיד אותו לדין על משהו שנוגע בסיום חייו של אדם?

 

זו סיטואציה מאוד מורכבת, רשמתי כבר שמה שהוא עושה כאן זה וידוא הריגה אבל מצד שני עם הפקודות החדשות שנתנו בצבא לאור האינתיפאדה לירות על מנת להרוג במפגעים במצבים בהם יש פיגוע או ניסיון לפיגוע אז בעצם הוא פעל לפי הנהלים, מצד שלישי אם היו יורים בו מלכתחילה על מנת להרוג כמו שצריך להיות כל הברדק הזה לא היה קורה.
אני באמת לא יודע על איזה אישום הוא צריך לעמוד לדין במגבלות החוקים הקיימים, בדבר אחד אני בטוח וזה שחייבים לשנות את החוק בעניין הזה. לחיילים אסור לשלוף נשק ולירות כדור במי שבא להם ומתי שמתחשק להם, אבל המחבל הוא לא כל אחד ואני לא חושב שמגיעות לו זכויות אדם בסיסיות ובהן הזכות לחיים ושאסור להתנהג בטיפת מוסריות כלפי אנשים כאלה.

 

מצד שני, תסכים איתי שגם המצב שהתרחש שם ביום חמישי לא יכול להתקבל על הדעת, שהיה אירוע, הוא נגמר איך שנגמר - בין אם חושבים שכך זה צריך להיות ובין אם לאו - ואז כל אחד יכול להחליט מה שבא לו לעשות. אחד ירה, שני לא, שלישי אולי יחליט להוריד לו אוזן.

 

אני מסכים לחלוטין עם כל תוכן התגובה הזו ומוסיף לה היבט נו

אני מסכים לחלוטין עם כל תוכן התגובה הזו ומוסיף לה היבט נוסף.
אנחנו צריכים לזכור שאנו בעיצומו של גל טרור . טרור ואינתיפאדה גודעים ע"י שילוב של מספר גורמים צבאיים אבל גם מנטליים. לגרום להם להבין שהמאבק שלהם חסר תוחלת והם רק מפסידים. לאפשר חיים טובים עד כמה שאפשר לאוכלוסיה שמעוניינת בדו קיום. מנגד שיהיה ברור לכל מי שחושב
שניתן להזיז אותנו מארצנו על ידי הפחדה, או הטרדה בלתי פוסקת עד שימאס לנו שישכח מזה.
לגרום לכל מפגע להבין עוד בטרם יצא אל הפיגוע שאחת דינו להסתיים רק במותו. ( לא יודע כמה זה ישפיע על מי שממילא מוכן למות )
אבל אם זה ירתיע 10 אחוזים ? הרי שזה 10 אחוז פחות.
שידע כל מחבל שכזה שהוא לא קנה שקט כלכלי למשפחתו בעצם הפיגוע שביצע ( רנטה קבועה מאבו מאזן ). ביתם יהרס והם יגורשו.
רק למכלול הזה יש סכוי להצליח.

 

ובמעבר חד. בג"ץ ביטל את מתווה הגז, נו אדון ביבי ( אל תגרמו לי לזוז ולהחליט אני שונא את זה ). האם זה הצעד שיצליח לגרום לך
לבטל והפעם באופן סופי את האקטיביזם השיפוטי מבית מדרשו של ברק . מה הטעם בבחירות? מה הטעם בגוף המחוקקים? מה הטעם בממשלה? אם ממילא הגוף הזה עושה מה בא לו.

נתניהו בשיחה עם כתבים מדיניים: לא אתן את ידי לפגיעה בבית המשפט העליון

 

אולי ביבי צריך לבטל את עצמו כי הסכים לסעיף יציבות בלתי מתקבל על הדעת שגרם לפסילת המתווה?

 

האמן לי אשמח אם ילך. ראש ממשלה שנבחר בקולות הימין אך מבצע את מדיניות השמאל בפועל, לא שווה הרבה בעיני.

 

אבל ביבי עצמו אוהב את המצב של לא למשול. נוח לו לא לקחת אחריות ולהסתתר אחרי משפטנים.
לגבי המתווה הוא נרקם במחשכים ולרוב הציבור וגם לי אין שום מושג האם היתרונות עולים על החסרונות או לא.

 

אני בעד לירות על מנת להרוג, הייתי מוריד עליו מחסנית. השאלה אם הייתי מנסה לירות על מנת להרוג 10 דקות אחרי הפיגוע. לא רואה את עצמי מסוגל, בכנות. אולי זה רק אני.

 

זה לא, אבל אני שמאלן יפה נפש והכל, אז זה כנראה לא נחשב.

 

ובמעבר חד נוסף . המשטרה המליצה לפרקליטות להעמיד לדין את יקירי השמאל עזרא נאווי וגיא בוטביה פעילי תעיוש שנעצרו יחד עם תחקירן בצלם.
אני מוכן להתערב כבר עכשיו שהסעיפים שעליהם נחקר ונחשד יופחתו עד לרמה של שימוש עצמי ביוגורט ומוזלי.
בעקבות התחקיר: המשטרה ממליצה להעמיד לדין שני פעילי שמאל - וואלה! חדשות

 

הזוי בעיני שאתה מגדיר את הרצון למצות את הדין עם חייל שירה במחבל כשהוא שוכב על הכביש כ'אובר צדקנות'. המדינה הזו באמת הלכה לעזאזל.

 

למי שלא יודע, אני בת-ימי. למה אני מציין את זה? כי כל האירוע הזה פשוט צועק את מה שאני מכיר מתרבות הערסים שסוג של גדלתי עליה. יש פה ערס חמום מוח בן 19 שחבר שלו נדקר, אז הוא הלך להביא אקדח וסגר חשבון. זה בדיוק מה שזה. באזרחות זה מינימום הריגה.

אנשים צריכים לדעת להפריד בין המקרה הזה לבין מקרים של הגנה עצמית וירי במחבל ששועט לעברך עם סכין ודברים בסגנון - כי פאניקה והגנה עצמית הם תירוצים מספיק טובים בעיניי, בטח מבחינה מוסרית (לא יודע מספיק אם מבחינה משפטית). הזמן שעבר בין האירוע לבין התגובה מעיד על חיסול חשבונות. לא הייתה כאן פאניקה ובטח לא הגנה עצמית.

"מחבל" זה אחלה דבר לצעוק, אבל יש גבול ויש חוקים. גם ב"מלחמה". שנתחיל לתלות כל ילד או נער שדקר? ורק ניסיון דקירה גם נחשב? ואם זרק אבן? זה גם ניסיון רצח ו"מחבל"? ומאיזה גיל מוציאים להורג? 16? 14? 8? זה גם עובד רטרואקטיבית? כי פה עברו 6 דקות. ואם עברו 6 חודשים מהאירוע? עדיין מותר להוציא להורג? זה "מחבל", לא?

דרך אגב, אם לחזור להשוואה עם הערס הבת-ימי: הדוקר בבת-ים דקר כי ההוא הסתכל על חברה שלו. הפלסטיני דקר כי הוא אכול שנאה אחרי שהעביר את כל החיים שלו תחת כיבוש. אבל על סמך ההגדרות שטופות המוח שלנו שמסתכלת על הכל במונחים של "אנחנו" ו-"הם", הפרטים הנ"ל חסרי משמעות והאינסטינקט של כולם מצביע די מהר על החלאה הגדולה יותר מבין השניים וזה ש"מגיע לו יותר" להיות מוצא להורג.