זה לא נוטה לשום קבוצה, זה נוטה לכיוון הקבוצה הביתית ב-90% מהמשחקים. הבעיה שזה נוטה באופן משמעותי. הרבה יותר מכדורגל, למשל.
כי לליגה הזאת שמחליטה דברים בפני עצמה (בניגוד לכדורגל שאלו הרבה ליגות), יש את הכוח לשלוט יותר על הנעשה למטרות שואו, רווחים וכו'. למשל, דיויד שטרן פנה לג'ורדן כדי שלא יפרוש ב 98, כי זה יזיק כלכלית לליגה, או בארקלי וההפרעויות שלו בבארים ואלימות היו צריכים לתת לו כלא, אבל ל NBA יש כוח וכסף כן פותר בעיות ומחזיר את השחקנים למגרש, או אולי במקרה קובי והאונס שדאגו לסלול לו דרך החוצה מזה וכו' וכו'. הליגה מנסה לשים יד על כל דבר וגם יש לה העדיפות כל עונה מסויימת מי תיהיה האלופה. לא כל כך גם מנסים להסתיר את זה.
בכל ליגה ובכל עונה יש עדיפות למי שעומד בראש לקבוצה שהוא רוצה לראות אלופה. זה לא אומר כלום. אני לא מאמין שהשופטים נותנים במכוון אליפות לקבוצה זו או אחרת, אבל אני מאמין שהשיפוט ב-NBA הוא גם יותר מדי ביתי והוא גם גרוע מאוד.
אין דבר ששטרן רוצה יותר מכך שקליבלנד יקחו אליפות, ולברון יגיע לניקס בתור אלוף ה NBA. גמר של הניקס נגד הלייקרס, יפיק כמות רווחים אדירה בשביל הליגה (שני השווקים הגדולים ביותר).
ראיתי את השופטים במשחק נותנים לספרס הרבה המשכיות שהם זוכים בעבירות שלהם, אבל לא שמתי לב למשהו כל כך חריג בסל של מייסון. אבל אולי כי ראיתי את זה רק פעם אחת.
אתמול התפרסמה בישראל היום כתבה מעניינת של רונן דורפמן. הכתבה עסקה בג'ורדן ובגדולתו. דורפמן בחר לבחון נתון סטטיסטי מאד מסויים למדידת היעילות של סקורר: מדד הנקודות לדקת משחק. נתוני הקלעים הגדולים בהיסטוריה שהציג הם: קארים עבדול ג'באר 0.668 נקודות לדקה. קארל מלון 0.667 נקודות לדקה. ווילט צ'ימברלין 0.656 נקודות לדקה. לגבי הנתונים של כוכבי ההווה, הם: לברון ג'יימס 0.675 נקודות לדקה. קובי בריאנט 0.688 נקודות לדקה. לגבי שני אלה צריך לזכור שעל פי גילם, התפוקה של לברון עוד אמורה לעלות, קובי נמצא מעבר לשיאו בתחום זה, וצפוי לרדת ככל שיתבגר, וכנראה להתאזן בערך באזור של שלושת הגדולים שהוזכרו קודם. הסטטיסטיקה של ג'ורדן היא מליגה אחרת. ג'ורדן קלע 0.788 נקודות לדקה, שזה 0.1 יותר נקודות לדקת משחק מאשר קובי לפני הירידה, זה המון. דורפמן שם את נקודת השיא של הכתבה, בהעצמת אותו נתון סטטיסטי. אצל כל השחקנים שהוזכרו לעיל (מלבד ג'ורדן כמובן) חלה ירידה נאה בנתון הסטטיסטי הזה, בכל הקשור למשחקי פלייאוף בקריירה, משמע שמול יריבות יותר חזקות (קבוצות פלייאוף) התפוקה של נקודות לדקה יורדת, שזה די הגיוני כשחושבים על זה. אצל ג'ורדן שום דבר אינו הגיוני, תפוקת הנקודות לדקה של ג'ורדן במהלך כל משחקי הפלייאוף שלו בקריירה, עולה מעל 0.8 נקודות לדקה. משמעות הנתון הזה היא שככל שהיריבות נעשו יותר חזקות, ג'ורדן העלה את רמת היעילות שלו. נתון פשוט מדהים. אופי, אופי, ושוב פעם אופי.
כי הוא על גבול הלא אנושי בכמה שהוא תחרותי. לעלות את המספרים בפלייאוף עם השנים כנגד מגבלות הגיל זה כוח רצון שעובר על גבול הטרוף. מדהים!
משחק מדהים כשלעצמו היה הלילה בין סקרמנטו וגולדן סטייט. לאורך כל המשחק, וגם לאורך שלושת ההארכות שהיו בו, גולדן סטייט הייתה יותר טובה, אך בסופו של המשחק ירדה מנוצחת 133-135. גולדן סטייט לא יכולה להאשים איש מלבדה בהפסד הצורב הזה. היא הלכה הלילה 41 פעמים לקו ודייקה רק ב 25 מהם (61%). בלט במיוחד בתחום קורי מגאטי, שהפליא עם 4 מ 12 מהקו. (שיקח שיעורים פרטיים משאקיל איך משפרים את אחוזי העונשין). מנגד כבוד רב מגיע לסקרמנטו שניצחה מבחינתה משחק שהייתה פחות טובה הו, דרך קו העונשין. סקרמנטו דייקה ב 35 מ 36 זריקות עונשין (97.2%) נתון מדהים בפני עצמו לשחקן עונשין בודד שהוא קלעי עונשין טוב, ובטח ובטח כנתון קבוצתי. את זריקת העונשין המוחטאת התכבד לזרוק סאלמונס, שדייק באחוז עלוב של 9 מ 10 מהעונשין באותו משחק. עוד בלטו בתחום בסקרמנטו הם קווין מרטין ובראד מילר עם 9 מ 9 כל אחד. הנצחון הזה מהווה התאוששות קלה לסקרמנטו מהשחיטה הכשרה שאורלנדו עשתה לה לילה קודם.
במשחק לפני האחרון של דטרויט בו אירחה את שארלוט, חזר לאחר העדרות ריצ'ארד המילטון. הוא הצליח לסיים את המשחק עם 10 נקודות ב 4 מ 12 מהשדה, כל זאת ב 35 דקות על המגרש. יום אחרי זה באינדיאנה המילטון המשיך בתצוגת שיא של 9 נקודות ב 4 מ 13 מהשדה, כל זאת ב 30 דקות על המגרש. לא צריך לשכוח גם שדטרויט הפסידה לשתי הקבוצות הללו (קבוצות של פחות מ 50% של נצחונות). ללא ספק הקאמבק המרשים של השבוע שייך להמילטון.
הלילה קליבלנד משחקת בשיקאגו (שידור ישיר בספורט5), ותנסה לבסס עוד יותר את המעמד שלה כקבוצה עם המאזן הכי טוב בליגה. כשהלייקרס עלו למאזן הכי טוב בליגה, כל העיתונים, והרבה מאד אנשים צעקו זאת בקול גדול. כשקליבלנד עשתה זאת, לא נשמע קול. קליבלנד עומדים כרגע על מאזן 30-6 (הכי טוב ב NBA), אך המאזן הוא לא כל הסיפור (עם כי שורה תחתונה). לקליבלנד יש את ההתקפה התשיעית בפוריותה בליגה, וקולעת קצת מעל 101 נקודות למשחק, 6 פחות מהלייקרס (בעלי ההתקפה הפוריה ביותר בליגה). הנתון מראה על קצב משחק גבוה יחסית (עם כי לא ריצה מטורפת). נתון נחמד, אבל לא כזה שמצביע על מועמדת לאליפות. מבחינה הגנתית התמונה שונה לחלוטין, קליבלנד מחזיקה בממוצע הספיגות הנמוך ביותר בליגה 88.91, היחידה שמחזיקה את יריבתה בליגה בממוצע מתחת ל 91 נקודות. הנתון הזה מדהים, במיוחד בהתחשב בכך שקליבלנד לא משחקת כדורסל איטי על תוצאה. נתונים אלו משולבים שמים את קליבלנג הממוצע הפרש של יתרון 12.47 למשחק, וזה כולל גם את ההפסדים. מיותר לציין שאף קבוצה לא מתקרבת לנתון זה (בוסטון במקום השני עם 8.97). מבחינת אחוזים מהשדה, קליבלנד במקום השני בליגה (אחרי פיניקס) עם 48.1 אחוז מהשדה. מבחינת האחוז שדה שהיא מחזיקה בו את היריב, קליבלנד במקום הראשון בליגה עם 42% בלבד. נתון הגנתי משמעותי נוסף הוא שקליבלנד עוצרת בממוצע את יריבותיה על 18.08 אסיסטים למשחק, הכי מעט בליגה. קליבלנד עוצרת את יריבותיה על 38.08 ריבאונדים למשחק( מקום שלישי בליגה אחרי פורטלנד ובוסטון). מבחינת חסימות, קליבלנד חוסמת 5.91 למשחק (שלישית בליגה אחרי הקליפרס וגולדן סטייט). קליבלנד גם חוטפת הכי פחות גגות למשחק, למרות שסגנון המשחק שלה הוא של חדירות לסל. ממוצע הגגות שהם חוטפים למשחק הוא: 3.38. מבחינת חטיפות למשחק, קליבלנד חוטפת 8.25 כדורים למשחק, מקום חמישי בליגה. לקליבלנד חוטפים 6.66 (מספר שטני משהו) כדורים למשחק, מה ששם אותם במקום השביעי בליגה בקטגוריה זו. מבחינת ההפרש בין חטיפות שלך, לזה של היריב הם ממןקמים במקום השני בליגה, אחרי ניו אורלינס וכריס פול, עם 1.58+. לסיכום, כל מי שלא סופר את קליבלנד כמועמדת לתואר השנה, יכול להסתכל על הנתונים, ולקחת זמן לחשוב שוב על זה.
זה שאמרתי שלדעתי היא לא תיהיה אלופה, וגם לא אלופת החוף המזרחי, ממש לא אומר שאני לא סופר אותה. עם המאזן אי אפשר להתווכח. אבל אני כן מאמין, שלא משנה מה יהיה המאזן בעונה הסדירה שלהם(גם אם ינצחו אותנו בסטייפלס עוד כמה ימים, גם אם ינצחו את בוסטון בגארדן)- בסופו של דבר, חומר לאליפות, עדיין אין להם. זאת דעתי, שקליבלנד של השנה תיהיה משהו כמו לייקרס של השנה שעברה, אולי. קבוצה שבסופו של דבר תגיע לרגעים הקריטיים, הכל יישען על שחקן אחד שלא יוכל לעמוד תחת הלחץ. הלייקרס ובוסטון קבוצות עדיין טובות יותר, לעניות דעתי. אני חושב גם שהלוח של קליבלנד הוא הפחות קשה עד כה מבין שלושת המובילות, והקטע הזה עוד ייתאזן בהמשך. אגב, ריקלמה, My Webpage תגיד לי כמה שניות אתה סופר עד שמייסון מקבל את הכדור. תודה. נ.ב ובוודאי שיעשו יותר רעש מהלייקרס מאשר קליבלנד. אנחנו לוס אנג'לס לייקרס, הם כולה קליבלנד קאבלירס, צריך להרחיב?
