http://www.nba.com/2009/news/features/01/0...0107/index.html DA נחשב לפרשן המכובד ביותר בליגה. זו פעם ראשונה שאני רואה טורים שלו, ושמח לראות שהם באותה רמה כמו הפרשנות המילולית שלו. טור נהדר על קיץ 09 וקיץ 2010. חובה לקרוא.
קראתי את הטור ואני לא מסכים עם הכותב. ב קיץ 2009 בגלל המצב הכלכלי, ומיעוט הקבוצות הרוכשות, אנו לא צפויים לראות הרבה תנועה של שחקנים. השחקנים הטובים יעדיפו להישאר איפה שהם, ולא להסתכן. לגבי תיאוריית הרכז והסנטר, זה לא רלוונטי מאז ימי מאג'יק וג'באר. הדוגמה הכי קלאסית היא שיקאגו שהיה לה הכל מלבד רכז וסנטר. דוגמה קצת יותר מודרנית: בוסטון, שכוכביה הם בעמדות 2-4. לסאן אנטוניו יש גם רכז וגם סנטר, אבל היא לא הייתה לוקחת את התארים ללא שחקן הכנף שלה ג'ינובילי. כיום עמדות 2-3 השתלטו על המשחק, ולעיתים ריוקות רואים מספר 4 שיכול להוביל לאליפות. סנטר נשאר רק 1 אמיתי בליגה שיכול להוביל לאליפות, והוא נופש באורלנדו (יסלח לי יאו מינג). המשחק כיום ב NBA מדבר על אתלטיות, מהירות וכוח. שילוב התכונות הללו די ממרכז את העמדה הדומיננטית ל 2-4. רכזים כמעט ואף פעם לא מספיק חזקים פיזית, ואם הם כן אז הם מאבדים מהמהירות והאטלתיות שלהם. סנטרים, כמעט ואף פעם לא מספיק מהירים, ואם הם כן אז הם בדרך כלל רזים ולא מספיק חזקים מול שחקנים בעמדה שלהם. עמדות 2-4 דורשות את השילוב האידיאלי של כוח ומהירות (לברון ג'יימס הוא הדוגמה הכי קיצונית של השילוב הזה), ולכן הן הופכות להיות יותר ויותר דומיננטיות. אנו רואים לא מעט קבוצו נותנות את ניהול המשחק בידי שחקן מעמדה 2 או 3, ומשחקות ללא רכז, אלא קלע נוסף. ישנן גם קבוצות שמשחקות עם שחקן בעמדה 4 כסנטר. המשחק שח ימינו הוא לא המשחק של המאה שעברה, השחקנים הולכים ונעשים דומים זה לזה מבחינת תכונות פיזיות, המשחק הופך להיות יותר חד גווני.
אולי לא סנטר, אבל כל קבוצה שלקחה אליפות בעשור הזה היה לה גבוה דומיננטי. סן אנטוניו, דטרויט, בוסטון, לייקרס, מיאמי...
אני מסכים כמעט תמיד יש גבוה דומיננטי, אבל זה פחות ופחות הסנטרים. בדטרויט הדומיננטי (וגם הוא היה שני לבילאפס) היה ראשיד בעמדה 4. לבוסטון היה את גארנט בעמדה 4. במיאמי היה את שאקיל, אבל וויד היה הרבה יותר דומיננטי ממנו בסדרות הפלייאוף, ומיאמי שיחקה פעם אחר פעם OPEN בשבילו (שיטת משחק מגעילה כשלעצמה, אבל היא עבדה ויש להם אליפות). בסאן אנטונו יש את דאנקן, והוא מוגדר עדיין כעמדה 4 (בה שיחק רוב הקריירה שלו). היוצאת מהכלל שמעידה על הכלל היא הלייקרס, בימי הזוהר של שאקיל, שבה הדומיננטיות של סנטר מעמדה 5 הובילה קבוצה לאליפויות.
הלילה יש משחק מאד מעניין בין בוסטון לקליבלנד, בקליבלנד, שם היא לא הפסידה העונה ב 18 משחקים. אחרי כל ההפסדים האחרונים של בוסטון כמעט ואף אחד מהאנשים שדיברתי איתם לא נותן לבוסטון סיכוי. ההימור שלי, בוסטון מנצחת ובגדול, ומנחילה ללברון הפסד ביתי ראשון העונה. צריך לזכור שזירגאונאס אילגאוסקאס לא משחק עקב פציעה, והם יחסרו אותו מאד נגד ההגנה של הסלטיקס.
איזה סוויפ? אם אתה מתכוון לגמר 2004, הידוע בכינויו "הפיסטונס מראים לגלאקטיקוס הנפוחים איך לשחק כדורסל", זה לא היה סוויפ, בגלל טעות שיפוט במשחק 2 זה נגמר 4-1.
וויד בסופו של דבר יזכר כזה שהביא את האליפות, בצדק, והגמר הזה יזכר כאחד מתצוגות היחיד הטובות בהסטורית הפלייאוף. שוב פעם בצדק. אבל אחרי הכל, אם לא השמירה הכפולה והמכופלת של דאלאס על שאקיל, אין OPEN לוויד. ד"א, בדטרויט זה היה גם ביג בן. נוטים לשכוח אותו בגלל שהוא הפך להיות האבא של הנגרים בשנים האחרונות אבל הוא אין גבוה בNBA שיכול להסתדר איתו טוב. טים דאנקן אמר שהוא בין ה-3 שחקנים שהוא הכי מתקשה מולם(ביחד עם שאק ושיד). בן וואלאס זה שחקן עם נוכחות בצבע, לא משנה אם הוא נגר בהתקפה. שחקנים מפחדים לחדור לתוך הצבע שנמצאים שם ראשיד וואלאס ובן וואלאס.
שלושה שחקנים אהובים: קארון בטלר, שאק (איך אפשר לא לאהוב אותו?), דאנקן. שלושה שחקנים שנואים: לברון (ביי פאר), וויאצ'יץ', גאסול. קבוצה שנואה: זה משתנה. אבל לרוב זה לייקרס קבוצה אהובה:אהודה: וויזרדס. קבוצות שאני תמיד אשמח אם יצליחו: יוטה, ס"א. הרוקי המעניין ביותר: רוז, אריק גורדון.
גם אני לא מסכים עם הנקודה המרכזית שלו. כמות הכישרון והפרנצ'ייז פליירס המוכחים או עם פוטנציאל להפוך לכאלו גדולה גם בלי ה"הביג 3". מה שכן, עדין יש כמה נקודות מעניינות שהוא ציין ששוות דיון. לדבריו, הקבוצות שלהן יש מקום בתקרה לפעילות בסיום העונה הן פורטלנד, ממפיס, מינסוטה, אוקלהומה ואטלנטה. חלקן קבוצות עם שאיפות לאליפות בטווח הרחוק אך חלקן פשוט קבוצות חלשות שצריכות חיזוק בעמדות מסויימות כדי להפוך לתחרותיות. הרכז או הסנטר לא יהפוך להיות הפרנצ'ייז פלייר שלהם ויסחוב אותם לאליפות על הגב, אך הם בהחלט ישדרגו קבוצות שלוקות באיכות או בניסיון בעמדות הללו. הת'אנדר למשל משוועים לשחקן פנים, לאטלנטה לא יזיק גבוה דומיננטי משלה, פורטלנג תוכל להעזר משמעותית בוותרן איכותי, וכאן שחקנים כמו בוזר, אוקור, טורקוגלו ואודום נכנסים לתמונה. כל אחד מהם יוכל להשפיע לטובה על כל אחת מהקבוצות הנ"ל - בחלק מהמקרים הם יוכלו לעשות את ההבדל בין קבוצה תחרותית לנמושה או בין קבוצה צעירה וסימפטית עם שאיפות לכוח רציני בפלייאוף. כמובן שהתכוונתי לסדרה ההיא. ____________________________________________ סרג'יניו: למה אתה שונא את גאסול?
מצטער על האיחור... http://img291.imageshack.us/img291/5121/nbalogoaf9np4.Xxx הלילה יערכו 12 משחקים בליגת הכדורסל הטובה בעולם ! בשידור הישיר של ESPN, תנסה פיניקס להתאושש מההפסד הביתי לאינדיאנה, כשתארח את דאלאס. במשחק המרכזי של הלילה, תנסה קליבלנד לשמור על מאזן ביתי מושלם (18 ניצחונות), כשתארח את האלופה בוסטון. דנבר תחפש ניצחון שישי ברציפות, כשתארח את דטרויט. הלייקרס תנסה להשיג ניצחון 29 העונה, כשתארח את אינדיאנה. 2:00 (אמווי ארינה): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/orl.Xxx אורלנדו - אטלנטה http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/atl.Xxx 2:00 (ואקוביה סנטר): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/phi.Xxx פילדלפיה - שארלוט http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/cha.Xxx 2:00 (אייר קנדה סנטר): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/tor.Xxx טורונטו - ממפיס http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/mem.Xxx 3:00 (ניו אורלינס ארינה): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/nor.Xxx ניו אורלינס - לוס אנג'לס קליפרס http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/lac.Xxx 3:00 (קוויקן לואנס ארינה): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/cle.Xxx קליבלנד - בוסטון http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/bos.Xxx 3:00 (פורד סנטר): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/okc.Xxx אוקלוהמה סיטי - יוסטון http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/hou.Xxx 3:30 (יונייטד סנטר): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/chi.Xxx שיקגו - וושינגטון http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/was.Xxx 3:30 (בראדלי סנטר): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/mil.Xxx מילווקי - ניו ג'רזי http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/njn.Xxx 4:00 (פפסי סנטר): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/den.Xxx דנבר - דטרויט http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/det.Xxx 5:00 (ארקו ארינה): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/sac.Xxx סקרמנטו - מיאמי http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/mia.Xxx 5:30 (יו.אס. אירוייז סנטר): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/pho.Xxx פיניקס - דאלאס http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/dal.Xxx ; שידור ישיר בערוץ ESPN. 5:30 (סטייפלס סנטר): http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/lal.Xxx לוס אנג'לס לייקרס - אינדיאנה http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/nba/sml/ind.Xxx * שידורים לכל המשחקים אפשר למצוא באתר הזה. * כל הבאנרים והמידע באדיבות פורטל ה-NBA באתר ESPN.
אני ממש לא שוכח את ביג בן, והייתה לו תרומה יפה, אבל גם לפרינס הייתה תרומה יפה, והמילטון עזר (למרות שאני לא מעריך אותו במיוחד). קשה להגיד שביג בן הוביל את דטרויט, הוא היה שחקן חשוב, אבל הוא לא הוביל את הקבוצה. לגבי אוקלהומה, ממפיס או מינסוטה, אני לא חושב שכוכבים ירצו להגיע לשם, למה להם ? עדיף להם להישאר איפה שהם נמצאים. פורטלנד ואטלנטה יעולות להתחזק להתחזק, מאחר ושחקנים מצויינים יודעים שבסגל הקיים אם הם יחתמו שם יהיה סיכוי להתמודד על האליפות, אבל זה ממש לא דרמטי כמו שהכתב עשה את זה. כל קיץ יש 2-3 קבוצות שעושות מהלכים מעניינים, ולפעמים גם קבוצה שעושה 2-3 מהלכים מעניינים בעצמה (דוגמת בוסטון של לפני שני קייצים). לגבי הסוויפ של 2004. זה היה הסוויפ הראשון בהיסטוריה של ה NBA שנגמר ב 5:0. הניצחון הבודד של הלייקרס היה אמור להיות הפסד וודאי, ואם קצת יכולת, והמון מזל הלייקרס הצליחו לגנוב את המשחק.
ריקלמה, אני לא יודע אם אמרת את זה בציניות או לא, אבל זאת אכן הסיבה... וואזה, אני פשוט מתעב את הקטע שאחרי כל שריקה של השופטים נגדו הוא מתפרץ כלפיהם כמו איזה פרא אדם עם תנועות ידיים של קוף ופרצוף של ילד בוכה. ובהתקפה ההתלהבות השחצנית שלו אחרי סל, איכס, גועל נפש... בקשר למשחקי היום: כנראה אורלנדו לקחה קשה את ההפסד בלילה הראשון של העונה בבית לאטלנטה... פאקינג 40 הפרש לאורלנדו, ואם הם ממש ירצו זה יגמר גם בשישים.
MVP! MVP! MVP! WOW איזה משחק לקובי..... כל פעם מחדש זה מדהים אותך למרות שאתה כבר רגיל לזה. סל ניצחון על אינדי in your face! שלו גמר ת'סיפור. לזה התכוונתי כשאמרתי שהוא שחקן הקלאץ' הטוב אולי אי פעם ואני באמת שלא מגזים. יש לו ביצים לבחור הזה וטונה של ביטחון, עוד כשהיה רוקי ולקח זריקות שאף אחד אחר לא חשב לקחת, מי שזוכר מול יוטה... 36 נק', 13 אס', 7 ריב' באמת בהופעה של MVP. אך כמה כיף זה היה. חייב להחמיא לקבוצה של ג'ים אובריאן, שלא מחזיק בסגל נוצץ במיוחד אבל יודע להעמיד שם חבורה קשוחה שעושה חיים קשים עד מתישים ליריבות, כך זה היה במפגש הקודם מול הלייקרס, בו הם ניצחו וגם הלילה זה היה קשה עד שקובי החליט שמספיק. רק מה, לא מבין איך דני גריינג'ר שמר על קובי במהלך האחרון, הבנאדם שלח יד סתמית וקיבל עבירה שישית. ובהתקפה האחרונה של אינדי זה בא לידי ביטוי בצורה כואבת לפייסרס. אוי ג'ף פוסטר.... נ.ב כל הכבוד ללברון וקליבלנד שממשיכים בתנופה האדירה, בוסטון נראית לי שבעה ועייפה. לברון קלע 2 נק' יותר מקובי, אבל לקח 5 זריקות יותר... ומה עם ווייד? 41 נק' ו-7 אס' בניצחון של ההיט בסקרמנטו אחרי הארכה. ווייד לקח 26 זריקות (לעומת 25 של לברון ו-20 של קובי... אמרתי כבר שהם לוקחים יותר זריקות מקובי ולכן קולעים יותר) אבל גם הוסיף 18 נק' מהקו.
אתה אוהד של קובי? או אוהד של הלייקרס? ומה זה משנה כמה זריקות כל אחד לקח? הכל נמדד אצלך בנקודות? יש עוד דברים מעבר.. וזה לקחת קבוצה לאליפות..
