NBA 2009: הלייקרס אלופים

עזוב, זה קצת אירוני שבן אדם רושם שזאת וזאת הן נמושות, שהניקס כמה דרגות מעליהם, ופלא ופלא, כל אותן הקבוצות שהוא רשם השיגו ניצחונות מרשימים (פרט למינסוטה, שהשיגה ניצחון רגיל בבית בושת של הליגה). ורק הניקס ממשיכים כרגיל להפסיד.
הנה, שארלוט כבר השוותה את מאזן הניצחונות שלה לאלה של ניקס. ההימור שלי? כבר היום בלילה יהיו לה יותר ניצחונות מאשר לניקס.

 

אין כמו תגובות ילדותיות אחרי הפסד אחד...
איפה היית במחזורים כשהניקס ניצחו ושארלוט הפסידו? איפה היית כשאותה ניקס הביאה לגולדן סטייט המהוללת 20 הפרש בראש ושברה מולה בערך כל שיא מועדון אפשרי? איפה היית כשאותה ניקס ניצחה בצורה מרשימה מאוד את דטרויט ויוטה? וכשאותה ניקס הייתה רחוקה פוזשן אחד מוצלח מניצחון בסטייפלס סנטר? איפה הייתה כשמינסוטה הפסידה 13 משחקים ברצף?

טוב נו, אולי וואן לא ציינו את זה בסיכום המשחק וספורט 5 לא שידרו תקציר באתר אז כנראה לא ראית את זה. או סתם לא היה לך נוח לפתוח את הפה. אני מניח שגם את הטבלה לא ראית, כי לשארלוט יש 2 הפסדים יותר מהניקס ולבטח לא ראית שב"בית הבושת" של הליגה לניקס יש מאזן חיובי, מה שאי אפשר להגיד על חמישים אחוז מקבוצות המזרח, כולל שארלוט.

מעניין איך היית קורא למישהו שמבקר קבוצת כדורגל לפי דף הנתונים ולא לפי מראית עיניים. נראה לי שזו מילה שמתחילה בל' ונגמר בן'...

______________________________________
בקשר למשחקים: הפסד מביך. להפסיד בבית לקבוצה שמגיעה עם רצף של 13L ועוד לתת להם לקלוע באחוזים כאלו אחרי שהם מדורגים בחלק התחתון בליגה מבחינת קליעות משלוש, לא טוב. ההגנה הייתה לא קיימת. בשלב מסויים היה ריח של קאמבק כשהפער ירד ל7, אך מקאנטס שכנראה נתן את המשחק הטוב בקריירה שלו עם 8 שלשות סגר את הסיפור.

נקודות האור - פילי, פייסרס והנטס הפסידו, כך שהסטאטוס קוו די נשמר, 3 מארבעת המשחקים קרובים הם בבית וקיו אמור לחזור ולתת לדאנתוני סגל מלא סוף סוף.
נקודות לדאגה: שניים מארבעת משחקי הבית הם נגד דנבר ובוסטון.

ראיתי את המשחק של בוסטון נגד גולדן סטייט עד תחילת הרבע השלישי, והלכתי לישון כשהפער היה 12 כי המשחק היה די קליל והנחתי שהמשחק גמור. עכשיו אני מתעורר ואני רואה הפסד לC'S ב10 הפרש. וואו, האווירה באולם בטח הייתה נהדרת ברבע האחרון. לא אופייני לבוסטון לאבד יתרון כזה ועוד מול קבוצה נחותה ממנה משמעותית.

 

אני לא צריך לראות את כל המשחקים של ניקס כדי לדעת איך הם משחקים. ראיתי כמעט את כל השחקנים שלה כשהם שיחקו בקבוצות אחרות (כן, גם את דוהון שהיה רכז שני בשיקאגו).
הויכוח הזה לא הולך לשום מקום, הסובייקטיביות שלך כלפי ניקס זועקת לשמיים.
אמרתי, דבר איתי בסוף העונה.

 

ממש יעקב זיו של הכדורסל...
על מה יש לך לדבר איתי בסיום העונה? אני לא מתיימר לקבוע מי כן ומי לא תגיע לפלייאוף, אני מתיימר להסתכל על קבוצות הכדורסל משחקות, בניגוד אליך מסתבר, להעיף מבט על הסטטיסטיקות שלהם ולהסיק מסקנות בנוגע להווה על סמך שני הדברים הללו.

ואתה מטיף לי על סובייקטיביות?
כבר חוזר, אני זז לבדוק אם יש לי חזיר מעופף בלובי.

 

Wazza בתור אוהד של הניקס אתה לא יכול לטעון לאובייקטיביות מלאה כלפיהם.
אני בתור אוהד פיסטונס לא יכול לטעון לאובייקטיביות כלפי הפיסטונס, אם כי אני משתדל להיות ביקורתי כלפיהם.

אני כן אתן לך קרדיט על דבר אחד. ביחס לכדורסל שראינו מניו יורק בשנים האחרונות, הניקס משחקים כדורסל הרבה יותר טוב העונה, ורואים את העבודה של דאנטוני, אבל מה לעשות שזה עדיין לא זה. ביננו היית רוצה לראות כדורסל הרבה יותר טוב מהקבוצה שלך, ויש סיכוי סביר שהחל מ 2010 יהיה מאד מעניין לראות את הניקס גם לכאלה שלא אוהדים אותם.
כרגע הניקס נראית כמו מכונית נחמדה, עם כל הציוד הנלווה הנחוץ, בנויה להגיע למהירויות גבוהות, אבל עדיין בלי מנוע אמיתי. כשהחלק האחרון והמרכזי יגיע לא תצטרך לדבר על נמושות או מאבקי כניסה לפלייאוף, אלא על עד כמה רחוק בפלייאוף הם יגיעו.

עד אז, קצת סבלנות. גם לסיים באחד מהמקומות האחרונים(במידה וזה מה שיקרה) זה לא נורא, מאחר ואפשר לקבל בחירת דראפט טובה, ולהשיג עוד שחקן מבטיח לעתיד המתקרב.

 

פיסטון, כמה דברים:
- אני אכן אוהד ניקס, אבל בצורה די שולית. אני אוהד רק קבוצת ספורט אחת בצורה אמיתית וזו מנצ'סטר יונייטד. אני לא קנאי לניקס ומתייחס אליה יותר כסיידקיק. לראיה המשיכה שלי ללייקרס שתמיד אהבתי ולמיאמי (וייד) וללברון קבלירס. כדורסל זה יותר שואו מבחינתי. בכל אופן, אני משתדל ואני מאמין שאני גם מצליח להיות אובייקטיבי כמעט בכל נושא, גם לגבי היונייטד, ואני משוכנע שרוב המשתמשים כאן שמכירים את הכתיבה שלי יעידו על כך.

- אף פעם לא הכרזתי שהניקס יגיעו לפלייאוף (אמרתי שזו משימה אפשרית, שאני מקווה שהם יעשו את זה ושהם לא נופלים משמעותית מהיריבות שלהם לכרטיס האחרון, דברים שאני עומד מאחוריהם לחלוטין, אגב)ואני פתוח לאפשרות שהם יסיימו מחוץ לשמינייה ואולי גם מחוץ לעשירייה. אבל אני לא מוכן לקבל סילוף של עובדות וזלזול מוחלט בקבוצה ועוד מבן אדם שמודה שלא ראה אותה משחקים העונה יותר מפעם אחת. זה עלבון לאינטיליגנציה שלי ושל כל אחד שקורא בדיון הזה.

- אתה אופטימי מדי. לצד המנוע צריך גם שחקן פנים דומיננטי כי משחק מתחת לסל כמעט ולא קיים, שלא לדבר על ההגנה הלא קיימת.

 

להזכירך, גם בפיניקס לא היה גבוה דומיננטי בתקופת דאנטוני (סטאדמייר היה אופציה של התקפה עומדת, אבל גיימס יכול לעזות זאת לא פחות טוב),מאחר והמשחק התבסס על ריצה, וממש לא הייתה הגנה,מאחר והם האמינו בלקלוע יותר מהיריב. הם לא היו רחוקים מתואר.
חוץ מזה הם מדברים על להביא עוד שחקן משלים טוב, כך שיש סיכוי סבירשזה יהיה גבוה.

 

קשה לי להבין את אוהדי הניקס שבאים לכל משחק בית ומוכנים לקבל עוד עונה זוועתית שתיגמר כנראה בבחירת דראפט נחמדה, לא יותר.

man, זה כזה sucks לאהוד קבוצה כזו. מרימים דגל לבן עוד לפני שהעונה התחילה, וחושבים על העתיד כאילו שג'יימס ובוש דופקים על הדלת של ההנהלה ומתחננים להיכנס פנימה.

הסרט, אוי הסרט.
מבחינתי, ברגע שהם זרקו את שני השחקנים הנורמלים עוד שהיו שם, רנדולף ובעיקר קרופורד, הם שידרו תבוסתנות, והאמת? זה ממש לא מתאים למועדון גדול כזה, עם וואחד מחוייבות לאוהדים הרבים שלהם ברחבי העולם.

מקווה בשבילם שיסיימו את העונה בצורה מכובדת, אחרי השנים האחרונות.

 

כי עם קרופורד וראנדולף אנחנו שווים פלייאוף או נחשבים לקבוצה עם יומרות כלשהן? הפעולה של דוני וולש כפי שכבר אמרתי לא הייתה הכי פופולארית אבל מתקבלת לחלוטין אצל האוהדים שעם כל הצער והכאב ייאלצו לסבול עוד שנתיים לא רציניות עד לקיץ הגדול של 2010 (קטן עלינו אגב). מן הסתם שאין הוקוס פוקוס ולא יכולנו להפוך בין רגע לקבוצה לגיטימית, בטח שלא עם סרטנים כמו קארי, מארבורי וראנדולף (וג'רום ג'יימס שיושב על המשכורת הכי גבוהה אחרי סטפן בקבוצה אם אני לא טועה) שאוכלים את כל התקרה ולא מאפשרים מרחב תמרון, ככה שגם את זה צריך לקחת בחשבון.

 

תגדיר "מרחק". הם לא הגיעו מעולם לגמר הפלייאוף, הפסידו פעמיים מול סן אנטוניו (נכון, פעם אחת ג'ו ג'ונסון לא שיחק בהתחלה ופעם שנייה אותה השעיה מפורסמת של אמרה) ולא באמת היוו יריב לדאלאס בגמר המערב ב2006. הם היו קבוצה טובה ומהנה לצפייה, אך תמיד היה חסר שם משהו במאני טיים. משהו אומר לי שהדבר הזה הוא הגנה טובה יותר.

לגבי הגבוה, לסאנס היה את אמרה, שחקן אגרסיבי עם נוכחות שעוזר בהגנה. לניקס יש את? דייויד לי שהוא שחקן סימפטי. hard worker כז שהקהל תמיד נוטה לחבב, אבל הוא לא עושה שום דבר בהגנה והוא רך מדי. הרינגטון קלעי טוב אבל הוא הכל חוץ משחקן פנים קלאסי. וטים טומאס סתם פרווה. שים את לברון בקבוצה עם קו קדמי כזה וגם הוא לא יעזור...
בכל אופן, כמו שאמרת בשורה האחרונה, אם לברון יגיע לבטח יגיע גם גבוהה משלים אז הבעיה הזו תפתר בסופו של דבר.

גראנדה לאציו: משוטטות בפורומים של הניקס ומשיחות עם אוהדים, הרוב המוחלט שלהם חייך בגדול כשקרופורד עזב. חלקם לא האמינו שיש קבוצה שמסוגלת לקבל אותו בכלל בהתחשב בחוזה העצום שלו.
הוא לא שחקן טוב כמו שהחוזה שלו עשוי לרמוז והוא stats man שלא משדרג את הקבוצה ולא טוב לה לטווח הרחוק.

 

ההנהלה ללא ספק עושה צעדים נכונים.
עד לא מזמן הניקס היו הקבוצה עם התקציב הגבוה בליגה בפער, והתמודדה על התואר הקבוצה הגרועה בליגה.

השנה הקבוצה עדיין לא קבוצה טובה, אבל לפחות הורידו את התקציב למשהו שפוי.
זה צעד ראשון הכרחי על מנת לבנות את הקבוצה כמו שצריך.

 

אם כבר התנהלות, רציתי להעלות כאן נושא שממש לא מוצא חן בעיני בליגה. אחד הדברים שאני לא אוהב בNBA זה נושא החוקים על השכר.
בכדורגל למשל בחיים לא היה נוצר מצב בו המקבילים של שמוקים כמו קארי , ג'רום ג'יימס או מארבורי היו מקבלים סכומים כאלו לחינם מהקבוצות שלהם.
שחקן שעוזב את קבוצה X צריך לנהל מו"מ חדש על השכר עם קבוצה Y ואף אחד לא מבטיח לו את אותו חוזה שהוא קיבל בקבוצה הקודמת גם בקבוצה החדשה.
בגלל החוקים בNBA הניקס תקועים עם השלושה. אף אחד לא יקח אותם כי החזוה שלהם גדול מדי, הם לא ישחקו כי הם הורסים כל דבר שמסביבם וכך נוצר בזבוז מוחלט של מיליוני דולרים. צריכה להיות אפשרות לקבוצות לשים שחקנים על רשימת ההעברות ולמכור אותם, לא את החוזים שלהם, בדיוק כמו בכדורגל.
כך קבוצה X תוכל לרכוש את הזכות לנהל מו"מ עם אחד מהם על חוזה חדש, בו הוא יתוגמל בדיוק על היכולת שמגיע לו ויפסיק להנות מטעויות עבר של Gצ כושל גמו אייזאה.

בNBA נוצר מצב בו לשחקנים יש זכויות יתר. אם שחקן חותם על חוזה ל7 שנים, החוזה הזה יכובד לא משנה איפה הוא ישחק. זה לא חכם, כי יכולת של שחקנים היא דבר דינאמי ולקבוצות צריך להיות יותר כוח וגמישות בעניין הזה בעיני. כך יוצא שקבוצות אחרות, מאמנים אחרים וGM אחרים צריכים לשלם על טעויות של בן אדם אחד אידיוט (אייזאה תומאס כמשל).

 

הקבוצות אולי יהיו מעוניינות בזה, אבל איגוד השחקנים מאד חזק ב NBA ולא יתן לדבר כזה לקרות.

בלי קשר, אנחנו מדברים על סטטיסטיקות של שחקנים מוכשרים, ומתרשמים מהממוצעים של נקודות, ריבאונדים ואסיסטים שלהם.
לברון עם 27.6 נקודות, 6.8 ריבאונדים ו 6.3 אסיסטים.
קובי עם 26.1 נקודות, 5.4 ריבאונדים, ו 4.2 אסיסטים.
וויד עם 29 נקודות, 5.2 ריבאונדים, ו 7 אסיסטים.

הסטטיסטיקות האלו נראות לכם מרשימות ?

בעונת 61/62 שחקן בשם אוסקר רוברטסון בעונתו השניה בליגה החזיק ממוצעים של

30.8 נקודות למשחק, 12.5 ריבאונדים למשחק, ו 11.4 אסיסטים למשחק על פני 79 משחקים.

אתם חושבים שדוויט הווארד ענק עם ממוצעים של 20.3 נקודות ו 13.9 ריבאונדים למשחק ?

באותה עונה (61/61), עונתו השלישית בליגה ווילט צ'ימברלין העמיד ממוצעים מפלצתיים של 50.4 נקודות למשחק ו 25.7 ריבאונדים למשחק על פני 80 משחקים.

אני חושב שזה שם את הסטטיסטיקות של כוכבי ביום בפרופרציות.

 

משחק מעניין יהיה במילווקי -דטרויט,אני חושב שדטרויט הפעם מנצחים.
גם יוסטון-יוטה משחק לא רע,אבל יוסטון תנצח לדעתי