Carling Cup 2009/10: מנצ'סטר יונייטד זכתה בגביע

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י cityblues, ‏16/6/09.

  1. George Best Member

    הצטרף ב:
    ‏8/10/05
    הודעות:
    16,733
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זה בסדר, כבר הורגלנו שלכל היותר במשך עונה אנחנו מנצחים 2 משחקים בזכות יכולת, כל השאר מגיעים בגלל שיפוט/מטבעות/טובות של היריבות ושאר ירקות.
     
  2. eastlands Member

    הצטרף ב:
    ‏8/6/04
    הודעות:
    6,333
    לייקים שהתקבלו:
    0
    שום קונספירציה ,כל מה שקרה אחרי השער לא היה צריך לקרות מבחינתנו ,משחק משתנה בנסיבות האירועים ,הגול המקרי הזה העלים אותנו ודירבן אתכם והחזיר את הקהל שלכם שעד אז רק הקשיב למקהלה התכולה ,זה קורה בכדורגל מבחינתנו כמובן זה היה מחדל , מאמנים מדברים על ריכוז בדברים קטנים כי יש חשיבות לדברים .
    ניצחנו את המשחק הראשון בזכות מומנטום של 20 דקות ,הפנדל הכניס בנו עוצמות אדירות , אתמול זה היה הפוך ,השער הפוקסי הזה פשוט גמר לנו את המשחק.
     
  3. AW forever Member

    הצטרף ב:
    ‏31/3/06
    הודעות:
    7,285
    לייקים שהתקבלו:
    0
    STRETFORD,

    אני באמת לא מתמצא בשחקני יונייטד בתחילת שנות ה90, ממה שהבנתי אז ההשוואה של איסטלנדס הגיעה כשהוא אמר שגם יונייטד בנתה את עצמה מהר, בהרבה כסף והרבה רכש (שלא הגיע מהרבניוז אלא כסף ממתחת לבלטות) בדומה לסיטי. אתה אומר שהעובדה שלא מדובר בשמות גדולים או בשחקנים שמקורן מיריבות לצמרת כמו במקרה סיטי אז אין מה להשוות. לדעתי רב הדומה על השונה.
     
  4. THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    וזה אחד ההבדלים בין הקבוצות,
    אנחנו קיבלנו מכה אל מתחת לחגורה עם הגול המקרי משום מקום של טבז,שלהוציא את הבעיטה של ריצארדס בדקה ה 46,זו היתה הפעם היחידה הנוספת שואן דר סאר היה צריך לזוז,
    15 דקות לסיום,כל שער נוסף של שיטי והיינו יכולים ללכת למכור תותים,
    וזה אחרי שרוני יכול היה לגמור את המשחק עם 3-0,
    אבל אצלנו לא הולכים לאיבוד,לא טומנים את הראש באדמה,לא יוצאים מריכוז,
    חוזרים מהר לעניינים כי אפשר לכבוש,תמיד אפשר לכבוש
    וממצב שבו שיטי חזרה לתמונה והגדול אנחנו חזרנו לשלוט במשחק,
    חזרנו לנסות עוד פעם,
    זה לא מקרי שפעם אחר פעם אחר פעם אנחנו כובשים בדקות ה 90,הכי לא מקרי שבעולם
    בניגוד ללא מעט דברים שהם באמת רק במקרה.

    AW forever

    גם כמות שחקני הרכש וגם האיכות שלהם וגם העניין של לא החלשנו אף יריבה שניסנו לעבור אותה עם קנייה של שחקנים מאותה יריבה,
    כמו גם שלקח לנו עוד זמן עד שהמשכנו קדימה עם אותם שחקני רכש(רובם אגב,דווקא השמות היותר נוצצים,הם היו כישלון בסופו של דבר ועזבו כמה שנים לאחר מכן),הכל שונה לעומת
    הרכש המאסיבי יותר,היקר,האיכותי פי כמה וכמה של שיטי.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏28/1/10
  5. eastlands Member

    הצטרף ב:
    ‏8/6/04
    הודעות:
    6,333
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זה ויכוח עם קיר , דני ואאלאס היה כוכב של הליגה והשם הבולט בהעברות, את פול אינס הוא שכח שכבר אז נחשב לכוכב של ווסטהאם , המקרים לא דומים כי מדובר בסיטי והכסף הגדול שלנו ,אהה כן קנינו את גיבן מירבתנו לאליפות ניוקאסל.
     
  6. THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    איסטלנד

    תמשיך לעוות את המציאות,תמשיך להתייחס רק לגיבן,
    אדבאיור וטורה מארסנל!!
    טבז מיונייטד!!
    לסקוט בלם של קבוצה לצמרת העליונה,עוד יריבה שלכם!!
    רוביניו מריאל מדריד ועוד ועוד,

    תשווה את זה לפול אינס שהגיע בוסר ולקח לו עוד 3 שנים עד שהפך להיות שחקן מוביל,
    לדני וולאס שהיה כוכב בקבוצה קטנה בסופו של דבר שלא השפיעה באמת,
    פאליסטר שהיה על נדנדה בין להיות עובד נמל במידלסברו לבין אולי שחקן

    ראש בקיר,ללא ספק אתה ראש בקיר.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏28/1/10
  7. eastlands Member

    הצטרף ב:
    ‏8/6/04
    הודעות:
    6,333
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בדיוק כפי שאמרת בדבריך שלך הזמנים השתנו ,הדמיון בין הבניה קיים ב2 המקומות היה לחץ לתארים וב2 המקרים היתה קניה מאסיבית בפרק זמן קצר .

    בינתיים ריו חטף 4 משחקים בחוץ בגלל העירעור ,אבל מה זה 4 משחקים לעומת משחק בגביע הליגה .
     
  8. the white pele Member

    הצטרף ב:
    ‏17/8/08
    הודעות:
    1,054
    לייקים שהתקבלו:
    0
    עופר,
    עיני לא צרה בכסף שיש לכם אבל המקרים קצת שונים. בכמות,באיכות, בסכומים.
    אין שום בושה בלקנות מה שחסר לך(כשהאקדמיה לא מייצרת מספיק איכות). ואין לי בעיה שסיטי קונה את מה שהיא צריכה אבל....בגלל היקף הקניה שלכם-אתם קבוצת טופ פור לגיטימית ומצויינת מקבוצה שלא יכלה לנצח משחק בחוץ בעונה שעבר גם אם חייה היו תלויים בכך.וזה קרה תוך קיץ אחד.
    אצל יונייטד, התהליך היה איטי יותר כי נקנתה פחות איכות, פחות מסה. אין בעיה עם שני המקרים.כמו שטל ציין, רוב השחקנים שנקנו, הפכו לכוכבים ביונייטד אם כי יונייטד תמיד שאפה לקנות כוכבים. עוד בימי מקלרוי, רובסון, סטייפלטון, ווב(אכזבה ענקית)

    הגול הראשון נבע ממתפרצת נהדרת וקרן קצרה שלכם.לא יודע עד כמה המטבע השפיע אבל אני יודע שהמצית לא השפיעה במשחק הקודם.אז אפשר לסכם שחלאות יש בשני הקהלים ולזריקת חפצים למגרש יש השפעה שולית אם בכלל.ולא ברור על איזה צד היא משפיעה ולמה.
    בנקודת הזמן הזאת!(לא יודע מה יהיה עוד חודשיים) יונייטד קבוצה קצת יותר טובה, יותר מבושלת, יותר מנוסה ולסיטי יש דרך לעבור. זה לא נורא, זה טיבעי וגם אמור לעודד אותך במידה מסויימת.
     
  9. RealStretford Member

    הצטרף ב:
    ‏28/10/04
    הודעות:
    1,907
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אתם מתעלמים מן השאלה אמיתית. לפי מגוון התיירים שיושבים אצלכם איזה סוג של מטבע זה היה. כדי להקל עליכם הנה כמה בחירות.

    ADOPENGÖ: Hungary
    AFGHANI: Afghanistan
    ARIARY: Madagascar
    AUKSINAS (AUKSINU, AUKSINAI): Lithuania
    AUSTRAL (AUSTRALES): Argentina
    BAHT: Thailand
    BAISA: Oman
    BALBOA: Panama
    BIPKWELE: Equatorial Guinea
    BIRR: Ethiopia
    BOLIVAR (BOLIVARES): Venezuela
    BOLIVIANO: Bolivia
    CEDI (CEDIS): Ghana
    CENTAVO: Cuba, Guatemala, Nicaragua, Philippines
    CENT: United States of America, Sierra Leone, China, South Africa etc.
    CENTAS (CENTU, CENTAI): Lithuania
    CENTAVO: Many Central and South American countries, Cape Verde, Philippines etc.
    CENTESIMO: Italy, Uruguay
    CENTIME: Saar, France
    CENTIMO: Costa Rica
    CHIAO (JIAO): China
    COLON (COLONES): Costa Rica, El Salvador
    CORDOBA: Nicaragua
    CRUZADO: Brazil
    CRUZEIRO: Brazil
    DALASI: Gambia
    DENAR (DENARI): Macedonia
    DINAR (DINARA): Algeria, Bahrain, Bosnia & Herzegovina, Croatia, Iraq, Jordan, Kuwait, Libya, Serbia, Sudan, Tunisia, Yugoslavia
    DIRHAM: Morocco, United Arab Emirates
    DOBRA (DOBRAS): St. Thomas & Prince
    DOLLAR: Antarctica, Australia, Bahamas, Belize, Bermuda, Brunei, Canada, Cayman Islands, Cook Islands, E.Caribbean States, Fiji, Grenada, Guyana, Jamaica, Liberia, Malaya & British Borneo, Namibia, New Zealand, Rhodesia, Singapore, Solomon Islands, Trinidad & Tobago, Tuvalu, USA, Virgin Islands, Zimbabwe
    DONG: Cambodia, Laos, Vietnam, South Vietnam
    DRACHMA (DRACHMAI): Greece
    DRAM: Armenia
    DUCAT: Moldova
    EKUELE: Equatorial Guinea
    EMALANGENI: Swaziland
    ESCUDO: Chile, Mozambique, Portugal
    EURO: Selected European Union countries
    FEN: China
    FLORIN: Aruba, Netherlands
    FORINT: Hungary
    FRANC: Algeria, Belgium, Benin, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Chad, Comoros, Congo, Djibouti, Equatorial African States, Equatorial Guinea, France, Gabon, Guadeloupe, Guinea, Katanga, Luxembourg, Madagascar, Mali, Martinique, Monaco, Morocco, Niger, Rwanda, Saar, Senegal, Switzerland, Tahiti, Togo, Tunisia, West African States
    GOURDE: Haiti
    GUARANI: Paraguay
    GUILDER: Netherlands, Netherlands Indies, Netherlands Antilles, Suriname
    GULDEN: Netherlands, Netherlands Indies, Netherlands Antilles, Suriname
    HELLER: Austria
    HRYVNIA (HRYVNI, HRYVEN, GRIVNA): Ukraine
    INTI (INTIS): Peru
    JEON: South Korea
    JIAO (CHIAO): China
    KAK: Cambodia/Kampuchea
    KARBOVANETS (KARBOVANTSIV): Ukraine
    KINA: Papua New Guinea
    KIP: Laos
    KOBO: Nigeria
    KONVERTIBILNA MARKA (KONVERTIBILNIH MARAKA): Bosnia & Herzegovina
    KONVERTIBILNA PFENIGA: Bosnia & Herzegovina
    KORUNA (KORUN, KORUNY): Czechoslovakia, Czech Republic, Slovakia
    KRONA (KRONOR): Sweden
    KRONE (KRONEN): Austria, Bohemia, Romania
    KRONE (KRONER): Denmark, Norway
    KRONUR (KRONA): Iceland
    KROON (KROONI): Estonia
    KUNA (KUNE): Croatia
    KUPON: Ukraine
    KUPONI: Georgia
    KWACHA: Malawi, Zambia
    KWANZA: Angola
    KYAT: Burma/Myanmar
    LARI: Georgia
    LATS (LATI, LATU): Latvia
    LEU (LEI): Moldova, Romania
    LEK (LEKË): Albania
    LEMPIRA: Honduras
    LEONE: Sierra Leone
    LEV (LEVA): Bulgaria
    LIKUTA: Zaire
    LILANGENI: Swaziland
    LIRA (TÜRK LIRASI): Turkey
    LIRA (LIROT): Israel
    LIRA (LIRE): Italy
    LIRA (LIRI): Malta
    LITAS (LITAI, LITU): Lithuania
    LIVRE: Lebanon
    LOTI: Lesotho
    MAKUTA: Zaire
    MALOTI: Lesotho
    MANAT: Azerbaijan, Turkmenistan
    MARK: Bosnia & Herzegovina, Germany, Saar, Memel
    MARKKA: Finland
    METICAI (METICAIS): Mozambique
    MILPENGÖ: Hungary
    MIL (MILS): Cyprus
    NAIRA: Nigeria
    NAKFA: Eritrea
    NEW PENCE: United Kingdom (military issues)
    NEW SHEKEL (SHEQEL, SHEQALIM, SHEKALIM): Israel
    NGULTRUM: Bhutan
    NGWEE: Zambia
    NOUVEAUX MAKUTA: Zaire
    OUGUIYA: Mauritania
    PA'ANGA: Tonga
    PATACA: Macao
    PENCE: Falkland Islands, St. Helena, United Kingdom
    PENGÖ: Hungary
    PESETA: Spain
    PESO: Argentina, Bolivia, Chile, Columbia, Cuba, Guatemala, Guinea-Bissau, Mexico, Philippines, Uruguay
    PESO BOLIVIANO: Bolivia
    PESO ORO: Colombia, Dominican Republic
    PFENNIG: Germany
    PIASTRE: Cambodia, Laos, and Vietnam, Egypt, Sudan
    PISO: Philippines
    POUND: Biafra, Cyprus, Egypt, England, Falkland Islands, Guernsey, Isle of Man, Jersey, Lebanon, Libya, Nigeria, Palestine, Rhodesia, South Africa, St. Helena, South Africa, Syria, England, Scotland, Northern Ireland, Isle of Man, Jersey, Guernsey
    PULA: Botswana
    PUNT: Republic of Ireland
    QUETZAL (QUETZALES): Guatemala
    RAND: South Africa
    REAL (REAIS): Brazil
    REALES BOLIVIANOS: Argentina
    REICHSMARK: Germany
    RENTENMARK: Germany
    RIAL: Iran, Oman, Yemen
    RIEL: Cambodia (Kampuchea)
    RINGGIT: Malaysia
    RIYAL: Saudi Arabia, Qatar
    RUBLE (ROUBLE, RUBLEI): Russia, Tajikistan, Tatarstan, Transnistria
    RUBEL (RUBL'OU): Belarus
    RUBLIS (RUBLI, RUBLU): Latvia
    RUFIYAA: Maldives
    RUPEE: Ceylon, India, Mauritius, Nepal, Pakistan, Seychelles, Sri Lanka, Zanzibar
    RUPIAH: Indonesia
    RUPIE (RUPIEN): German East Africa
    SANTIMS: Latvia
    SCELLINI: Somalia
    SCHILLING: Austria
    SENTI: Estonia
    SHEQALIM (SHEKALIM): Israel
    SHEQEL (SHEKEL): Israel
    SHILIN: Somalia
    SHILINGI: Tanzania
     
  10. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    26,914
    לייקים שהתקבלו:
    7,000
    אתה לא יכול להגיד שבעקבות הכסף סדרי העולם לא השתנו בסיטי. ושחקני האקדמיה הם הראשונים לשלם על כך. כי לא משנה כמה שחקן מהאקדמיה יהיה טוב, ברגע שאתה מביא על העמדה של שחקן מהאקדמייה שחקנים כמו רוביניו, או טבז או אדבאיור או אפילו גיבן הסיכוי שהוא ישחק יורד לאפס.
    קח את הארט כדוגמה. השנה הבחור נפלא במדי ברמינגהאם, אולי השוער האנגלי הטוב ביותר היום, מעבר לכך הוא כמובן שחקן בית, מה הסיכוי, אחרי העונה הגדולה שהוא נותן, שהוא יחזור לסיטי בתור שוער ראשון? לא קיים כמעט כי קניתם את גיבן.
    והקנייה של גיבן הייתה להזכיר לכולם כשכולם ידעו מהו הכישרון והפונטציאל של הארט ומה מצפים ממנו לעתיד, ועדיין גיבן הובא ובעצם חסם דרך של שחקן בית, שבסיטי של פעם, היה רואה הרכב אחרי העונה הנוכחית שלו.
    אתה חושב שלמנציני אכפת שהארט הוא שחקן בית? זה משנה לו משהו שהבחור עבר באקדמיה של הסיטי וצמח דרך האקדמיה עד למצב שהוא מספיק טוב כדי להיות בבוגרים?
    גם הסיפור של איירלנד לדעתי יהיה דומה. שחקן השנה שלכם בשנה שעברה, שחקן בית שפרץ ובסיטי הקודמת היה מתפתח להיות מנהיג של הקבוצה ואולי אחד מהסמלים שלה, והיום, הוא משחק בעמדה שבה יש שחקנים טובים בשוק ובהחלט יתכן שאיירלנד ימשיך להיות על הספסל ואולי פחות מכך כי יש את האפשרות לקנות דרך הכסף כאלה עם "ניסיון" או "שם" מוכח יותר.

    אז אתה אולי מנסה להתעלם מהמציאות או לנחם את עצמך, אבל סיטי לא בונה את עצמה מלמטה כמועדון גדול, וזה מה שמנסים להגיד כאן, סיטי מנסה לבנות את עצמה לזכות בתארים בצורה מיידית ובצורה של שימוש בכסף גדול. יכול להיות שבמציאות של היום זה הכרחי, אבל מצד שני אי אפשר להתכחש לכך שהאנשים שבונים היום את סיטי לא באמת בונים על כל הדברים שסיטי הקודמת ייצגה.
    סיטי השתנתה, בהחלט יתכן שאתם מעדיפים את סיטי החדשה, כי היא גם מסוגלת לזכות בתארים מה שלא היה פעם, אבל אתם לא יכולים להתכחש לכך שבסוף התהליך סיטי תראה לחלוטיין אחרת כי תמיד המנג'ר שיהיה בקבוצה ויהיה לו כיס פתוח יעדיף לקנות שחקנים מבחוץ מאשר לתת צאנס לילד באקדמייה שלא משנה כמה כישרון יש לו, הוא עדיין לא מוכח כמו השחקנים שהכסף יכול לקנות כמו אדאביור וטבז.
     
  11. the white pele Member

    הצטרף ב:
    ‏17/8/08
    הודעות:
    1,054
    לייקים שהתקבלו:
    0
    המטבע הכי כבד?(פיטר, אתה מרים להנחתה פה).
     
  12. THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    משה

    ג'ו הארט לא שחקן תוצרת בית של שיטי אלא של שרוסברי.
     
  13. RealStretford Member

    הצטרף ב:
    ‏28/10/04
    הודעות:
    1,907
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אגב, שראיתי עכשיו התמונה של החגיגה של רוני הבנתי סוף סוף את הפתגם האנגלי

    Yeah, and pigs might fly!
     
  14. אבו Member

    הצטרף ב:
    ‏13/8/06
    הודעות:
    10,824
    לייקים שהתקבלו:
    13
    :aaarofl:
     
  15. Dimitar Berbatov Member

    הצטרף ב:
    ‏17/1/07
    הודעות:
    7,763
    לייקים שהתקבלו:
    0
    הייתי נזהר עם איירלנד. הוא עבר תקופה מרובת פציעות ורק לאחרונה חוזר לכשירות מלאה כך שכבר לחרוץ את גורלו ולהפוך אותו לשחקן ספסל יהיה פזיז מידי.
    בקשר לדיון עצמו, אין מה לעשות - כסף גדול ועליית מדרגה מביאים לפחות שחקני בית, יותר שכירי חרב ורכשים מפוצצים וזה דבר שאני חוויתי "על בשרי" בתקופתי כאוהד בית"ר. אהבתי מאוד את הקבוצה של אוחנה (ממנו אף פעם לא החזקתי וראיתי בו בן-אדם מאוס, מעצבן ומלא קשקשים) עם 5-6 שחקני בית בהרכב, קבוצה צעירה ותוססת עם מעט שכירי חרב. ובסופו של דבר בשביל עליית המדרגה בלעתי את הרוק והבנתי שזה המחיר שצריך לשלם. ובכל אופן, אם אחזור לשיטי אני חושב שלמרות הרכש המפוצץ הקיץ ושכירי החרב הרבים הם הצליחו פחות או יותר לשמור על זהות. מיכה ריצ'ארדס, בויאטה (למרות היותו בלגי, תוצר האקדמיה המצליחה שלכם), איירלנד, רייט פיליפס ואפילו אונהה. וזה יאמר לזכותם
     
    נערך לאחרונה ב: ‏29/1/10