לא מובן לי למה פלטון כ"כ פסיבי. ולמה אנחנו לא שמים את מלו בפוסט כל פעם שג'ורג' עליו - זה המאצ'אפ הכי טוב שהיה לנו כל היום, אנחנו צריכים להמשיך ללכת עד שהם ינסו להסתגל או בדאבל או לשם את ווסט עליו. אינדי סוגרים ומכריחים אותנו לשנות את כל שיטת המשחק שלנו כצפוי, וסה"כ למרות השינוי לטובה מהעונה הרגילה בהגנה - מה שאנחנו רואים היום זה הבדל בין הקבוצה מס' 1 בריבאונד בNBA, לבין קבוצת ריבאונד בינונית. לכל קבוצת פלייאוף, ובעיקר אלה שרוצות וחולמות אליפות בשלבים היותר מכריעים - ריבאונד זה שם המשחק.
מוראד למקרה שהחמצת http://www.sbnation.com/nba/2013/5/7/43105...13-nba-playoffs הוא גם לא התאמן אתמול בגלל "סיבות אישיות" משחק מגעיל כזה צריך לנצח עם קשיחות, אגרסיביות, הגנה, ריבאונד והתאבדות על הפרקט. בכל האספקטים האלה אינדיאנה>>>>>>>>>ניקס. היום ובכלל.
תהיה רגוע ליאור, גם עוד 4 שעות הניקס לא ייקחו את המשחק. הריבאונד והאיבודים - מחדל. ואיך לעזאזל מקבוצת השלשות הכי טובה ב-NBA אנחנו נראים זוועה לאורך כל הפלייאוף הזה?
אני לא מבין את ניהול הספסל הזה. איזה יתרון יש לסם יאנג על ג'רלד גרין שהוא מקבל 7 דקות מול 0? הנסברו שיחק 9 דקות והוא השחקן השישי. אולי ניקח את המשחק הזה אבל זה יהיה הרסני להמשך הסדרה והפלייאוף בכלל. אתה מודע לכך שאינדיאנה היא הגנת הפרימטר הכי טובה ב-NBA?
אמרתי לך. יש REGULAR SEASON, ויש PLAYOFF BASKETBALL. הסגנון משחק שלנו היה יפה ואפשרי בעונה רגילה. לא תופס בפלייאוף. מזלנו שההגנה העלתה רמה ומאפשרת לנו להתחרות, כי אם גם שם היינו נראים כמו העונה הרגילה אין מה לדבר - אבל אנחנו פשוט לא קבוצת פלייאוף טובה.
מוראד אני לא מסכים איתך שההגנה השתפרה בפלייאוף - זה בדיוק כמו העניין עם ההתקפה רק הפוך. המשחק הופך לאיטי ואנחנו פחות חשופים למתפרצות והתקפות מעבר (זוכר מה קבוצות כמו גולדן סטייט ויוסטון עשו לנו אצלנו בגארדן ובחוץ?) וגם נהנים מהעובדה ששתי הקבוצות שפגשנו מלאות בנגרים. אפשר לראות בבירור איך כל ההרגלים המטומטמים נשארו - דאבל טימ'ס כשלא צריך, חוסר יכולת TO ROTATE, חילופים על כל חסימה וכו' וכו' וכו'. רק במשחק היום קיבלנו איזה 3-4 שלשות פנויות מאינדיאנה על הביזיון הזה. טייסון צ'נדלר השחקן הכי גרוע על הפרקט. פשוט עצוב. הבן אדם נראה כמו אמארה בימים היפים.
אתה מודע לכך שפרט לשני המשחקים הראשונים מול הסלטיקס כל האחוזים שלנו בפלייאוף צנחו? יש לכם אחלה הגנה, אבל תוריד חצי מהקרדיט או שתיתן חצי לבוסטון. עכשיו, מאחר ובוסטון לא קבוצת הגנה גדולה, אני נוטה לשייך את זה לכך שהחבר'ה פשוט לא הופיעו לפלייאוף הזה. יש הגנה חזקה, ויש להחטיא זריקות חופשיות מה שקורה ל-JR ומלו לאורך כמעט כל הפלייאוף.
היא השתפרה. לא שהיא ברמה עולמית - אבל לעומת העונה הרגילה לא חושב שאפשר להגיד שהיא לא השתפרה. הרגלים רעים זה הרגלים רעים, זה לא משהו שיותר מידי ישתנה רק בגלל שמשחקים בפלייאוף כי זה משהו שבונים לאורך זמן ואין לנו את זה - אבל אני חושב שבהחלט אפשר לראות שיפור - מה שכן, הADJUSTMENTS שעבדו לפני או שעבדו מול בוסטון בכל הTRAPS השונים בפרקט במצבים מסויימים מתחילים להתפוגג כשיש יריבה שיכולה להסתגל בעצמה ולהעניש - והSWITCH התמידי של וודי שמשום מה עד עכשיו לא בדיוק ניצלו אותו שיכול למוטט כל קבוצה אם היריבה יודעת להשתמש בזה לטובתה התחיל לעבוד לרעתנו. מה שכן, ריבאונד זה חלק ענק מההגנה, ככה שאם מכניסים את זה לתוך המשוואה אני מסכים.
למה לא קבוצת הגנה טובה? אז מה בראדלי וגארנט? עזים? באס? וחוץ מזה, לא היה ברור לך שהם יעלו את רמת האגרסיביות שלהם ב-5 דרגות נגדכם? ואם כבר מדברים על שחקני הגנה טובים - פול ג'ורג', כל פעם מחדש. לא היום שלו בהתקפה (בפעם המי יודע כמה) אז - 8 אסיסטים, 5 חטיפות, 6 ריבאונד, לוקח מנהיגות והולך לקו כשיש לחץ של שעון. והוא בן 23. נהדר.
היא השתפרה סטטיסטית, לא מעשית. אמרתי לך כל העונה שהסיבה שאתה לא רואה אותה בעונה הרגילה היא כי אלה כושים מפגרים שלא יביאו לך את זה NIGHT IN NIGHT OUT בשארלוט וניו אורלינס ולפעמים אפילו לא מול הקבוצות החזקות בפריים טיים (הרי אנחנו רואים עכשיו בפלייאוף איך כל האפסים האלה נראים ומתנהגים) אבל היכולת (הסבירה) תמיד הייתה קיימת וראינו את זה מהשבוע הראשון, אתה פשוט העדפת לאכול סרטים שברגע שזה נעלם זה לא יחזור וניראה כמו קבוצה של מייק ד'אנטוני. אל תסתנוור מהעובדה ששיחקת 6 משחקים מול חבורת נגרים בבוסטון שחוץ מ-2 שחקנים לא מסוגלים לקלוע בצורה יציבה לאורך 4 רבעים. אם תפרק את הסדרה ההיא למחציות תגלה בכל משחק שמחצית אחת הם טחנו אותנו בלי בעיות (בעיקר בראשונות) ואז נפלו מהרגליים. חלק מהאנשים רצו לתת את הקרדיט ל-ADJUSTMENTS של וודסון אבל המפגר הזה לא יודע שקיימת בכלל מילה כזו והסיבה היחידה שזה קרה קשורה אך ורק בנכות של בוסטון. במשחק היחיד שזה לא קרה להם (משחק מס' 5) קיבלנו בראש. אז זה שהם לא עברו אף משחק את רף ה-90 נק' לא עושה עליי רושם וגם התצוגות ההגנתיות מול אינדיאנה עד כה בסדרה לא עושות עליי רושם. לא מודאג מהמשחק היום אגב. כמו שאמרתי לאורך כל הדרך - ניקס ב-6.
איזה מזל שקמתי למשחק בסוף. אני לא רוצה לדמיין איזה התקף לב הייתי מקבל מחר במאית השנייה מהרגע שראיתי בלייבגיימס את ה-82 נקודות שלנו ועד שהבחנתי ב-71 נקודות של הניקס. בכל אופן אינדיאנה לא צריכה להתחשב באלה שלא קמים בבוקר. בכל פעם שהיא תספוג 71 נקודות היא תנצח. רבע שלישי אדיר שלנו עם המון לחימה למעשה סגר את הסיפור כשחנקנו את הניקס עם משהו כמו 4 דקות בלי סל שדה. ניקס ב-5 זה כבר לא יהיה, אבל אני מוכן לסגור על חצי מחיר ולסיים את זה ב-5 לבקשתכם :aaa021:
דווקא משחק 2 בסדרה הזו הוא זה שלדעתי עשינו ADJUSTMENTS מצויינים ובעיקר הכוונה שלי לדברים, אבל כן בעיקרון מה שאני אומר זה שהשינוי החד הוא מזה של העונה הרגילה שם פשוט מעשית כמעט ולא נראנו כמו שאנחנו נראים היום בכלל - אבל ההרגלים אותם הרגלים, וזה לא משהו שלא חפרתי עליו 500 פעם עד היום בנוגע ללמה אנחנו קבוצת פלייאוף פשוט לא טובה מספיק ולמה אין לנו הרבה סיכוי להצליח כשנגיע לשם, הכל עדיין תקף. http://stream1.gifsoup.com/view/46694/shaq-o.Xxx
