א. התבטאויות הן גם של נתניהו וגלנט. תחזור לתחילת המלחמה. יש ממש ציטוטים מאוד ברורים של גלנט שהם משתמשים בהם. מבחינת פעולות, היו הגבלות. על מה הם רבו עם ארה"ב במשך חודשים הרי? בדיוק על זה. למה אין אכיפה עד עכשיו נגד פורעים? ב. אל תהיה מופתע אם צווים נוספים יגיעו בהמשך. לא צריך ספקולציות, המסמכים קיימים והתובע מאשים שם בהרעבה מכוונת. במקרים כאלה מסתכלים על מעשים (שקיימים), וגם על התבטאויות כי מנסים להבין האם קיימת כוונה. הממשלה הזאת הפכה את ההאשמה הזאת לטריוויאלית, גם אם זה לא בדיוק מה שקורה בפועל.
יש לך רעיון להשתלשלות אירועים שלא הייתה מסתיימת עם הצווים האלה/הכרה של נורבגיה במדינה פלסטינית? אני מקשיב.
חחחחחחח בלי ביבי והליכוד גם לא הייתה שואה. ידוע שזה קרה בגללו. איזה פשיטת רגל מוסרית וערכית של השמאל הישראלי. לא מסוגלים לעמוד לצד הממשלה(ובעיני לצד המדינה בסיפור הזה) גם מול האנטישמיות הבזויה מצד האג ומדינות מטורללות. הם רק חיכו לתירוץ. סליחה באמת שיצאנו למלחמה אחרי ששחטו ושרפו לנו 1400 אזרחים ונתנו להם את התירוץ המיוחל. פעם הבאה גם לא נתגונן שחס וחלילה האנטישמים לא יחשבו עלינו דברים לא יפים.
והתגובה למדינות החצופות צריכה להיות חותכת. אם הייתה ממשלה נורמלית הייתה מחילה ריבונות על יו"ש כתגובה נחרצת. אי אפשר להכיר בעצמאות קטלוניה או משהו? *בינתיים אני קורא על מספר צעדים בכיוון הנכון של סמוטריץ' וגלנט. עכשיו צריך מספר צעדים חריפים אף יותר מצד נתניהו, בתקווה שלא ישתפן ויתקפל אל מול הטרור המדיני שמופעל נגדנו.
נתחיל עם ממשלה בה לא כל יום פלסטיני עם כיפה מכריז שצריך לשטח את עזה/להפיל פצצת אטום/להרעיב/ליישב את עזה/ביידן לב חמאס וכו’. אחר כך הצגת תוכנית פעולה ליום שאחרי כבר לפני חצי שנה. טיפול בפלסטינים יהודים שתוקפים משאיות. וגם בשקט אפשר לדבר על שהיה אפשר לעשות עסקה וסיום המלחמה לפני, לא יודע, 3-4 חודשים כשצה״ל כבר דה-פקטו הפסיק להילחם ולא משיג כלום חוץ מפינוי גופות. אינספור מלחמות וסבבים ומעולם ראש ממשלה לא הגיע להאג, כנראה זה פשוט צירוף מקרים מטורף איך הכל נופל במשמרת של הימין המלא מלא מלא. חוסר מזל, אולי אתם לא מתפללים מספיק חזק.
עשיתי רגע גוגל כדי לבדוק מיהם חברי קבינט המלחמה, סתם כי ערערת אותי. אתה מתנדב לעדכן את עמוד הויקיפדיה כדי שיכיל גם את השמות של בן גביר וסמוטריץ'? כי נראה שפספסו אותם שם. גם אני טוען שצריך לשטח את עזה ואז ליישב אותה ביהודים. טוב לדעת שגם לי יש חלק בצווי המעצר. יש לך רעיון? מה הקשר של זה לצווי מעצר? איזו עסקה? מה היה לך על השולחן? עדכן אותנו בבקשה. למזל אין קשר לזה. לפני טראמפ: אביב ערבי, פלישת רוסיה לחצי האי קרים. אחרי טראמפ: 7 באוקטובר, מלחמה רוסיה-אוקראינה. בזמן טראמפ: הסכמי אברהם, התחממות ביחסי צפון ודרום קוראה. בהחלט לא התפללנו מספיק חזק שטראמפ ינצח ב2020. יש כאלה שגם אשכרה רצו שיפסיד. מה איתך, אגב?
חח לי יש רעיון? אני פוליטיקאי? תשאל את מי שהצבעת לו, נבחר ואז לקח לך כמה, שעתיים לברוח חזרה למדינה שמייצגת כל מה שהפוך ממנו. בן גביר וסמוטריץ’ משפיעים על מהלכי הממשלה, לא צריך להיות חבר קבינט רשמי כדי להשפיע על מה שקורה בהאג (וכמדומני הם גם צוטטו בתביעות הקודמות). אבל עזוב- טראמפ שומר ישראל, הכל בגלל ביידן, לפתק שלך אין אחריות. קל.
מי שמסתובב ברחובות תל אביב יכול להיתקל בבחור בשם קוונטין טרנטינו. לפני 30 שנה הוא יצר סרט בשם רוצחים מלידה שביקר את התקשורת שהיא משתמשת בזוועות כדי לייצר רייטינג. 30 שנה עברו מאז וזה רק הלך והחמיר.
הפתק שלי? הפתק שלי לא עבר את אחוז החסימה, אבל ניסיון יפה. במדינה דמוקרטיה יש נטייה לריבוי דעות. חלק חושבים שצריך לעשות X, כלומר לשטח את עזה, וחלק חושבים שצריך לעשות Y, כלומר להקים מדינה פלסטינית. אבל בסדר, לבנימין נתניהו ויואב גלנט מתייחסים כמו לאחרוני פושעי המלחמה בגלל דברים שאמרו בצלאל סמוטריץ' ואיתמר בן גביר (נגדם לא יצא שום צו). רשמנו לפנינו.
@Lebron @אמיר ע אלה האנשים שהשופטת הנכבדה שלכם מגינה עליהם. בואו עכשיו תפעילו את כל ההתפתלויות הרטוריות שלכם https://x.com/ZgwryBy/status/1793270228798824722
1. על בסיס מה הוחלט שהוא הותקף כי הוא דתי? 2. מה קרה שם בדיוק? למה הוא נצמד לבן אדם מאחור? מה הוא אמר לאנשים שם? 3. מה הקשר לשופטת? היא ראתה את האירוע ואמרה שהאנשים האלה בסדר? לא, אתה סתם עושה חיבור בין שני דברים שאין ביניהם קשר כחלק מה-one track mind שלך. עכשיו בוא ניגש לעיקר, כי לא הספקתי לעשות את זה הבוקר. העניין הוא לא השופטת. לא מכיר אותה. אולי היא חרא של שופטת ולא ראויה למקומה. אבל אתה קפצת ישר וצעקת שהפסיקה שלה היא ראיה לכך שצריך רפורמה בוועדה לבחירת שופטים. רק מה? פחות מיממה קודם לכן, הצטרפת אליי ואל אנשים אחרים כאן שירדו על שרים, על הפופוליסטיות שלהם ועל חוסר המקצועיות שלהם. אתה יודע שבין השרים, חברי הקואליציה וחברי הכנסת באופן כללי יש זוהמה אנושית קשה ואנשים חסרי יכולת, או חסרי כוונות טובות, או חסרי גם יכולת וגם כוונות טובות. ועדיין אתה חושב שלתת לפוליטיקאים האלה יותר כוח במערכת המשפט זה מה שיוביל לבחירת שופטים טובה ומקצועית יותר? או שתכל'ס כל מה שמעניין אותך זה שייבחרו שופטים עם גישה ימנית יותר, גם אם הם יהיו גרועים, כל עוד הם פשוט יחליטו הפוך מהשופטת הזו?
