שער חוץ- נחוץ?

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י Alvaro Recoba, ‏11/3/05.

  1. Alvaro Recoba

    Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/6/03
    הודעות:
    12,566
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אחחח איזה כותרת... לפעמים יש לי הברקות
    טוב, אמנם בשמינית גמר ליגת האלופות לא הייתה אף הדחה בגלל שערי חוץ, אבל זה קורה לא מעט במהלך עונה אירופאית ממוצעת.
    האם לדעתכם צריכה אופ"א להשאיר את חוק שער החוץ, או שצריך לבטל אותו ולהנהיג הארכה אוטומטית במקרה של שוויון בסיכום שני המשחקים בלי קשר למספר שערים שקבוצה הבקיעה בבית או בחוץ? האם ככה זה הכי טוב ולא נדרש שינוי?

    לדעתי צריך להשאיר את חוק שער החוץ, מכיוון שהוא מונע מצב שבו קבוצה תבוא למשחק חוץ כדי לסגור 0-0 מגעיל, וזה מפתה אותה לצאת לתקוף כדי להשיג שער חוץ יקר שיהווה עבורה מקדמה לקראת הגומלין, ועושה לנו, אוהדי הכדורגל, חשק לראות כדורגל שבו שתי הקבוצות מנסות לכבוש שערים.

    מה דעתכם?
     
  2. Bensh

    Bensh Member

    הצטרף ב:
    ‏27/1/05
    הודעות:
    6,643
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני שונא להגיב ככה.. אבל מסכים. פשוט אין לי מה להוסיף למה שאמרת.
     
  3. oleg

    oleg Member

    הצטרף ב:
    ‏11/3/05
    הודעות:
    19
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נכון, אבל מצד שני לא תמיד הקבוצה הטובה עולה.

    וגם קורים מצבים אבסורדיים כמו החצי גמר בין אינטר למילאן לפני שנתיים.
     
  4. uri

    uri משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/8/03
    הודעות:
    12,847
    לייקים שהתקבלו:
    1,856
    מין:
    זכר
    אני כבר מזמן טוען שחוקי הכדורגל כפי שהם היום הם מושלמים בעייני ולכן כל שינוי רק יגרע, כולל החוק שציינת.
     
  5. Obafemi

    Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]


    מסכים עם אורי
     
  6. bigman

    bigman Member

    הצטרף ב:
    ‏12/3/05
    הודעות:
    9
    לייקים שהתקבלו:
    0
    תתפלו יש לכם מתנגד.
    אמנם אני חושב שהשיטה הזאת טובה מאוד אבל אני חושב גם שאפשר מאוד לשפר את הדבר הזה.
    לפי דעתי מצב של שיוויון בין שתי קבוצות בסיכום שתי משחקים (ואם קבוצה מצליחה להביא את עצמה למצב שיוויון בשתי משחקים אז כניראה שהיא לא כזאת גרועה). אני חושב שזה די מאוד אכזרי ליראות את המשחק מוכרע בצורה כזאת של מי כבש יותר בחוץ.. כי כמו שאמרנו פה שקבוצות ישחקו על אפס אפס.. ברגע שיהיה להם יתרון. אז היום קבוצות שמתארחות קודם מנצלות את זה לנסות לכבוש בחוץ שער אחד בלבד.. ואז הם כבר עם רגל וחצי בשלב הבא.

    מה הפיתרון שאותו אני מציע מצב שיוויון בין שתי הקבוצות אז הקבוצה עם היתרון (שכביכול בשיטה הזאת היתה עולה) תארח משחק שלישי וסופי בין שתי הקבוצות. לפי דעתי 3 משחקים בין שתי קבוצות בתקופה קצרה יביא למשחק טוב וצמוד ושמחק מכריע מאוד ועוד הכנסה לקבוצות והנאה לקהל שיבוא ליראות.
     
  7. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,977
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ויהרוג את השחקנים שבמילא משחקים משהו כמו 50 משחקים בעונה ומתמלאים פציעות
    כמה משחקים כבר מאלדיני קאפו פיגו זידאן ואחרים כבר יכולים לשחק...
    זה אולי פיתרון נחמד מבחינת הקהל,אבל יש עוד שיקולים..

    וזה שזה לא תמיד יגרום לקבוצה הטובה לנצח זה דווקא לא כזה רע נכון לפעמים זה יכול להיות מאוד רע
    כמו פורטו - מונאקו אבל עדיין זה יכול לגרום פה ושם לקבוצות מפתיעות לעשות סנסציה..דבר שעד לפני
    שנתיים היה משהו שמאוד אהבנו..
     
  8. Zico

    Zico Member

    הצטרף ב:
    ‏17/2/05
    הודעות:
    169
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא מסכים
    לפי דעתי צריך להשאיר את שערי החוץ
     
  9. רפאל

    רפאל Member

    הצטרף ב:
    ‏13/1/04
    הודעות:
    1,415
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לפי דעתי צריך לשנות לפי תוצאות כלומר אם צ'לסי הפסידו 2-1 בברצלונה ונגיד ניצחו 3-2 בבית אז הם אלו שצריכים לעלות כי הם הבקיעו יותר שערים [/B]בבית.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏19/3/05
  10. Gianzola

    Gianzola משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏16/2/04
    הודעות:
    7,983
    לייקים שהתקבלו:
    1,128
    רפאל! 3-2 ו2-1 זה 4-4. אל תיהיה טמבל. בכל מצב שקבוצה אחת מבקיעה יותר מהשניה,
    היא עולה. שער החוץ עובד רק בתיקו.
     
  11. רפאל

    רפאל Member

    הצטרף ב:
    ‏13/1/04
    הודעות:
    1,415
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אויש מה קרה לי התבלבלתי בסיכום אבל בכל זאת מה שהתכוונתי זה שקבוצה שכובשת יותר במשחק הבית עדיף על שערי חוץ.
    3-2 עדיף על 2-1 לפי דעתי
    ורק כשמשחקי הגומלין מסתיימים עם תיקו בשני המשחקים אז ללכת לפי שערי חוץ.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏19/3/05
  12. Barcik

    Barcik Member

    הצטרף ב:
    ‏28/8/03
    הודעות:
    6,708
    לייקים שהתקבלו:
    0
    חשבתי עוד קצת על הסוגייה, ולאחר חצאי הגמר אני משוכנע לגמרי - שער החוץ הוא אחד מהחוקים הכי מזיקים של אופ"א. במקום למנוע כדורגל הגנתי הם עושים בדיוק ההפך, ומעודדים קבוצות להסתגר. הוא גם יוצר מצבים אבסורדיים. למשל, כאשר קבוצת הבית מנצחת את המשחק הראשון 0-1, ואז נותנת שער מקרי בפתיחת המשחק השני, ושולחת את היריבה לחפש אחר 3 שערים. להרבה קבוצות זה מהווה נוק-אאוט מנטלית והמשחק מוכרע כבר שם. למה לעזאזל צריכה קבוצת הבית לכבוש 3 שערים כאשר היא מפגרת רק ב- 2? כי השחקן היריב הצליח לא לרעוד כאשר הקהל שרק בוז? זה מגוחך. יש משחק אחד בבית שנותן יתרון לקבוצה, ומשחק אחד בחוץ שנותן את היתרון ליריבה. זהו, מספיק. במקרה של תיקו במאזן השערים הכללי - הארכה.
     
  13. adir123

    adir123 Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/05
    הודעות:
    76
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני נגד שער חוץץ...
    כי אם נגיד שתיח קבוצות אטחת נגד השניה...
    וההאיצטדיון בית שלהם זה אותו אחד..
    זה סתם דפוק!
     
  14. תמיד דל-פיירו

    תמיד דל-פיירו Member

    הצטרף ב:
    ‏23/3/05
    הודעות:
    492
    לייקים שהתקבלו:
    0
    Barcik העלה נקודה מאד מעניינת והוא צודק באופן כללי...

    אני גם כבר השתכנעתי ששער חוץ הוא רעיון לא נחוץ בכלל,הרעיון למשחק שלישי הוא נחמד אבל לא מעשי ולא יקרה,אין מקום בלוח זמנים...

    אין לי רעיון אחר,רק להשאיר את זה ככה שבכל תוצאת תיקו תהיה הארכה,אני לא בטוח שזה יגרור למשחק הגנתי..
    וגם אם כן,עדיף מאשר האכזריות הלא פיירית הזאת,לעוף בגלל שהבקעת יותר בבית ופחות בחוץ...

    סו וואט?????????
     
  15. burning soil

    burning soil Member

    הצטרף ב:
    ‏15/11/02
    הודעות:
    5,216
    לייקים שהתקבלו:
    0
    להשאיר את החוק כמו שהוא.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!