שערוריות שיפוט - דיון רשמי

כאחד שראה את האירוע המדובר, אני חייב לומר שהשופט טעה והוא היה צריך לישרוק לפנדל למכבי חיפה.
נכון שהשחקן של ירושלים היה עם הגב לשער, אבל ידו הייתה משוחררת לכל האורך, ומנעה בנגיעה, בעיטה לשער.
כדי שלא ישרק פנדל, היד צריכה להיות צמודה לגוף.
ברגע שהשחקן פותח את כל הזרוע, תופס נפח, ובעזרת היד מונע מהכדור להגיע לשער, זה פנדל.
בקשר לאותו כדור שכביכול עבר את הקו, נכון שגופו של שוער ירושלים היה מאחורי הקו, אבל הוא הדף את הכדור ועצר אותו בעזרת ידיו שהיו לפני הקו, הכדור לא עבר את הקו.
וגם עם הכדור עבר את הקו בכמה סנטימטרים, אין בכלל ספק שהוא לא עבר במלוא הקיפו את הקו, החלטה נכונה לסמן להמשך המשחק.
בקשר לפנדל שנעצר, לא ראיתי, אבל יש חוק ברור בבעיטות פנדלים, השוער לא יכול לצאת(להתקדם) מקו השער.
הוא יכול לנוע על קו השער, אבל אסור לו לצאת מקו השער.
ואגב, עם כבר עוסקים בטעויות שיפוט, מה המצלמות הראו במקרה של הגול של באר שבע שנפסל?

 

גם אתמול בגביע במשחק של ב"ש נגד הפועל ת"א ראינו איך שופט (או יותר נכון קוון) יכול לגמור עונה של קבוצה בשריקה.
השער שמזרחי כבש למי שראה בטלוויזיה היה בקו אחד, והקוון סימן נבדל.
חבל ששני קוונים כבר גמרו לנו (ב"ש) תעונה...

 

נכון מאוד אחי!!..

 

ועוד מסיפורי תבריזי שפורסמו במעריב-

ראשי קרית שמונה טענו לשיפוט עוין של תבריזי במשחק הליגה הלאומית בין ק"ש להרצליה ביום שישי,
משחק שאותו הפסידה ק"ש 2-1,במשחק נשלפו ארבעה כרטיסים צהובים ואדום
לחובת ק"ש,ולהרצליה אף לא כרטיס,כמו כן טענו שחקני הרצליה שתבריזי קילל ואמר
לשחקן מהרצליה "איך אתה נותן לקבוצה חלשה כזאת לנצח אתכם"

בטוח שתבריזי שופט כדורגל ולא משהו אחר?