מה זה "דורות טובים"? זו מדינה עם פחות תושבים מאשר בתל אביב. הסיכוי שיתפתח שם, ככה סתם, "דור" כזה, הוא קטן, מאוד.
קטן מאוד, אך קיים. חוץ מזה שאין להם אף שחקן שהוא באמת מפתיע ברמתו. זה יותר תלכיד מסויים מאשר כישרון מיוחד. לגרמניה היה דור מצויין וכולם דיברו על התוכנית הממשלתית, עברו כמה שנים והדור החדש שלהם לא מדהים. אותו דבר עם ספרד. כרגע בלגיה מרשימים מבחינת חומר השחקנים, נראה כמה זמן זה ימשיך.
הסבירות של גרמניה להצליח בלי תכנית ארוכת טווח, ממשלתית או של ההתאחדות, גבוהה גם ככה. באיסלנד הסבירות נמוכה, אילולא ההתייחסות וההשקעה המדוברת היו הרבה פחות שחקנים פעילים וזה קריטי. יש שחקן אחד ברמה גבוהה, אבל יש הרבה שחקנים סבירים והיו בעתיד שזה גם כתוצאה מהשקעה תסתכל על הנבחרת הצעירה שלהם, בלי כוכבים עם שחקנים סבירים, גם זה לא משהו שתמיד היה שם.
קראתי שאם אתה גבר איסלנדי בין הגילאים 20-40, יש לך סיכוי של 1 ל-2000 לייצג את נבחרת הכדורגל שלך. מדהים.
חומר השחקנים של הגרמנים והספרדים, באופן כללי כולל מחוץ לנבחרת, הוא מדהים. גם הבלגים מראים משהו דומה ונראה שזה גם ימשיך. הנבחרת היא ממש לא חזות הכל. באיסלנד ספציפית היא מראה המון כי זו מדינה בגודל של פאקינג קצת יותר מרובע בלונדון.
העניין הוא ששופטים אותו על סמך מה שהוא הראה בטוטנהאם. שזה יותר ממה שהוא הראה בנבחרת, אבל הרבה פחות מהסכום שקבוצות יהיו מוכנות כנראה לשלם עבורו. או במילים אחרות: אוברייטד.
הארי קיין הוא האבטיפוס של חלוץ שלא מצליח בנבחרת אבל מתאים לכדורגל קבוצות. זקוק לתיאום עם הקשרים שמאחוריו ולשיטת משחק שמותאמת לו.
אני גם החזקתי בדעה שקיין בלוף ענק, אבל אני כבר לא בטוח. הוא היה ממש זוועה בנבחרת, אבל הוא נראה טוב בליגה. הוא מבקיע שערים שאתה לא מצפה ממנו להבקיע, בעיטה טובה מרחוק, משחק ראש טוב, סיבוב טוב ומפתיע על המקום. אני עדיין לא משוכנע שזה לא כושר שיא של שחקן שלא באמת מצביע על יכולת קבועה, אבל כבר פחות בטוח משהייתי לפני חצי שנה\שנה. וארדי, אגב, אני משוכנע שהוא בלוף ענק. סוג של פיני בלילי שהכל כולל הכל הצליח לו העונה.
