ברגע ששילמו על שחקן סנט אחד, אפילו אם זה היה כשהוא היה בן 3 - הוא הופך לשחקן בית "מיובא". מתוך המכסה של ארבעת שחקני הבית בעונה הבאה, מותר לשתף רק שני שחקנים מיובאים על תקן שחקני בית. הגיוני לא?!? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
אז זו מהפכה להחזרת הרגשות הפטריוטיים לאוהדים או פשוט להצערת הקבוצות? איך בדיוק אשלי קול, ראול או דל-פיירו הם פחות שחקני בית משחקני נוער שעוד לא קרעו זוג נעליים שפשוט רושמים בסגל הרחב כדי לכסות את המכסה. ואיך בדיוק קבוצה אמורה לשלב בסגל 9 שחקני בית בגילאי 15-21 בעוד מספר שנים ולשמור על רמתה? בלתי-אפשרי פשוט...
קירק, משהו בהודעות שלך, כאן ובדיונים אחרים, די מבלבל אותי. לפי מה שהבנתי, שחקני הבית ה'מיובאים' יצטרכו לשחק 3 שנים בקבוצה לפני שיגיעו לגיל 21. שחקני הבית האמיתיים, פשוט צריכים להיות שחקני בית, ולא משנה בני כמה הם. וגם אם החוק אכן קובע ששחקני הבית צריכים להיות מקסימום בני 21, יש בו היגיון מסוים. אז נצטרך להסתכל על החוק בצורה שונה, לא כחוק שמטרתו לגרום לקבוצות לטפח שחקנים, ואז לרשום שחקנים כמו טרי, קול או פויול כשחקני בית, אלא כחוק שמטרתו לתת צ'אנס לשחקנים הצעירים של המועדון.
על שחקני בית "אמיתיים" חלים בדיוק אותם חוקים כמו על שחקני בית "מיובאים", כלומר, עד גיל 21 ושלוש עונות בקבוצה... זה חוק שאמור לעודד קבוצות לפתח בעצמן שחקנים דרך מערכות הנוער הפרטיות, אבל אני בספק גדול מאוד אם זה יכול לעבוד. גם בטווח הכי רחוק, עוד שלוש ארבע שנים, מדובר על שילוב של 8 שחקני בית בסגל של 25. גם אם מחר מכניסים את החוק הזה, קשה לי לחשוב על קבוצה ברמות צ'מפיונס / אופ"א שתתקשה לעמוד בדרישות. סך הכל יש היום לכל קבוצה מערכת נוער שמתחילה לעבוד עם ילדים בשלב מאוד מוקדם (בצ'לסי למשל הקבוצה הרשמית הראשונה היא לילדים בני 9) מה שאומר שכל קבוצה יכולה היום פשוט להוסיף 8 ילדי נוער לסגל ולסגור עניין - אף אחד לא מחייב את הקבוצות לשלב את השחקנים הללו על המגרש.
קירק, נניח והקבוצה כן מצליחה לפתח צעירים ברמה, נראה לך הגיוני שבסגל של קבוצה כלשהי יהיו 8 שחקנים מתחת לגיל 21 (וזה עוד בהנחה שכולם שחקני בית)? איך אפשר לבנות קבוצות שמתחרות ברמות הגבוהות באירופה על ילדים חסרי נסיון? משהו לא הגיוני בחוק הזה, או שאנחנו מפרשים אותו לא כהלכה...
מי דיבר על לבנות?!? החוק אומר שמתוך סגל של 25 שחקנים - 8 צריכים להיות שחקני בית. קח את הסגל של ארסנל היום, כלומר האחד עשר הפותחים + 5 מחליפים, תוסיף להם 8 ילדים ממחלקת הנוער, והופ עמדת בקריטריון. אף אחד לא אמר שהשחקנים האלה צריכים גם לשחק.
ולאורך כל העונה הם ישתמשו באירופה ברוטציה של 16 שחקנים? פציעות, הרחקות וכדומה - הילדים האלה יקבלו הרבה יותר דקות משחק מאשר אם לא היה את החוק הזה וזה כבר משהו חיובי
לא יודע אם שמעתם, אבל אדידס פיתחו כדור חדש עם חיישן שיצפצף כשהכדור יעבור את קו השער, פיפ"א רצו לנסות אותו בגמר גביע הליגה האנגלי אבל הספונסר הראשי הייתה חברת MITRE אז זה לא יצא לפועל, הכדור ינוסה הקיץ בכל מיני טורנירי נוער, ואז יוחלט האם להשתמש בו גם בבוגרים. חידוש מצויין.
סגל שחקנים לקראת משחק שהיום עומד על מקסימום 16 ברוב הליגות המקומיות ו-18 באירופה - ישודרג ל-25. זה לא יביא אף ילד לקבלת דקות משחק שהוא לא היה מקבל בכל מקרה...
16 ו18 זה סגל למשחק, באופ"א מדברים על סגל כולל שרושמים לתחרויות האירופאיות ובו 25שחקנים, 11 על המגרש, 7 על הספסל, ו7 בכלל לא על המגרש. זה קיים כבר שנים, מה אתה חושב בכל קבוצה יש רק 18שחקנים בקבוצה הראשונה? אתה לא יודע שלמונדיאל לוקחים 23 שחקנים? אותו דבר.
