שימוש בטכנולוגיה כעזר לשופטים

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י SerieA, ‏19/4/17.

  1. Dayatso #BlackAndWhite#

    הצטרף ב:
    ‏30/1/16
    הודעות:
    327
    לייקים שהתקבלו:
    129
    מין:
    זכר
    @נעם מעניין אז רק נשאר לראות אם FIFA יאשרו את זה


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  2. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,181
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    מלבד שמרנות רגילה ושחיתות, חשבתי על סיבה נוספת שעלולה למנוע מפיפא\אופא להכניס עזרים טכנולוגים -
    חלק מהבאזז בכדורגל נוצר בעקבות טעויות שיפוט. טעות קריטית גורמת לרעש, לריבים ('בארסה מושחתים!' 'ריאל מושחתים!), לכתבות - ובסופו של דבר, להמון פופולריות. זה מגעיל ולא הוגן, אבל בעולם מסחרי - יכול להיות שזה חלק מהשיקול.
     
  3. de Middenweg משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏5/7/08
    הודעות:
    26,765
    לייקים שהתקבלו:
    5,882
    בסופו של דבר האמצעים הטכנולוגיים יהיו חלק ממשחק הכדורגל. בהולנד יתחילו לעבוד עם video ref החל מעונת 18/19. בנתיים כבר ראינו פה גם בליגה וגם בגביע שאפשר לצמצם את אחוז הטעויות. רק לפני מספר שבועות אושר פה שער של פיינורד (מול פ.ס.וו) בגלל שהשתמשו במצלמה שעל קו השער. זה היה רגע מאד דרמטי גם בגלל שהשוער של פ.ס.וו, יהרון זוט, האיש היה שדחק את הכדור אחרי קו השער.

    רגע קריטי במאבק האליפות של עונת 17/18
    https://pbs.twimg.com/media/C5mdI4jUoAAIDxN.Xxx

    בגביע השתמשו ב-video ref, אבל הוא כבר הביא למחלוקת כשאישר פנדל לאוטרכט במשחק גביע מול פק זוולה. באמסטרדם האיש כן תיקן בצורה טובה את השופט שלא הרחיק שחקן יריב של אייאקס, אבל בהילוך החוזר ראו במפורש שהעבירה כן היתה גסה.

    בסה"כ אנחנו נמשיך לראות טעויות ולדעתי יעברו גם מספר שנים עד שיצליחו למצוא את הדרך הכי טובה כדי להעזר באמצעים טכנולוגיים. שוב, בעיניי שופטים הם בני אדם, בני אדם טועים, אבל אחוז הטעויות הקשות יקטן.
     
    Dayatso אוהב/ת את זה.
  4. gilad16 Member

    הצטרף ב:
    ‏3/12/08
    הודעות:
    2,631
    לייקים שהתקבלו:
    973
    דווקא המקרה הזה מהולנד לדעתי לא עושה קייס טוב לאמצעים טכנולוגיים (אבסולוטיים, לא שופט וידאו).
    לא הייתי רוצה שאירועים כאלו יהפכו לגול.
    השוער כבר השתלט על הכדור והמהלך נגמר, בדרך לעמידה אסף את הכדור אל הגוף מעבר לקו.
     
  5. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    13,312
    לייקים שהתקבלו:
    6,336
    מה זאת אומרת "מה שהייתי רוצה"? זה החוק. השער הזה היה אמור להיות מאושר עם ובלי אמצעים טכנולוגים. השאלה האם זה צריך להיות שער או לא לא קשורה לדיון הזה בכלל, פה מדובר על איך מבצעים ולא איך קובעים את החוקים. אין פה שום השפעה על הקייס.
     
  6. gilad16 Member

    הצטרף ב:
    ‏3/12/08
    הודעות:
    2,631
    לייקים שהתקבלו:
    973
    מה לא ברור "במה שהייתי רוצה"? כמוך, גם אני מציג את דעתי פה לגבי הרצונות שלי.
    אני יודע שזה החוק, אבל כל עוד יש אדם שמחליט ולא אמצעי טכנולוגי הוא יכול לקבל את ההחלטה "הנכונה" מבחינתי גם אם היא לא ככתוב בחוק היבש.
    כמו שאני לא חושב ששחקן שתופס כדור ביד שנייה לפני שהכדור עובר במלואו את קו החוץ, מתי שברור לכל שהוא עשה זאת כדי לזרז את הוצאת החוץ או כל סיבה אחרת שהיא לא להשיג יתרון לא ספורטיבי, צריך לקבל צהוב על יד מכוונת.
    אם ההערה שלי לא קשורה לדיון המנהלים מוזמנים למחוק, אני חושב שזה קשור.
     
    Franco אוהב/ת את זה.
  7. cheddar Member

    הצטרף ב:
    ‏22/10/14
    הודעות:
    6,575
    לייקים שהתקבלו:
    1,092
    אם רוצים לשמור על הזרימה של המשחק, אפשר להכניס יותר החלטות משמעתיות לפי וידאו, לאחר סיום המשחק.
    למשל כמה הרחקות על צלילות, וכבר נראה את זה קורה הרבה פחות.
     
  8. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    61,214
    לייקים שהתקבלו:
    14,278
    מין:
    זכר
    סיונרה אוהב/ת את זה.
  9. Franco מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏15/10/07
    הודעות:
    22,773
    לייקים שהתקבלו:
    2,210
    נראה לי, מוזמנים לתקן, שזה ממש לא תקדים באיטליה.
     
  10. Sturridge Member

    הצטרף ב:
    ‏11/7/11
    הודעות:
    7,565
    לייקים שהתקבלו:
    6,996
    מין:
    זכר
    באנגליה כבר יש חוק שמאפשר ענישה רטרואקטיבית על התחזות. עדיין מחכים שישתמשו בזה...
     
  11. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    זה דורש ביצים. כי בסופו של דבר יש חוק ויש מנהג, והמנהג הוא שאפשר להתחזות.
    אופ"א תחליט ליישם את זה ויתנו גם למי שיעניש אז זה יגרום לפיחות ניכר בהצגות. אי אפשר למנוע את זה לתמיד, אבל זה בטח ישפר.
     
  12. Bianconeri משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/5/05
    הודעות:
    8,374
    לייקים שהתקבלו:
    2,911
    זה לא תקדים באיטליה, וזה מקובל גם באנגליה כמו שאמרו. לדעתי העונש הרטרואקטיבי מותנה בכך שהשופט לא התייחס להתחזות בדוח השיפוט.
     
  13. yaniv_81 Member

    הצטרף ב:
    ‏17/6/17
    הודעות:
    1
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מין:
    זכר
  14. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,498
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    סקר-שקר
     
    Ajax Amsterdam אוהב/ת את זה.
  15. de Middenweg משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏5/7/08
    הודעות:
    26,765
    לייקים שהתקבלו:
    5,882
    שאלון נחמד.
    אתמול דיווחו בתקשורת ההולנדית שבפיפ"א שוקלים ברצינות לשנות ברצינות כמה חוקים. אחד המעניינים לדעתי הוא הקטע עם זמן המשחק. ברגע שהשופט שורק למשל לעבירה שעון המשחק נעצר. בעקבות החוק הזה בפיפ"א ישקלו להקטין את זמן המשחק מ-45 דקות בכל חצי לשלושים דקות.

    מבחינתי אפשר גם להעניש שחקנים אחרי המשחק שהתחזו בשביל לקבל יתרון כלשהו. מאוס ששחקנים מרמים בשביל שהיריב יקבל כרטיס אדום.