שאלות השבוע

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י משוגע בירוק, ‏31/12/04.

  1. משוגע בירוק

    משוגע בירוק Member

    הצטרף ב:
    ‏28/5/04
    הודעות:
    2,633
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כן... מן יציע העיתונות כזה..
    כל שבוע מישהו יציג שתי שאלות שיש עליהן דיעות חלוקות.
    אני מבקש לא להוסיף שאלות לשבוע הזה שיהיה מסודר.

    אני אתחיל:
    1. מכבי חיפה רצה חזק ודורסת את הליגה... לדעתכם - צריך שינוי בדמות רכש או שינוי אחר כלשהו?
    2. החתמות לטווח ארוך - מה דעתך?

    את דעתי אני אתן בהמשך.
     
  2. TariboWest

    TariboWest Member

    הצטרף ב:
    ‏10/6/04
    הודעות:
    3,008
    לייקים שהתקבלו:
    8
    לשאלה הראשונה-זה ברור שעם הקבוצה רצה ודורסת את הליגה אז לא צריך כל שינוי. בשביל מה?
     
  3. יוגב אסולין

    יוגב אסולין Guest

    זה תלוי מאוד. נכו שהרכב מנצח לא מחליפים וכו'. אבל הכל תלוי באת מי אתה מנצח ואם זה משרת את המטרות שלך. מכבי חיפה צריכה וגם שואפת להרבה יותר מאשר אליפות בליגה שלנו היא תמיד רוצה להתקדם עוד ועוד. וכדי להצליח באירופה ולא ליפול כמו השנה היא צריכה לחזק את עצמה..
    האם זה הזמן הנכון עכשיו להוסיף.. לפי דעתי כן תמיד צריך להיות הכי טובים ותמיד לנסות לשפר נקודות חלשות. כי גם עניין של דבק והבנה הוא מרכזי מאוד בבכניית קבוצה. ועדיף עכשיו שיש פור כזה גדול לליגה לבחון שחקנים ולהכין אותם לשנה הבאה מאשר בשלב הרבה יותר מאוחר שצמוד לעונה ויכול להיות מאוחר מידי.

    בקשר לשאלה השניה אז התשובה היא חד משמעית כן. חיפה ובכלל קבוצה צמרת שבונה את עצמה לשנים לא יכולה כל עונה לעבור שינוים היא צריכה למצוא את השחקנים המתיאימים ביותר בגילים הכי צעירים להצליח איתם לרוץ איתם קדימה ואז למכור אותם ולהרוויח על זה כסף..

    ככה מתנהל מועדון חכם ומוביל
     
  4. B8aRisT

    B8aRisT Member

    הצטרף ב:
    ‏14/12/04
    הודעות:
    92
    לייקים שהתקבלו:
    0
    1) כרגע שאין אירופה... לא צריך... גם ככה ליגת העל זאת סתם הליכה... והם גם נראים עדיפים על כל קבוצה ישראלית אחרת ונראים טוב...

    2) אני לא בעד... שחקן יכול לעבור הרבה ירידות ועליות וזה לא יציב... שנתיים לדעתי זה פרקר הזמן הסביר להחתמה (הכי ארוך)...
     
  5. דימה03

    דימה03 Member

    הצטרף ב:
    ‏1/1/05
    הודעות:
    35
    לייקים שהתקבלו:
    0
    קודם כל, אני חושב שצריך שינוי מצד ה 11 הקבוצות הנוספות בארץ (למעט מכבי חיפה).
    הבעיה היא שקבוצות אלה (תחתית בעיקר) תמיד ישארו במצב הנוכחי בגלל מחסור בכסף:
    מי יבוא להשקיע? כולם אומרים ספונסרים - מי יבוא להשקיע בקבוצה שהמשקיען לא ירוויח ממנה?
    שאלות כאלה ונוספות תמיד נשאלות בקרב ההנהלה והמשקיעים עצמם. לכן, אם מישהו יבוא להשקיע זה תמיד יהיה במכבי חיפה, מכבי ת"א, הפועל ת"א ועוד קבוצה-שתיים בארץ הנחשבת ל"גדולה".
    השינוי צריך לבוא תחילה מהאוהדים וההנהלות: אנשים שקוראים לעצמם אוהדים ובאים לאיצטדיון רק כשהקבוצה משגשגת - צריכים לשנות גישה.
    אוהדים צריכים לבוא להרבה יותר משחקים, למלא איצטדיונים (למרות שאין רמה אני מסכים) וכך גם לספק כסף לקבוצה שלהם. לדוגמא אני אביא את בית"ר ירושלים:
    קבוצה עם מסורת בארץ, קבוצה עם היסטוריה, קבוצה גדולה בעבר. חסרים לה שחקני רכש ברמה טובה. איך פותרים את הבעיה? הקהל בא למשחקים, כסף מוזרם לקופה וכך אפשר להתפנות לרכישת שחקנים ברמה גבוהה. הבנתם את הראש שלי...

    בקשר להחתמות לטווח ארוך - כן ולא.
    החתמות לטווח קצר גם עובדות מצויין בחלק מהקבוצות (למשל מכבי ת"א כדורסל, אבל לא נכנס לזה), והחתמות לטווח ארוך גם עובדות מצויין בחלק מהמקרים.
    הבעיה בהחתמה לטווח קצר לדעתי, שהשחקן לא מרגיש "מוגן" מההנהלה. השחקן מרגיש שלא סומכים עליו ושהוא תמיד צריך להוכיח כל משחק מה הוא שווה, כדי לשרוד עוד שבוע בקבוצה שלו (זה בקשר לכל ליגה בעולם).
    החתמה לטווח ארוך בעצם אומרת מהקבוצה של השחקן, הבית שלו, שהם מאמינים שהשחקן יספק את הסחורה והם סומכים עליו ולכן רוצים אותו לעוד כמה שנים.
    כמובן שלשחקן עדיפה החתמה לטווח ארוך, גם כלכלית וגם מבחינת קריירה, אבל צריך לקחת בחשבון שפתאום יהיה איזה תאקל בין השחקן לשחקן/מאמן/חבר הנהלה מהקבוצה, והחוזה לא שווה כלום.

    מקווה שתקראו הכל, מסכימים?
     
  6. גרגמל

    גרגמל Member

    הצטרף ב:
    ‏10/12/04
    הודעות:
    68
    לייקים שהתקבלו:
    1
    וואלה דימה לא מסכים איתך.

    נתחיל מזה שעל השאלה הראשונה אתה בקושי ענית. הוא לא שאל מה מצב הליגה וכו'.. שאל עם כדאי להתחזק באמצע השנה. בלי קשר לתחרותיות. אז התשובה היא כן כמו שאשקלון אמר פה. זה בשביל אירופה בשביל לשאוף תמיד להיותה כי וב. וגם חיפה לא מסתירה את זה שהיא רוצה להיות השולטת הבלעדית בליגה.

    בקשר להחתמה לטווח ארוך. מלבד העובדה שאתה לא מרגיש שסומכים עלייך וכו'. ברגע שאתה מביא שחקן חדש.. תגלית מחתים אותו לשנה אחת.. ומתברר שהוא שחקן טוב פתאום או שהוא מקבל הצעה טובה יותר מקבוצה אחרת ועובר או שהוא דורש לעלות שכר ועוד הרבה דברים כאלה שלא סגורים בחוזה ובגלל זה אתה נופל.

    דבר שני אפשר להביא שחקנים עם פונטציאל ולאמן אותם שיהיו טובים אין מה לעשות זה מה שחיפה עשתה עם יעקובו מכבי עושה עם הארגנטנאי של אלדטמן (ניראה לי) וככה היום אתה בונה קבוצה תקציב וכו'. בהחלט אני בעד החתמות לטווח ארוך. בעיקר בקבוצות צמרת שבדר"כ מביאות שחקנים לא מהשרוול אלא אחרי מעקב ואחרי שהם יודעים שיש על מי לסמוך. ובטח שמדובר בסמלים ושחקני בית.
    לגבי קבוצות תחתיחת שהרבה פעמיים מביאות סתם.. אז לא שווה לך להחתים חתול בשק.
     
  7. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,976
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אינ גם חושב שחיפה צריכה להתחזק בשביל אירופה..אבל בדרך אחרת...
    היא צריכה להשאיל את ברדה וזנדברג ולתת יותר הזדמנויות לשחקני הנוער כמו בן בסט בירוק ואהרוני
    וברגע שהם יהיו יותר משפושפים הם יוכלו לתת לחיפה יותר אפשרויות בשנה הבאה יחד עם ברדה וזנדברג.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!