רבע גמר: יד הזהב של אורוגוואי

Discussion in 'מונדיאל 2010' started by Franco, Jul 2, 2010.

  1. Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Mar 1, 2004
    Messages:
    13,886
    Likes Received:
    0
    אבל זאת בדיוק הבעיה, שסוארז גיבור לא רק בעיניי אוהדי אורוגוואי (מילא), יש פה אוהדים נייטרלים שבטוחים שנעשה אתמול מעשה הירואי. בעיניי זה הדבר הכי מדכא שיכל לקרות במונדיאל הזה, זה מעבר לכדורגל, מעבר להכל. זה ערכים פסולים.
     
  2. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Dec 28, 2004
    Messages:
    20,601
    Likes Received:
    5,229
    אני מקווה מאוד שפיפ"א לא תחמיר את העונש, אבל בארגון שקובע את החוקים לפי מצב הרוח שאתו בלאטר מתעורר באותו יום, אי אפשר לדעת. לזכות הארגון ייאמר שהם לא הכריזו בכלל שהם שוקלים להחמיר בעונש. הם רק אמרו שיש הליך פרודצורלי קבוע, והמקרה הזה הוא חלק ממנו. רק הכותרות הפכו את זה ל"שוקלת להחמיר". אולי היא תחמיר, אולי לא, אבל היא בינתיים לא עושה שום דבר חריג בנדון.
     
  3. M_T_A Member

    Joined:
    Feb 14, 2005
    Messages:
    5,310
    Likes Received:
    0
    אני רואה שהרוב פה מצדיקים את מה שסוארז עשה, לא שוחטים אותו ואפילו להפך, מעריכים את המעשה שלו.
    שזה די מפתיע אותי כי גם את הנרי שחטו פה שחיטה כשרה על נגיעת היד בפלייאוף מול אירלנד וגם את מסי על הגול עם היד לפני 3 שנים שהיה יכול להכריע את אליפות ספרד באותה עונה. אז במה המקרים האלה שונים?
    הנגיעות של הנרי ומסי לא היו מעשים אינסטינקטיביים שנעשו כדי להציל את הקבוצות שלהם? או שאולי מה שעושה את ההבדל הוא זה שהשופט לא תפס אותם?
    השופט במשחק של צרפת היה יכול לפסול את השער ולהרחיק את הנרי, השופט במשחק של ברצלונה היה יכול לפסול את השער ולהרחיק את מסי. וגם השופט אתמול היה יכול לפספס ולחשוב שסוארז הציל עם הראש ולא להרחיק אותו, ולא לתת פנדל לגאנה, ואז גם אורוגוואי היתה עולה לחצי הגמר וגם סוארז היה משחק שם. ואז בטח היו בוכים פה על השוד הגדול בהיסטוריה של המונדיאל והיו רוצים להרוג את סוארז.
    אבל שוב אני שואל מה ההבדל? המעשה הוא אותו מעשה. ואני מסכים עם כל מי שאומר שכל שחקן היה עושה את זה וזה לא שונה בכלום מעבירה של שחקן אחרון\נגיעת יד בכל מיקום אחר על המגרש. תפקידו של שופט הוא לראות את העבירות האלה ולתת את העונש המתאים.
    אם כן, למה ההבדל הכ"כ גדול בהתייחסות למקרה של אתמול לבין ההתייחסות למקרי מסי והנרי?
     
  4. ArsenalFan Member

    Joined:
    Aug 18, 2003
    Messages:
    5,994
    Likes Received:
    0
    אני לא טענתי שמדובר ב"אינסטינקט", להגיד שזה רק אינסטינקט פוטר אותו מהאחריות. זו הייתה עבירה מכוונת לחלוטין ששווה כרטיס אדום. אבל זה לא שהיה לו כאן יותר מדי מקום לחשוב ולשקול, הוא פשוט עשה את זה מחוסר ברירה.

    מה שיותר מעצבן זה הצהרות כאלה, שמראות שכנראה השתן קצת עלה לו לראש:

    זה כבר מגעיל.
     
  5. The_Arsenal Member

    Joined:
    Jun 13, 2007
    Messages:
    4,085
    Likes Received:
    0
    התשובה פשוטה - ההבדל הוא השופט. אם איכשהו השופט לא היה רואה את היד של סוארז ואורוגוואי היו מנצחים בלי שהיה פנדל, סוארז היה הופך ישר לרמאי של המילניום. מצד שני, אם השופט היה רואה את היד של הנרי, וצרפת היו עולים בפנדלים לאחר-מכן, אף אחד לא היה אומר כלום על הנרי.
     
  6. c_web Member

    Joined:
    Apr 4, 2004
    Messages:
    2,406
    Likes Received:
    205
    Gender:
    Male
    פשוט איש קטן ונבזי הסוארז הזה, הוא כ''כ גאה בעצמו שזה דוחה.
    רק שאני לא יצטרך לראות את הפרצוף שלו בגמר (או מניף גביע בטעות)
     
  7. איגור .פ. Member

    Joined:
    Oct 21, 2006
    Messages:
    1,698
    Likes Received:
    13
    לא מבין את הביקורות נגד סוארז הוא ידוע בחוצפה שלו ,הוא עשה הכל כדי לנצח ,גם אם זה עלה לו באדום.

    אני מעריך אותו על האומץ
     
  8. eran levy Member

    Joined:
    Dec 10, 2009
    Messages:
    2,699
    Likes Received:
    0
    מדברים כאן על השחקנים (ובראשם סוארז) כאילו הם מדעני מדעים מדוייקים שמנתחים כל סיטואציה במהירות של מעבד על. יש אופי, יש מנטליות ויש דחיפות. סוארז בחר לעצור ביד וזה בסדר, כי בסופו של דבר אורוגוואי עלתה. אבל סוארז בכה כמו תינוק לפני הפנדל, כי הוא בטח לא האמין באותו רגע שהוא הציל את המשחק של אורוגוואי. גם הנרי עשה משהו שלא נותח מיליון פעם לפני כן, הוא ראה הזדמנות ולא חשב "טוב, מה אני עושה עכשיו, זה לא חוקי, זה כרטיס אדום, אבל אולי בעצם לא יתפסו אותי כי אני עומד בזווית מאוד לא נוחה לשופט ולקוון, אז אני הולך על זה, זהו". הוא נגע, השופט לא ראה וצרפת עלתה למונדיאל. זה לא שייך לכאן, הדיון הזה, זו בעיה של השופטים ולא של השחקנים.
     
  9. xavi6 Member

    Joined:
    Aug 16, 2006
    Messages:
    7,893
    Likes Received:
    0
    כולם פה מברברים מברברים, יפי נפש. אם זה היה קורה לקבוצתם הם היו סוגדים לבנאדם. כמו שאוהדי אינטר סגדו לבונקר וצלילות ובזבוזי זמן של שחקניהם, כמו שאנחנו סגדו למסי על נגיעת היד מול אספניול.
     
    Last edited: Jul 3, 2010
  10. 亚历山大帕托 Member

    Joined:
    Jun 30, 2007
    Messages:
    13,734
    Likes Received:
    0
    איך אתה יכול להשוות בין שני הדברים?! בעצם, נכון - רמאות מגעילה נחשבת אצלכם לטקטיקה מנצחת.


    בלי קשר:

    http://i50.tinypic.com/258409h.Xxx

    :aaatv:
     
    Last edited by a moderator: Jul 3, 2010
  11. xavi6 Member

    Joined:
    Aug 16, 2006
    Messages:
    7,893
    Likes Received:
    0
    כך אמר האיש ששיחקו אצלו ג'ילרדיניו ודידה...
     
  12. Dekel COYS

    Joined:
    Mar 18, 2010
    Messages:
    142
    Likes Received:
    18
    הבנתי עכשיו שפיפא שוקלת להרחיק את סוארז גם ממשחק הגמר ובמידה ואורווגאי תעלה.

    לדעתי זו פשוט בושה וחרפה, את העונש שלו וקבוצתו קיבלו, זו לא רמאות ולא נעליים. זה שגאנה לא ידעה לנצל את המתנה שהיא קיבלה זו לא אשמת אורוגוואי וסוארז.
     
  13. איגור .פ. Member

    Joined:
    Oct 21, 2006
    Messages:
    1,698
    Likes Received:
    13
    פיפא נחספה להרחיק את סוארז על מה ,על זה שהוא הקריב את עצמו בשביל הנבחרת ,פשוט בושה.
     
  14. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Dec 28, 2004
    Messages:
    20,601
    Likes Received:
    5,229
    פיפ"א לא עשתה דבר מלבד שאמרה בתגובה לשאלה שהנושא יעבור לוועדת המשמעת שלה כמו כל כרטיס אדום ישיר. בואו לא נאשים אותם במשהו שהם עוד לא עשו...
     
  15. 亚历山大帕托 Member

    Joined:
    Jun 30, 2007
    Messages:
    13,734
    Likes Received:
    0
    כל עוד עונשו לא הוחמר, אין מה לצאת מהכלים. זהו הליך רגיל בו בודקים אם יש סיבה להאריך את ההשעיה בעקבות כרטיס אדום ישיר.