ראש בראש - תקרת שכר

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י יוגב אסולין, ‏29/11/05.

  1. יוגב אסולין

    יוגב אסולין Guest

    לאחר הפסקה של חודש כמעט אנחנו חוזרים עם דיון ה"ראש בראש". הפעם הנושא הוא: האם יש מקום לתקרת שכר בכדורגל הישראלי בעקבות הגעתם של הטייקונים הגדולים או שצריך לתת חופש לקבוצות להתפתח. הדיון עלה בעקבות הצעה שעלתה בהתאחדות להגביל את הליגה ובקרוב יתקיימו ישיבות שמה בנושא אז בוא ניראה את דעתנו קודם.

    -------------------------------------------------------------------------------------
    בעד תקרת השכר\תומר (d3fton3s)
    בזמן האחרון אנחנו עדים לתופעה של אוליגרכים שנכנסים אל הכדורגל והקבוצות הישראליות. ניקח לדוגמא את ארקדי גאידמק וקבוצת בית"ר ירושליים. רק נכנס, וכבר כל שחקן שמסיים חוזה זורק שמועות דרך החבר, הסוכן, שכן או כל מקורב אחר על כך שניתנו לו מסרים שהוא בתוכניות של בית"ר לעונה הבאה.. המצב המתקבל הוא ששכרם של השחקנים מועלה לדרגות כאלו של שחקנים אירופאים, ובהחלט ממעל למה שנהוג בארץ. נכון, ישראל חברה באופ"א, אבל להזכירכם, אנחנו עדין לא שם דבר באירופה, ולמעט אייל ברקוביץ, יוסי בניון, חיים רביבו, טל בן חיים ודודו אוואט, אני בספק רב אם מישהו שמע על שחקן ישראלי זה או אחר ומוכן לשלם לו כיד המלך, העיקר שיגיע. נכון, מבחינת הליגה הישראלית, השחקנים הטובים צריכים להיות מתוגמלים בהתאם ליכולתם, אבל הסכומים שרצים פה כבר יוצאים מהסקלה. אל תשכחו שברוב הליגות האירופאיות, יש הכנסות קבועות לבעלי הקבוצות, כאשר כל אצטדיון הוא בסדר גודל של מינימום רמת גן, וגם מתמלא לרוב בהתאם, זכויות השידור נמכרות בסכומים אסטרונומים לכל אירופה, והפרסומות מכניסות סכומים גבוהים בהרבה מאשר בארץ. כאן בארץ, האיצטדיונים ברמה של הליגה השנייה באנגליה במקרה הטוב (למעט 4 לערך: בלומפילד, רמת-גן, טדי, וק. אליעזר מבחינת כמו אוהדים, מעל 10 אלף, שגם זה בושה), אין קהל יחסית לשנים שעברו, זכויות השידור שוברות שיאים שליליים ממכרז למכרז ורק בארץ, ולגבי הפרסומות, ובכן, זה די תלוי בקבוצה, וגם אז לא מגרד את מה שקבוצת תחתית בליגה הספרדית מרוויחה. לדעתי, תקרת שכר תפתור את כל העליות המטורפות בשכר שחקנים מצד אחד, כאשר כל פישר שגומר צבא ודופק 2-3 משחקים ישר רץ רוצה 70 אלף דולר לעונה. תקרת שכר גם תחבר לדעתי מחדש בין הקהל לשחקני הקבוצה שלו, כאשר בית יהיה באמת בית, וכך יווצר מחדש החיבור עם הקהל, שימשוך חזרה את האוהדים למגרשים, למען שחקנים שהם אוהבים. אני מאמין בהצעה הזאת, ותומך בה כי אני מאמין בכדורגל שפוי, ואני רוצה אצטדיונים מלאים, אווירת קרנבל, ושחקנים להקשר אליהם, כמו אלי אוחנה וראובן עטר בזמנם.. האימונים בארץ חובבנים לרוב, המתקנים בושה, ולשחקנים, מגיע תשלום בשמיים. רק בישראל! מצד שני, אם אחרי 30 שנה ללא תקרת שכר בליגה הסקוטית, כאשר רק 2 קבוצות במצב כלכלי עדיף סוף סוף יש מתחרה לריינגרס וסלטיק, אולי גם לכם יש סבלנות? [​IMG]


    תקרת שכר\נגד – יוגב אסולין

    במשך שנים מחכים פה בארץ לבואו של המשיח. שיבוא כבר האיש העשיר הזה שיקח את הכדורגל שלנו קדימה, שנוכל להתמודד שווה בשווה מול כל קבוצה מאירופה. אוקי לא מול כל קבוצה אבל שנפסיק ליפול מול רוזנבורג מאלמו וקבוצות דרג ג' של אירופה. שיהיה לנו גם משהו למכור. והנה עכשיו מגיע המשיח שלנו יש התעוררות גדולה מצד כל אוהדי הקבוצות אפילו אוהדי חיפה ומכבי ת"א מפרגנים לבית"ר אבל כניראה למישהו בהתאחדות זה לא טוב וכבר מנסים לחשוב על פיתרון ל"בעיה".
    בשום ליגה (נורמלית) בעולם אין תקרת שכר בשום מקום בעולם לא מפריע שהתקציב של צ'לסי הוא פי 100 מזה של וויגאן . בשום מקום בעולם לא מפריע שהתקציב של ריאל הוא פי 100 מזה של סאנטאדר. כולם מקבלים את זה בהבנה כקדמה רק אצלנו בארץ ישר חוששים מזה. תקרת שכר זה הדרך הכי לא ספורטיבית למנוע תחרות!
    הגעתם של אנשי עסקים בסדר גודל של גאידמק,אברמוביץ ועוד זה דבר מבורך לכדורגל הישראלי רק ככה ניראה שיפור ברמת הקבוצות נוכל להביא לפה שחקנים ברמה גבוהה ואפילו השחקנים הישראלים שלנו יהנו מרמת משחק ושיתוף פעולה ברמה הכי גבוה, מאמנים בכירים ואולי מתקנים ברמה אחרת (שההתאחדות והעיריות לא יצטרכו לממן קבוצות יהיה תקציב לדברים אחרים) והמרוויחה הגדולה תיהיה כמובן הנבחרת.
    אנשים פה חוששים שאם לא תיהיה תקרת שכר הכדורגל שלנו יראה כמו הכדורסל אבל זה לא נכון, הרי בכדורסל ההרכב של מכבי ת"א מורכב מ4 זרים ועוד מתאזרח- 80 אחוז מהחמישיה הם זרים. בכדורגל גם ככה יש הגבלה של 5 זרים בלבד, שזה אומר 44 אחוז מקבוצה זרים כל היתר תוצרת ישראלית, התקדמות שלנו.
    אני חושב שאחרי 60 שנה הכדורגל שלנו מקבל מתנה מקבל את ההזדמנות הגדולה שלו לפרוץ קדימה יש פה ניסיון ליצור משהו חדש משהו שלא היה קודם לכן משהו שהצליח יפה מאוד בטורקיה ואוקראינה ועוד מדינות רבות, ולנו האוהדים או ההתאחדות אסור למנוע מהדבר הזה להתקדם. הרי רק לפני חודשיים גאידמקהגיע וכבר שומעים על אברמוביץ ולבייב ופדרמן שרוצים ליכנס לכדורגל, הקבוצות הטובות שלנו יהיה טובות יותר והקבוצות החלשות ישארו חלשות. מי שמחפש שיווניות יכול למצוא בליגה השניה והשלישית בישראל. בליגה העליונה צריכות להיות הקבוצות הכי טובות השחקנים הכי טובים הקהל הכי גדול, ומה לעשות בסופו של דבר הכל עניין של כסף.

    **************************************************************
    אז מה דעתכם יש מקום להגביל או שלא?

    * בבקשה להגיב לעניין תגובות קצרות ולא ענייניות ימחקו.
     
  2. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,977
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בינתיים כל עוד לא נעשה נזק אני לא חושב שצריכה להיות תקרת שכר,צריך לתת לאברמוביץ וגאידמק
    צאנס לפני שכובלים אותם בדבר כמו תקרת שכר..
    חוץ מזה גם אם תהיה תקרת שכר עדיין השחקנים ירצו לבוא לקבוצה של גאידמק..
    קודם כל תמיד יש דבר שנקרא חוזה כפול...ויש עוד פלוסים חוץ מהשכר עצמו כמו דירה+מכונית ועוד דברים
    כאלה..אני מאמין שאנשים כמו אברמוביץ לבייב וגאידמק יצליחו לעקוף את תקרת השכר..
    חוץ מזה שבינתיים..אחרי כל השיעמום של השנים האחרונות מגיע לנו לראות קצת אקשן בליגה ואני לא מדבר על האלופה [שדווקא פה אין לי בעיה כל החיים להיות משועמם..] אלא בזרים יותר איכותיים שיבואו
    רק אם ישלמו להם המון המון כסף..ומאמנים איכותיים יותר,
    תקרת שכר תבריח את גאידמק ואמברמוביץ שירגישו שכובלים אותם ויברחו ואז לא יהיה מי שישפר את הנוער
    ומי שישפר את האיצטדיונים וכו...בקיצור..אני בינתיים נגד התקרת שכר.
     
  3. Alvaro Recoba

    Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/6/03
    הודעות:
    12,566
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בדברים של שניכם יש משהו נכון, אבל בכל מה שקשור לכדורגלנים הישראלים דרושה תקרת שכר (ב- NBA זה עובד נהדר). צריך שלקבוצה מותר לשלם מעל X דולר לעונה רק ל-5 שחקנים מקומיים, ולכל השחקנים הזרים. ככה גאידמק יוכל להביא לכאן את פדרו פאולטה אם הוא ירצה, אבל לא יוכל לרוקן כל קבוצה משחקנים שנגמר להם החוזה.
     
  4. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,977
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אל תשכח שגאידמק לא חייב להיות פה וגם לא לבייב או אברמוביץ..אין במיוחד ל-2 האחרונים קשר יותר מדי ריגשי לקבוצה שלהם
    ואם על ההתחלה ההתאחדות תעשה שרירים...הם יגלו שלאוליגרכים יש מאמני כושר הכי טובים שיש.. [​IMG]
     
  5. אלי מתחן

    אלי מתחן Member

    הצטרף ב:
    ‏8/12/03
    הודעות:
    13,335
    לייקים שהתקבלו:
    316
    צריך לדאוג למעמד השחקן הישראלי, אם זה יהיה בעזרת תקרת שכר או בלי.
    אני בעד התקרה.
     
  6. יוגב אסולין

    יוגב אסולין Guest

    אני לא מסכים אם העניין של הקבלת שחקן ישראלי.
    לפחות לא במתכונת הנוכחית של החוקה שלנו. צריך להבין שהטייקונים הגדולים שבאים להשקיע בכדורגל שלנו לא משקיעים את הכסף הזה כדי לזכות פה באליפות בארץ הם רוצים להצליח באירופה. גם ככה אתה מקשה עליהם בעובדה שבקבוצה שלך צריך להיות 6 שחקנים ישראלים כאשר ברוב הליגות באירופה אין לך שום הגבלה שכזאת. אתה רוצה גם להגביל אותם בשכר לישראלים כלומר שלא הישראלים הכי טובים ישחקו בקבוצה? זה ממש לא נכון וזה גם יבריח בסופו של דבר את המשקיעים.
     
  7. אלי מתחן

    אלי מתחן Member

    הצטרף ב:
    ‏8/12/03
    הודעות:
    13,335
    לייקים שהתקבלו:
    316
    נו אז מה? עם השקעה בנוער יש אפשרות לגדל פה דור ברמה אירופאית, אין שום סיבה שלא. ואז נצליח להתמודד גם באירופה. אסור שתהיה תקרת תקציב כמו שמדברים עליה, אלא רק תקרת שכר.
     
  8. Rosner

    Rosner VFB 1893 מנהל מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏29/5/05
    הודעות:
    21,604
    לייקים שהתקבלו:
    299
    מין:
    זכר
    לעניין של תקרת השכר יש יתרונות וחסרונות, ברמה של הכדורגל הישראלי זה חיסרון לעניות דעתי ולכן אני נוטה לתמוך בעניין של תקרת שכר!
    אני יסביר את עצמי, מחר גאיידמק מחליט להשתגע ולקנות לביתר 11 שחקנים עם חוזים חלומים(מבחינתם), דוידוביץ,זנדברג וטל + 5 זרים ברמה גבוהה , 8 שחקנים חדשים נוחתים בביתר, עכשיו נשאלות 2 שאלות:
    1. מה קורה לשחקני הסגל הנוכחי של ביתר? שכבר עכשיו מובילים את ביתר למקום השלישי המכובד.
    2. מה קורה ברגע שגאיידמק נתפס מלבין כספים, הוא פושט רגל( לא ריאלסטי , אבל תזרמו איתי) וביתר נשארת עם תביעות מכאן ועד הודעה חדשה.

    וזה מוביל אותי לתקדים רובי שפירא ז"ל , אומנם גאיידמק ושפירא ז"ל הם נושים שונים בעלי יכולות כלכליות שונות, אבל משהו זוכר את התחלת דרכו של שפירא בהפועל חיפה, סכומי עתק נזרקו , בין היתר טל בנין ורובן עטר הגיעו ושפירא בנה קבוצה בלי מחשבות על העתיד,
    במהלך הזמן הרבה קפצו על האונייה של שפירא, שכוכבים כמו זייתוני,אוואט,טלקר,גרייב,רוסו,מילנקו וכו הובילו את הפועל חיפה לאליפות, והיה נראה שמהשפט האווילי בזמנו של נשיא מכבי חיפה יעקוב שחר " יש מקום רק לקבוצה אחת בחיפה" נבע מקנאה פנאטית!
    בעונה אחריי עונת השיא ייצגה הפועל חיפה את ישראל בכבוד באירופה והיה נראה שהופעל חיפה בנתה לעצמה מעצמה שהרבה זמן תשלוט בכדורגל הישראלי, אלא שמתחת לפניי השטח הבין שפירא ז"ל שהכדורגל הישראלי לא ריווחי, הוא עצמו נכנס לחובות, הפועל חיפה נאלצה למכור שחקנים והסוף ידוע!
    עוד פעם ההשואה בין שפירא ז"ל לגאיידמק או אברמוביץ היא טיפשית, אבל מי מבטיח שהם ישארו שנים ארוכות ויבטחו את החוזים של השחקנים?
    מחר נמאס לגאיידמק , הוא מוכר את הקבוצה, ביתר לא תהיה מסוגלת להמשיך להרזיק שחקנים, מוכרת ושוב אנחנו חוזרים אחורה, מה היתרון של זה?
    בינתיים ההיסטוריה הוכיחה את עצמה, אף משקיע (טייקון) לא נשאר זמן רב בכדורגל הישראלי, היחידים שמתקרבים לזה זה לוני ושחר.

    עם כל הכבוד אין אף שחקן ישראלי שראוי להרוויח יותר מ 200 אלף( ואני נדיב) בלי תקרת שכר נגיע למצב אבסורדי שקבוצה עם תקציב של 80 מילון דולר תשחק נגד קבוצה עם תקציב של 3 מיליון, מזכיר לי את משחקי אופ"א בין קבוצה מקצוענית לקבוצה חובבנית, אז יופי יש לנו אימפריה בכדורגל הישראלי, אבל הבדלי הרמות בליגה יהיו לא ניתנים לגישור.
    עם כל הכבוד מכבי חיפה ניתנת לעצירה, קחו את ביתר תוסיפו לקאדר הנוכחי 3 זרים ברמה טובה, קחו את הפועל ת"א ותוסיפו לה 3 זרים טובים...ויש לנו עניין בליגה.
    מכבי חיפה גם השנה ניתנת לעצירה, כמה משחקים הם ניצחו בשיניים, לי לא זכור שהם הנחילו לאיזה קבוצה תבוסה(חוץ מסכנין [​IMG] ), כמה זמן הם רעדו רק בסוף שבוע האחרון בנתניה?

    נקודה לפניי אחרונה, זה הדבר הי קל להתחיל להשתגע ןלהציע חוזים אסטרונומים, אבל האפקט של דבר כזה משחק רק לטובת השחקנים ונגד הקבוצות כל פישר כמו שי בירוק יתחילו לדרוש מינמום 200 אלף, עם כל הכבוד זה לא נורמאלי.

    ג'ו קול דיבר על תקרת השכר ב NBA, שיטה אדירה לטעמי, כזאת שיטה היא ברכה לכדורגל הישראלי, כמו שכבר ציינתי המרחקים בין מכבי חיפה לביתר או שאר קבוצות הצמרת הוא לא כזה גדול, גם במסגרת תקציבXY הם יוכלו להיאבק כראוי בחיפה ואולי אף לגבור עליהם.
    קבוצת כדורגל לא נבנת ביום, גם אם היום הסטארים הכי גדולים ישחקו תחת קבוצה אחת זה לא מבטיח הצלחה, גם בצ'לסי זה לקח זמן......וזה מושר ההשכל שלי!

     
  9. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,977
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אתה אומר שיש מצב שגאידמק יברח עוד כמה שנים אבל תקרת שכר תבריח אותו כבר היום..
    שמשלמים סכומים כמו שגאידמק משלם הוא רוצה תוצאות כמה שיותר בטוחות..הוא לא יכול להיות בטוח ב-100 אחוז שהנוער של בית"ר יוציא שחקנים טובים..אולי דווקא הנוער של מכבי תל אביב ומכבי חיפה יוציא שחקנים טובים..אז מה יקרה?
     
  10. d3fton3s

    d3fton3s Member

    הצטרף ב:
    ‏15/10/05
    הודעות:
    806
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אל תשכחו שתקרת שכר לאו דוקא מעכבת את הכדורגל כפי שנטען, אלא להפך, מפנה יותר כסף למחלקות נוער, מתקנים ומגרשים, דבר הדרוש בדחיפות בכדורגל בארצנו. קודם להבאת זרים ומאמנים ברמות, צריך שיהיו להם תנאים, וזה רבותי, המינוס הענק של הכדורגל בארץ, כמו שאני חוזר ומדגיש.
     
  11. EL Capitan

    EL Capitan Member

    הצטרף ב:
    ‏19/9/05
    הודעות:
    5,181
    לייקים שהתקבלו:
    0
    רוזנר, ממש לא במקום להשוות בין גאידמק לרובי שפירא ז"ל. זה משו שונה לגמרי. שפירא ז"ל ניסה לתת להפועל חיפה להגשים חלום ועשה את זה גם בכסף שאין לו. הוא נכנס לחובות והחליט מה שהחליט לעשות. גאידמק בכלל לא בא לכאן כדי להרוויח כסף, והוא בטח מודה לאלוהים כל יום על הכסף הגדול שיש לו.

    ועכשיו לנושא. אני נגד תקרת השכר ונחרצות, בגלל שאם נגביל את האוליגרכים בהתאם לגובה השכר שכפ"ס למשל יכולה לשלם, אז אף משקיע לא יכנס לכדורגל שלנו בכלל. אם אנחנו רוצים להתקדם, אסור להגביל את האוליגרכים. אז נכון, בעוד 3 שנים יכול להיווצר מצב של באמת לא כוחות בין הפועל ובית"ר לשאר הליגה. אבל עם השנים, אחרי שהפועל ובית"ר יתנו לנו כבוד באירופה, הרמה תעלה מן הסתם, ואז יהיה שיפור במעמד של הליגה שלנו. מה שיוביל לעוד משקיעים שירצו להכנס לכדורגל הישראלי.

    זה יהיה תהליך ארוך, שבו יכול להיווצר מצב שהפועל ת"א תשלוט בכדורגל הישראלי במשך שנים, עד שיגיעו לכאן משקיעים נוספים, אבל זה ההקרבה שצריך להקריב כדי לקדם את הכדורגל שלנו.

    בקשר למה שיש בNBA, זאת דוגמא מצוינת, שרק יכולה לחזק את הדעה שלי. ממי שמבין גם בNBA, אני יכול להגיד לכם שזה סיפור שונה לגמרי מכאן. בNBA תקרת השכר היא גבוהה ולכן אין ממש בעיות עם זה. אבל שם, בניגוד אלינו, זה עסק ריווחי. אם מישו רוצה למכור את הקבוצה, הוא מוכר בקלות. כדי ליישם תקרת שכר כאן צריך קודם כל לבנות הנהלה חדשה של התאחדות, שתעבוד במתכונת חדשה, עם אנשי שיווק וניהול, במטרה שישווקו את הליגה כמו שצריך, ואז שהעסק יהפוך להיות ריווחי, יהיה אפשר לעשות תקרת שכר.

    כרגע כאן זה בעיה. העסק צריך להיות ריווחי, לכן תקרת השכר היא בהתאם לרווחים. אצלנו אם יעשו תקרת שכר, כדי שבסופו של דבר הבעלים יצאו עם רווחים מהעונה, תקרת השכר צריכה להיות נמוכה והיא תגביל אותנו מאד ואז לא נוכל להתקדם. לכן, זה סיפור שונה מאד מהNBA, כי אצלנו בכדורגל היום יודעים שאי אפשר להרוויח כסף. גם בNBA התחילו מאפס, בנו לאט לאט, שיווקו את הליגה ואז רק התחילו לחוקק חוקים שיהפכו את הליגה ליותר שיוויונית, כדי שתהיה כמה שיותר פופולארית וכמה שיותר מהנה לצופה. כאן צריך לעשות אותו דבר, אבל אי אפשר לצפות לעשות הכל ביום אחד. לכן, אני נגד תקרת השכר מהעונה הבאה ונחרצות.

    בגדול, האוליגרכים יכולים לקדם אותנו מאד, ונקווה באמת שאברמוביץ' וגאידמק ישארו כאן כמה שנים טובות, ויעשו כאן מלחמה, שבסופו של דבר תוביל לקידום הכדורגל שלנו, הכנסות של עוד משקיעים, ואז רק נרוויח מזה.
     
  12. אלי מתחן

    אלי מתחן Member

    הצטרף ב:
    ‏8/12/03
    הודעות:
    13,335
    לייקים שהתקבלו:
    316
    ומה עם בית"ר? אתה שוכח את הקבוצה היחידה שאותה באמת קנה אוליגרך
     
  13. EL Capitan

    EL Capitan Member

    הצטרף ב:
    ‏19/9/05
    הודעות:
    5,181
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני כבר אמרתי את דעתי. אברמוביץ' זה מישו הרבה יותר גדול מגאידמק. בעונה הבאה עוד יש סיכוי שגאידמק יתחרה עם הפועל שווה בשווה. אבל בסופו של דבר, אברמוביץ' זה ליגה אחרת.
     
  14. city

    city Member

    הצטרף ב:
    ‏15/7/04
    הודעות:
    5,343
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לפי דעתי צריך לתת לאוליגרכים לשלם לשחקנים כמה שהם רוצים. אם הם רוצים להשתגע עם הכסף שלהם, זכותם. בנוסף לזאת, זה יעלה את הרמה של הליגה. שחקנים ישראלים טובים יקבלו הצעות כספיות טובות מקבוצות בארץ ולכן לא ימהרו לשחק באירופה וזרים הרבה יותר טובים (ויקרים) יגיעו לארץ.
    חוץ מזה, בנאדם שמשקיע מיליונים בקבוצה ומביא שחקנים מהשורה הראשונה בעולם ישקיע גם במתקני האימונים ובמחלקת הנוער, והכדורגל הישראלי רק מרוויח מזה. נכון שזה יצור מצב ששחקנים לא כאלה טובים יקבלו סכומים ענקיים שהם כביכול לא שווים אותם, אבל זה קורה בכל העולם. בליגה האנגלית זה כבר ידוע ששחקן אנגלי שווה יותר משחקן אחר, ואין שום בעיה עם זה.
    תקרת שכר רק תהרוס את הליגה. שחקנים טובים יברחו לחו"ל בגלל שמועדונים לא יוכלו להציע להם הצעות מספקות וזרים טובים לא יגיעו לארץ. נכון שזה יוסיף תחרותיות, אבל אני מעדיף לראות את מכבי חיפה או בית"ר מתחרות עם מועדונים אירופאים בליגת האלופות מאשר לראות את מכבי חיפה מתחרה מול בני יהודה למשל.
     
  15. John Barnes

    John Barnes Member

    הצטרף ב:
    ‏21/1/04
    הודעות:
    2,521
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בעד התקרה.

    תחשבו מכבי ת"א של 2000, תחשבו הפועל חיפה, ובקרוב גם בית"ר. 200 אלף דולר לאורן זיתוני? נראה לכם הגיוני? 500 אלף לעידן טל וטל בנין?. הרי כולנו יודעים שהמקסימום ששחקן ישראלי שווה זה 100 אלף ירוק, ולא שקל יותר. עם ה-400 אלף דולר אפשר להשקיע בנוער, מניה בטוחה שתניב תוצאות, בניגוד לשחקן שאתה לא יודע מה לצפות ממנו. הכדורגל רק ירוויח מכל זה, וגם תהיה שיוויניות מסויימת בין קבוצות ליגת העל, דבר שיביא קהל למגרשים. הצעה הגיונית שרק תשפר את הכדורגל הישראלי!.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!