כי הוא דמות לחיקוי וזה היה לחלוטין לא ספורטיבי. מין הראוי שתהיה סוג של ביקורת פומבית (או שלפחות יודיעו שקנסו אותו או משהו) במועדון בעל מחלקות נוער. כרגע זה נראה לחלוטין כאילו הם מציירים אותו כחף מפשע על מנת שלא יקבל שום עונש. זה עניין שלהם כמובן, אבל זה לא מוציא אותם טוב לדעתי. יוצאים דורסניים (לא משהו רע מבחינתם) ובכיינים, אבל גם מפוחדים וחשים את עצמם כאילו הכל מותר להם והם מעל כל הליגה פה (ולא רק מבחינה מקצועית).
זו פרשנות שאתה מבצע מתוך מטען עמוק כלפי מכבי. לא חולק את עמדתך כלפי הקשר בין הרצון של מכבי לראות את רייקו משחק מחר לבין ההשלכות הקשות על נפשותיהם העדינות של חניכי מחלקות הנוער או על תדמית המועדון. מי שרוצה לשנוא ישנא, מי שרוצה לאהוב יאהב. מכבי מחויבת לניצחון, לא לשום דבר אחר.
כל הטררם יכל להמנע אם לשופט היו עיניים והוא היה שולף אדום לשוער. גם העץ שעליו טיפס בית הדין מגוחך. מה בעיה לתת לבן אדם ייצוג במקרה הזה? גם ככה יש תמונות והכל ברור.
כל זה היה יכול להמנע אם הדיין שמעוני היה אשכרה מבצע את העבודה שלו ומנהל הליך משפטי תקין. פשוט אבסורד שבן אדם עם כל כך הרבה ותק , נסיון וידע (או לפחות אמור להיות לו ידע) מבצע הליך משפטי לא תקין וזה עוד אחרי שעו"ד מאירי הפנה את תשומת ליבו וביקש ממנו לעשות כן - ואחרי כל זה, הוא (שמעוני) יצא מהתקרית הזו ללא שום עונש, קנס..משהו..
אגב גם מהפנייה של ההתאחדות משתמע שאין לבית הדין משמעות (ולא רק מהפסיקה של בית המשפט המחוזי), כי למעשה גם אם היה ייצוג, העונש ידוע ומוחלט מראש. אז אפשר לחסוך את הכסף והזמן, ופשוט לתת לניר רשף/דיין מזדמן להחליט על העונשים. אהבתי גם את הטיעון שהאיסור על דחיפה הוא לא תלוי-שפה, ולכן אין משמעות שהנאשם לא יכול לתקשר בבית הדין. באשר לאי התייצבות (שגם פה אנשים נזעקו מזה), מורן מאירי אמר שלשחקן יש אפשרות להגיע לבית הדין או להגיש כתב הגנה, וזה מה שהוא עשה.
אין בעיה עם זה שהדיינים מחליטים, אלא עם זה שההתאחדות למעשה אמרה שגם אם היה ייצוג, זה היה העונש (ולא כנראה, או אולי. זה היה העונש). כלומר, כל הדיון הוא הצגה אחת גדולה.
פשוט הזוי. יש מצב שעושים דיון שלישי ומכריע בדקה 20 של המשחק שלא בנוכחותו ואם הוא יושעה יוציאו אותו במחצית? הכל אפשרי בחלם הזה.
