3-0 ברזיל, תסיים טורניר עם רשת נקייה. סתם אבל לא קיים סרט שהיא מפסידה בביתה, ולא מגיע לה כי היא באמת בטורניר מהסרטים עם הגנת ברזל. זאת נבחרת מהיותר איכותיות שהיו לה ב-15 שנה האחרונות ואני יודע שאני נחרץ פה, אבל יש משחקים מסוימים שאתה יודע שקבוצה לא הולכת לתת לתואר לחמוק לה מהידיים, סטייל ליברפול השנה בגמר.
השיפוט היה רע מעצם העובדה שב2 מקרים של ספק פנדל לארגנטינה השופט האקוודורי אפילו לא הלך לVAR. ומדובר ב2 החלטות מאוד גבוליות, כלומר - אין שום הצדקה לכך ששופטי הVAR יקבלו החלטה כזאת על דעת עצמם.
גבולי משמע לך לVAR. זמבראנו התעלם למרות שהתבקש פעמיים לבחון את האירועים בוידאו, ואם הבנתי נכון בגלל זה השעו אותו.
זאת כבר הפרשנות שלך. כמה פעמים היינו עדים לבדיקת VAR שלאחריה השופט לא שינה את החלטתו המקורית? היו מקרים ולא מעט. בתכלס אם שופט הVAR מזהה שיש טעות/חוסר מודעות לאחד מהקריטריונים שבהם הVAR נועד להתערב (עבירה/אופסייד במהלך שהוביל לשער, מחלוקות על פנדלים ואדום ישיר) הוא מחויב לאותת לשופט הראשי, שלו יש את הפריבילגיה לבדוק/לחלוק על המלצות הצוות שלו. אני לא מכיר את האירוע עם אגוארו אז לא אתייחס אליו, אבל מהוידאו של ארתור-אוטמנדי ברחבה של ברזיל נראה שזמבראנו בכלל לא עם העיניים לכיוון ומכאן תמוהה בעיניי על סמך מה הוא החליט להתעלם מהמלצת הצוות שלו - שבשונה ממנו כן ראה את האירוע.
אתה מציג את זה כאילו היו שתי שערוריות שיפוט שהרסו את המשחק. בתכלס עד ההתבכיינות של מסי לא דיברנו על זה אפילו פעם אחת.
אם הייתי רוצה להציג את המשחק כשערוריית שיפוט לא הייתי מסכם את הקייס על אגוארו במילה וחצי. אז לא לסלף בבקשה, להיצמד לתוכן.
לפי מה שאתה אומר בכלל לא אמורה לקרות סיטואציה שהשופט הולך לוידאו כדי להסתכל על אירוע, כי ברגע שמדובר באירוע חד משמעי אז גם שופטי הVAR יכולים להכריז על כך.
נכון. שים לב שכל פעם שהשופט הולך לוידאו אז כמעט אף פעם הוא לא מבטל החלטה של הואר. זה סתם בזבוז זמן. לא זכור לי מקרה אחד שהשופט שינה החלטת ואר...בעצם כן - ברבע גמר המונדיאל ברזיל-בלגיה...ומי שנדפקה זאת ברזיל שלא קיבלה פנדל ואז אף אחד לא בכה
לא הבנתי, הדיון הוא על מה החוקים או על מה צריכים להיות החוקים? כי ברור שכיום, לשופט יש סמכות ללכת לבדוק את החלטות כמו הפנדלים האלה והוא גם אמור לעשות זאת. אם אתה חושב שצריך לשנות את אופן ההתנהלות של הVAR, זה דיון אחר.
אין ספק שהוא רשאי ללכת לואר אבל הואר במקור הוא למקרים חד משמעיים בלבד וזה כבר מייתר את השימוש בו של השופט במגרש. וכן, הואר חייב לעבור שינוי.
