צודק, סליחה. הוא יופיע מול שופט היום ולפי מה שכתוב סיכוי טוב שישוחרר. התאונה עצמה כנראה לא באשמתו אם זה עוזר. יהיו הליכים אחר כך אבל מבחינת הנבחרת זה משאיר את ההחלטה להם. השחקנים קיבלו חופש לערב ווידאל בילה שם עם אשתו. אבל נראה לי שהוא חרג מהשעה שניתנה להם לחזור ככה שגם מבחינת הנבחרת יש בעיה.
קצת קשה לי לראות איך "מנקים" אשמה ממישהו שנהג תחת השפעת אלכוהול...גם אם לצורך העניין התאונה נבעה מבעייה בבלמים, עדיין מדובר על עבירה שהוא ביצע.
לא יודע אם התאונה לא באשמתו, לפי מה שכותבים בצ'ילה הנהג השני שוחרר והמשטרה אומרת שוידאל הוא האשם העיקרי. מצד שני התובע הודיע שהאישום יהיה נהיגה בשכרות, כך שחוק אמיליה לא קשור לכן ולא יהיה מאסר וכו'. Audiencia de Arturo Vidal será por conducción en estado de ebriedad -Copa América 2015 -24horas
בחזרה לשאר המאורעות בקופה, בעקבות המשחקים שלשום ואתמול יש לנו שתי אפשרויות לראות הטלות מטבע: בית A - במידה ובוליביה וצ'ילה מסיימות בתיקו, צ'ילה תסיים לפני בוליביה בכל מקרה אבל השאלה היא מה עם מקסיקו, שאם תנצח את אקוודור בהפרש שער או שניים תהיה שווה לבוליביה או צ'ילה בנקודות והפרש שערים, ואז אם גם יהיה שיוויון בשערי זכות (לדוגמה 0:0 בין בוליביה לצ'ילה ו-2:0 למקסיקו), נראה הגרלה לקבוע את מיקומה של מקסיקו בית B - פה העסק יותר פשוט, פראגוואי וארגנטינה כרגע בשוויון מוחלט ואם זה יישמר גם במשחק הבא, כלומר התוצאות של שתיהן מול אורוגוואי וג'מאייקה יהיה זהות, תהיה הגרלה. ביום שישי נראה מה לגבי בית C שבו על הנייר יכול להיות אחרי המחזור שוויון נקודות בין כל הקבוצות, ופה עוד יכול להגיע מצב של פנדלים!
אני מציע שיטה אחרת: במקרה של שיוויון בנקודות, עוד לפני יחס השערים, פשוט ייקבעו לפי לאיזו מדינה יש את הנשים הכי יפות/סקסיות
לא מנקים אבל גם לא מוסיפים. האישום יהיה רק נהיגה תחת השפעה בעוד אם הוא אחראי לתאונה אפשר להוסיף אישומים אחרים.
לא אכפת לי מבחינה חוקית, זו כבר בעיה של מע' המשפט שם. מעניין אותי איך ינהגו בנבחרת. בכל מקרה וידאל לא ייצא כאן טוב.
במקרה של שיוויון נקודות בין שתי קבוצות ואי אפשר לעשות פנדלים אני מציע שהקבוצה בעלת הדירוג הנמוך יותר תעלה. (למשל פרגוואי מהמקום הראשון וארגנטינה מהשני)
זו לא הייתה נבחרת צ'ילה אם לא היה שם בלאגן שלרוב קשור גם באלכוהול חוץ מהקדנציה של ביילסה לא זוכר מאמן שלא היה צריך להתמודד עם בעיות כאלו. לא יודע, אינסטינקט ראשוני שלי גורם לי לחשוב שצריך לשחרר אותו מהנבחרת. אבל ככל שאני חושב על זה יותר ומקשיב פחות לאינסטינקט, פחות "מפריע לי" שהוא נשאר ונראה לי הגיוני שהצוות המקצועי (שהגאווה הלאומית שלו היא מעבר לאנדים) לא ישחרר אותו. את העונש הקבוע בחוק על נהיגה בשכרות הוא יקבל אני בטוח. במונדיאליטו 2007, דור הזהב הצ'יליאני אשר כלל גם את וידאל, הנבחרת הצ'יליאנית התפרעה במלון אחרי ההפסד בחצי הגמר (לארגנטינה כמדומני). התפרעות שכמובן כללה אלכוהול מלבד השחתת החדרים (כך נטען לפחות). גם אז השחקנים לא הודחו למרות שנותר רק המשחק הלא רלוונטי על המקום ה-3, בו ממה שאני זוכר שיחקו כל מי שלא היה מורחק או פצוע. כולל וידאל. גם בבלאגן שהיה אצל בורגי כל הסוררים שבו לנבחרת אחרי שהתנצלו (מלבד ולדיביה שסירב כמובן), וזה למרות שבמקרה הזה הייתה עבירה על הוראות הצוות המקצועי. נהיגה בשכרות זו כותרת מפוצצת ובצדק, אבל אם השחקן בילה באישור במהלך הערב החופשי ולא שתה בצורה מוגזמת (לא מבחינת החוק, אלא מבחינתנו האנשים הפשוטים ומבחינת הכשירות לאימון למחרת), אני יכול להסכים עם הגישה של "שהתביעה תתעסק בעבירות שלו ולא הנבחרת, אנחנו משחקים כדורגל". אני לא בטוח מה אני הייתי עושה אם זה היה תלוי בי. החלטה קשה, חוץ מלטהרנים לפה או לשם.
תשמע, כמו שאמרתי אני פחות מופתע גם בגלל ההתנהלות של ההתאחדות במקרי עבר כמו שציינת. אני חושב שזו לא מקריות שיש כל מיני מקרים שקשורים בצ'ילה, כנראה בגלל שהשחקנים יודעים שככל הנראה הענישה לא תהיה קשה. אני כבר לא מדבר על החוק, אני באמת לא מכיר אותו, אבל אני מניח שאם הוא נעצר אחרי התאונה ויצא חיובי שבבדיקה, היא כנראה לא היתה כ"כ שיגרתית. במזל הוא לא הרג אף אחד אבל כן פצע ולפי המשטרה הוא אשם. לי זה קצת צורם שאת המינימום שהיו צריכים לעשות (הרחקה מהנבחרת, בטח כשמדובר בפרובלמטור כמו וידאל) לא עשו.
