ברור שאופ"א יותר יוקרתי מבחינת הקבוצות תראה גם בשנים שהיה את המחזיקות בו נגיד שלא היו הרבה קבוצות טובות וגם אלה שהיו טובות ולקחו גביע הגיעו גם לליגת האלופות וזה גרם לפעמיים שהפיינלאסטית שלא הייתה בהכרח קבוצה טובה הגיעה למחזיקות מפעל שהיה אפור ומשעמם עשו טוב שהורידו אותה
מאדוט אתה טועה, גביע המחזיקות תמיד היה שני אחרי ליגת האלופות ביוקרה ובמעמד ואופ"א רק שלישי. באמת שזה ויכוח טפשי, ככה זה היה פשוט.
למה אתה מתווכח? גביע המחזיקות היה המפעל העיקרי. הדוגמא הבולטת היא של רודה בהולנד, שלקחה גביע והגיעה גם למקום שממנו מעפילים לאופ"א, והיא כמובן הלכה לגביע המחזיקות. הסיבה שביטלו את המפעל היה כי הרמה של גביע המחזיקות ושל אופ"א הייתה נמוכה משל ליגת האלופות, והעובדה שהקבוצות הפחות חזקות פוצלו לשני מפעלים(אופ"א ומחזיקות) לא עזר. לכן הם איחדו את המפעלים, כדי שלמפעל המשני יהיה יותר כוח, שהרמה תהיה יותר גבוהה.
באופ"א היו יותר קבוצות מהמדינות הגדולות, אז הרמה הייתה גבוהה במחזיקות הייתה נציגה אחת לכל ארץ אז הרמה הייתה יותר נמוכה כי הייתה יותר נוכחות לארצות כמו ישראל למשל
אולי תעזור לנו לסגור תויכוח הלא רלבנטי הזה עם תשובה לא רלבנטית שתעשיר לנו את הידע.. סתם אני מרגיש די בטוח שאופ"א היה יותר בכיר אל תתעצבן פשוט תענה וזהו
בוא אני אעשיר לך את הידע. מקובל בפורום שיש מחלוקות ואנחנו מטפחים מחלוקות כי הן יוצרות דיונים עם רמה. במקרה הזה אין לך אפשרות להביא עדויות על מה היה יותר יוקרתי ומינה צמח לא עשתה על זה סקר. אני ועוד כמה חושבים שהמחזיקות היה יותר יוקרתי. אתה ועוד אחרים חושבים שאופ"א היה יותר יוקרתי. זכותכם. לא התעצבנתי, פשוט עניתי.
