פלאצי בעצמו אמר שהוא מתבסס על עדות קארוביו בלבד אותה הוא מצא כאמינה. מה קשה להבין? לא כתב הגנה ולא נעליים. פלאצי הנבלה אומר שקארוביו אמין אחרי שהוא נמצא דובר שקר במספר עדויות, וכל זה הספיק להרשיע את קונטה. עכשיו, לפי בית הדין של ההתאחדות, "הראיה הזאת", שמסתמכת על עדות של פושע שהורשע היא עילה להרשעה ועל קונטה וצוות עורכי הדין להוכיח את חפותם בתוך מספר מועט של ימים - עוד טמטום ואטימות של ההתאחדות, זמן מועט לנאשם להגן על עצמו.
אתה רוצה להביא לי מקור לכך או לצפות ממני להאמין לך? שוב, בפעם האלף, אין לי בעיה להגיד שאתם צודקים. אבל תוכיחו ואל תדברו כמו עורכי הדין שלו.
כשתחשוב על זה קצת תחזור אליי. תנסה להגיב על מה שאמרתי (זה יכול להיות קשה). למה התביעה בוחרת להאמין למילה של שחקן בודד ולא למילותיהם של עשרות עדויות אחרות?
תנסה אולי לקרוא את ההודעות בדיון הזה? כבר הגבתי לך בעניין. על העניין הראשון - סתם מתוך סקרנות: אתה טרחת לחשוב על העניין או שאתה פשוט יוצא מנקודת הנחה שהכל חלק מקונספירציה אנטי יובנטינית?
אבל מסבירים לך שהשאלה שאתה שואל לא נכונה. לקארוביו אין אינטרס להפליל את החברים שלו אם הם חפים מפשע. אבל ל-23 השחקנים האלה כן יש אינטרס לשקר במידה והם אשמים. אם אתה חי במשפחה בת 10 נפשות, כולם שותפים לדבר עבירה, אחד מודה בכך ומפיל את כל העשרה והשאר מכחישים - מי באופן טבעי נשמע יותר אמין? השאלה שלך צריכה להיות למה סעיפי האישום של קונטה ואי ההאשמות לשאר שחקני סיינה לא תואמים את הגרסה של קארוביו.
סתם דוגמה. נניח אני בא לבית משפט ואומר שיותם פרץ לפורום אייסוקר (אין עדות נוספת לכך שפרצת), ומן הסתם שתגיד "לא פרצתי". בית המשפט, למי הוא אמור להאמין? צאו מנקודת הנחה שאין פה תינוק שאפשר לחצות לשניים. ליאור, זה מופנה גם אליך. רק כדי שתנסה להיכנס לראש של המשפט הזה. לגבי המשפט השני, זה רלוונטי נקודת ההנחה שלי? אנחנו מדברים כאן על עובדות, לא על הצורה שבה אני או אתה מפרשים אותן.
זו טענה לגיטימית לגמרי, ואישית אני לא מצליח לענות עליה, אם אכן מה שנאמר כאן זו האמת ואין עוד מידע אחר שלא ידוע לנו. אם העדות שלו היא שקונטה אמר באסיפה את הדברים הנ"ל, בפניו ו-23 השחקנים האחרים - אם לוקחים את המילה שלו כאמת, הרי שכל שאר השחקנים אמורים להיות מואשמים גם הם באי דיווח.
התלונות על משפטי שדה ממשיכים להגיע מכל רחבי איטליה. סמפדוריה: U.C. Sampdoria S.p.a. confirm with great strength and conviction its absolute innocence of accusations levelled in the sporting trial. Sampdoria also wish to underline that the procedural strategy of a plea bargain, advised by our lawyers, was a decision we meditated and suffered over. The club had wanted to defend itself in the court, fighting every charge levelled at our player, but the current legal system excessively compresses the possibility of staging a full defence. Essentially, we wouldve been penalised automatically for direct responsibility and we would not have even been allowed to question the accuser. די ואיו: I am rather emotional, because I am playing one of the most important matches of my life, if not the most important, said Di Vaio in his defence at the Disciplinary Commission this morning. There is only one certainty, which is that I played with Andrea Masiello for six months at Genoa. He never referred to me in this situation and he could easily have done so, seeing as he has my phone number. He never contacted me, nor did he refer to me in his testimony. I talk about certainties, because so far all Ive heard from prosecutor Stefano Palazzi are doubts and allegations. I cannot prove or disprove any of it. I ask only for certainties. I am a father, I have to look to my family and my employers. If I have to end my career, then I need to receive certainties and truth. Giving up football, which is my life, would be torture for me. I dont want doubts and accusations based on hypotheses, just because I was the Bologna captain and had to decide for 18 other players. My only crime here was being the captain, which seems crazy to me. Palazzi has only doubts right now. Thats all I have to say, thank you. פורצה דיקטטורה...
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/539102_413154642055103_2120912267_n.Xxx לא מבין את השני, אבל הראשון :aaarofl:
http://football-italia.net/22635/bonucci-l...betting-charges מומלץ לכל מי שנושא ראש על הכתפיים. אני לא יודע אם זה מצחיק או עצוב שהתביעה המהוללת והמתהוללת דורשת ביום אחד שלוש שנים וחצי לבונוצ'י בחוץ ויום אחרי זה מציעה לו עסקת טיעון על סך 3 חודשים.
לכל מי שנושא ראש על הכתפיים צריך להיות ברור שלקרוא מה שאומר עו"ד של הנאשם זה בערך אותו הדבר כמו לשמוע אבא אומר לילדה השמנה שלו שהיא הכי יפה בעולם.
וילדה שמנה לא יכולה להיות יפה? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx סתם. המשפט הזה פתוח וזה בסה"כ תמצית שעיתונאים איטלקיים כתבו: http://www.tuttosport.com/calcio/calciosco...eggiamento+LIVE
אחוז הילדות היפות מתוך כלל הילדות השמנות הוא זהה לאחוז המקרים שבהם עו"ד באמת מאמין למה שהוא בעצמו אומר http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx בכל מקרה, נחזור לנושא. היה ברור מלכתחילה שהתביעה הזאת תיסדק ותישבר לאט לאט, במוקדם או במאוחר. הדבר היחיד שחבל הוא שחוקי ההתאחדות מאפשרים להפליל אנשים על לא עוול בכפם על סמך עדויות לקויות שכאלה בלי אפשרות להגן על עצמם. ובגלל זה הייתי רוצה שכל המעורבים בתעשיית הכדורגל באיטליה (ארגוני שחקנים, ראשי מועדונים וכו') צריכים להתאחד כדי להפסיק את ההשתוללות חסרת הרסן של ההתאחדות, כי היום זה קונטה, פפה ובונוצ'י ומחר זה יכול להיות זאנטי ואבאטה. אבל הסיכוי שזה יקרה אפסי לחלוטין, לצערי.