דני, קקאו בסגל אחרי עונה טובה, קיסלינג בסגל אחרי עונה טובה מאד, קוראני לא בסגל אחרי אולי העונה הטובה בחייו שהוא בכושר שיא. קלוזה חלש ביותר, פודולסקי...מי???? גומז לצערי עשה את הטעות והלך לבאיירן ונראה כמו הצרות שלי... בתום המשוואה אנחנו מגיעים לזה שקיסלינג וקוראני היו צריכים האלו שנאבקים בהרכב. קקאו בכלל לא היה צריך להיות בסגל מאחר ואנחנו נגד איזרוח שחקנים. עכשיו ברור יותר? ולאוו לא מרפה מקלוזה ...הוא עדיין מקווה שמירו יעשה מה שהוא לא עשה בכל העונה, אני מת על קלוזה, אבל הוא כרגע לא מתאים להרכב. אבל אולי הוא שחקן של טורנירים ..נקווה
קלוזה הוא קונצנזוס בנבחרת. זה שהוא לא כבש, זה כי לא נתו לו לשחק בקבוצה שלו. קלוזה חייב להיות באנקר בנבחרת (לא בטוח שבהרכב). איך מודדים איכות של שחקנים, לפי הסטטיסטיקות האלו? באלאק, שוויני וקאדירה נמדדים לפי כיבוש שערים? לא רציני. חלוצים זה משהו אחר, אני מדבר על השטויות של ARD http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
דני אתה אוהב להכין לוולה ולהראות אין ספור פעמים כמה אתה פישר? באלאק ושווייני קשרים דפנסיבים, מה קשור לכיבוש שערים? חלוצים לעומת זאת כן נמדדים לפי שערים... עוד פעם נרדמנו בשיעורי הבנת הנקרא? ולגבי קלוזה אין וויכוח שהוא צריך להיות בסגל. אבל ללאוו יש פטיש על קלוזה ופודולסקי, אחרת שניהם לא היו בהרכב! ובק אכן הודח מהסגל...לא אבידה גדולה
לך לסטטיסטיקה של ARD ותראה שהם עשו השוואה של כל ההרכב הראשון מול זו של בונסניה. עכשיו למי יש בעיות הבנת הנקרא? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
בערוץ שמונחה על ידי הבנת הכדורגל של גונטר נצר ושל פרשן מליגת הבנות המקומית ...אם זה המדד שלך ... אחד שעוקב אחרי הליגה יודע לאן נושבת הרוח. קל לגלות שיש שחקנים שהיו צריכים להיות בסגל במיוחד לאור הבעיות שצצו ואחרים לא. קוראני לא יהיה בסגל וחבל, כי הוא מאד התבגר בצורת המשחק שלו תחת מגאת (למרות שברוסיה הוא יחזור לרמה של לפני שנתיים ... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx ). ההרכב שלי: נוייר לאם, בדשטובר, פרידריך/מרטסקר, בואטנג שווייני, קדירה מארין, אוזיל, מולר גומז כמובן שזה לא מציאותי, כי פולדי יהיה בהרכב ובדשטובר ישחק בכל עמדה אפשרית חוץ מהעמדה שלו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
נו זה מה שאני אומר, ARD סתם ערוץ שערוריה שמחפשים נתונים מפגרים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx לגבי ההרכב, אני לא בטוח שגומז וקליסלינג זה כבר כזה הבדל גדול כרגע. אני עדיין נוטה יותר לכיוון קלוזה.
אני מקווה שאני טועה, אבל יש הרגשה מזה שנתיים שקלוזה גמר את הסוס. עוד במדי ברמן התחיל התהליך. אחרי סיבוב ראשון מדהים, הוא נחלש מאד בסיבוב השני ובמדי באיירן, הוא לטעמי אף פעם לא סיפק ממש את הסחורה. מה שמתסכל אותי אצל גומז, זה שיש לו פוטנצייאל עצום! במדי באיירן הוא חזר ליכולת שלו בתחילת הקריירה בשטוטגארט, קרי מוכשר אבל מגושם. לפני שנה הוא היה מכניס שער עם הפופיק מול 4 שחקנים ושוער. עכשיו מול שער ריק לא משנה איך הוא מחמיץ. C-J, זוכר מה שאמרת שגומז עבר אליכם? שכולנו נתמוגג בשלב הזה, אני עם חלוץ חדש מבריק (פוגרבנייאק http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx ) וכולנו על חלוץ שקורע רשתות בנבחרת http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx זה היה אמור להיות המונדיאל שלו!
בסטיאן שוונשטייגר התראיין היום וטען שלמרות שיש לשפר כמה דברים במשחק של הנבחרת שלו עד לפתיחת המונדיאל מול אוסטרליה - הוא מאמין גדול בנבחרת ומכוון הכי גבוה שאפשר, כי לטענתו הנבחרת הזו יותר טכנית מנבחרת גרמניה מודל 2006, זו שהגיעה לחצי הגמר. האם אתם מסכימים איתו? אני חושב שאוזיל תחבולן, ממזר, שחקן מאוד לא צפוי והוא יוסיף לנבחרת המון, וגם שוונשטייגר השתפר ויש את טוני קרוס, אבל בחוד ההתקפה יש צרות - גומז לא הצליח בנבחרת גם לפניכן והוא עבר עונה גרועה בבאיירן, פודולסקי לא נמצא כבר באור הזרקורים וגם קלוסה הוא לא מנייה בטוחה. אסור לשכוח גם את החיסרון של מיכאל באלאק. ואן-חאל העונה הוציא לקלוסה את הרוח מהמפרשים, לעיתים בצדק ולפעמים לא(אוליץ' היה נפלא בשלבים מסויימים של העונה). לפניכן, במהלך עונת 09\2008, קלוסה כבש 20 שערים ב-38 משחקים בסה"כ, כאשר אני זוכר שלקראת הסוף הוא נפצע ולקח לו זמן לחזור לעצמו. קלוסה פחות הבקיע שערים של יכולת אישית, אלא בעיקר של היותו חלוץ רחבה, אבל לטעמי הוא כן סיפק את הסחורה והיה אולי שחקן ההתקפה הטוב ביותר של באיירן באותה עונה, גם אולי יותר טוב מריברי. גומז חלוץ רחבה טוב, אולי אפילו טוב מאוד אבל מחוץ לרחבה הוא מאוד לא יעיל. מדובר בשחקן איטי מידי לרמות הגבוהות ומהירות זה חלק חשוב מהמשחק היום. אי-אפשר לשלוח לו כדור עומק למשל. דבר נוסף - ייתכן שבשטוטגארט הוא הבקיע בלי הפסקה כי הוא היה השחקן המרכזי, אליו הלכו כל הכדורים. בבאיירן הוא בסה"כ עוד שחקן התקפה והוא לא מצליח לנגן כינור שני, אם הבנתם את הכוונה שלי. לסיכומו של עניין - לטעמי קלוסה לא נופל מגומז ביחס לכושר של השניים בעת האחרונה. קלוסה מיעט לפתוח העונה בהרכב הראשון ולכן היה חלש, וגומז לעומת זאת שיחק מספיק ו...היה חלש למרות שקיבל קרדיט. * משהו היתולי שלא קשור - לא ראיתי את המשחק של גרמניה מול בוסניה, אבל התעדכנתי לגבי התוצאה בסיום. קראתי ששוונשטייגר כבש צמד וכבר חשבתי לעצמי - 'הבחור התחיל לכבוש, מצויין!'. נכנסתי כדי לקרוא את תקציר האירועים באתר ספורט5 וראיתי שהשער הראשון הובקע מפנדל...וגם השני בסוף. זה היה מבדר.
שוויני כבש גם בגמר הגביע הגרמני נגד ברמן, ובלי קשר לכיבושים או לא... הוא נראה פשוט מצוין. העונה הוא הוסט לעמדת הקשר האחורי ולכן המיעוט בכיבוש השערים. אני יותר ממרוצה ממנו, אני מעדיף אותו כשחקן שעובד קשה ומספק שקט במרכז השדה מאשר שחקן שכובש פעם ב2-3 משחקים...
זוכר, זוכר... זה היה בדיוק לפני שנה. אבל ידוע שהדרך לגיהנום רצופה כוונות טובות. לא? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx פוגרובניאק לא הגיע לשטוטגרט מנבחרת אינסטלטורים. בכל זאת מדובר בשחקן בעל נתונים מרשימים. לענייננו, גומז: גומז הטוב הוא גומז שמשתלב בקבוצה של שני חלוצים, אחד זריז (קקאו) שעושה מאחוריו את כל עבודת התשתית, והוא בשביל לסיים כדור ברשת. גומז מתאים לקבוצה שמשחקת במתפרצות והוא חי על שטחים מתים. הוא מצוין באחד על שניים (בלם+שוער) אבל הוא טובע בין יותר מ 2 בלמים. בדיוק מה שהיה לנו בשטוטגרט, ששיחקה מול קבוצות שיצאו להתקפות והשאירו קו אחורי דליל. אבל בבאיירן הוא נהיה אופציה שלישית בגלל אי התאמת סגנון המשחק שלו לסגנון המשחק הקבוצתי, ולא בגלל שהוא חלש. הוא לא התאים לבאיירן ששיחקה מול הגנות צפופות עם 8 שחקנים מאחורה. הוא לא התאים לבאיירן כי מולר ואוליץ' ידעו לעשות את ההגנה והעבודה השחורה שואן חאל דרש. באותה דרך, הוא גם לא יתאים לנבחרת שמשחקת 4-5-1. הוא עדיין חייב את החלוץ השני לידו. אבל הוא עדיין לא שכח כדורגל. ונקודה למחשבה: אולי גומז הפסיד את מקומו בהרכב הראשון בנבחרת, אבל אם הזוכה המאושר הוא אותו מולר, אז השימוש במושג "הפסד" אינו כזה אלמנטרי.
הכל נכון CJ ואפילו יותר מזה, גם כאשר שיחקנו עם 2 חלוצים היו לגומז הרבה הזדמנויות בנבחרת שהוא לא ידע לתרגם להצלחה. אם הוא ימשיך כך, השלב הבא שלו הוא הדחה לגמרי מהנבחרת.
נראה מאד מסורבל גומז אין וויכוח, גם בשער מול הונגריה הגול היה מצחיק ממש ברוורס מהבית הייתי מגיע בצורה יותר נכונה לכדור שאיכשהו תשאלו את קירילאי איך הוא לא הקדים את "סופר" מאריו...
בואו נעשה קצת סדר: ___________ הנוסעים לדרא"פ: שוערים - נוייר, בוט, ויזה הגנה - אאוגו, באדשטובר, בואטנג, פרידיריך, יאנסן, לאם, מרטסאקר, טסקי. קישור - קדירה, קרוס, מארין, אוזיל, שויינשטייגר, טרוכובסקי התקפה - קקאו, גומז, קייסלינג, מולר, פודולסקי. ___________ ההרכב המשוער שלי: נוייר (חסר ליוגי שהוא יחזור בו מהכרזתו) באדשטובר, פרידיריך, מרטסקר, לאם (כי זה מה שרץ בשני משחקי ההכנה האחרונים). שויינשטייגר, קדירה (למישהו יש שאלות?) אוזיל, מולר, פודולסקי (אחרי שיוגי הבטיח שפולדי יתפוצץ במונדיאל, אז הנסיך בטוח בהרכב, אוזיל - כי הוא פתח בכל משחק עד עכשיו, ומולר כי רק דפוק לא ייתן לו הרכב בכושר הנוכחי) חלוץ (?) - זו העמדה היחידה שאני עדיין לא סגור עליה. אין פה ברירה טבעית, ואין שחקן שלוקח את כל הקופה. קלוזה הראה כלום במשחקי ההכנה, לגומז מתייחסים כאל ברירה שניה, אפילו שלישית אחרי קקאו, אבל על קקאו עדיין אי אפשר לדבר בתור חלוץ נבחרת לרמות הגבוהות. קיסילינג? אחרי 2 טון החמצות מול מלטה, אין סיכוי שתוטל עליו משימת הבקעת השערים של המאנשאפט. וההימור שלי? - קקאו ! מי שראה את המשחק האחרון נגד בוסניה, יכל לזהות הנעת כדור בחלק האחורי של הקישור שדומה מאוד להנעה אצל באיירן. וכמו שנראה לי שיוגי בונה על הבלוק של באיירן (לאם, באדשטובר, שוייני ומולר), כך גם נראה לי שיוגי יילך בעקבות ואן חאל ויבנה את ההתקפה על שני חלוצים (בעצם חלוץ וחצי) זריזים, לוחמים, ועם הרבה עבודה שחורה. מולר בתפקיד מולר וקקאו בתפקיד אוליץ'. ____ ועוד משהו: שימו לב ששוייני וקדירה הם היחידים שיודעים מה זה קשר אחורי בקאדר. הנסיון של יוגי להכשיר את קרוס לעמדה זו עוד תיראה לנו טבעית אם חלילה מישהו מהשניים ינטוש או ייעדר. אבל, אתם תשאלו, אם יוגי יודע לזהות את הבעיה, אז למה לא הזמין מלכתחילה עוד מס' 6 טבעי?! אנא עארף? תשאלו את יוגי.
