נו רואים כמו שאמרתי הגיל הממוצע שלהם הוא צעיר מאוד וזה אומר שהם יכולים לבנות קבוצה לתווך של 5-7 שנים שזה מעולההה
לפי דעתי הבעיה של צ'לסי היא.. קודם כל רצוי מאוד לשבח אותה על ההגנה המדיהמה והקישור המדהים שלה פשוט.. שעושים עבודה דפניסיבית והתקפית מעולה. את החלוצים שלה לא מי יודע אהבתי. אבל אין לה ממש שחקנים שבמאני טיים יעשו את ההבדל. למשל בברסה יש את רונלדיניו שחקן שיכול לעשות את ההבדל. בארסנל יש את הנרי. במילאן יש את שבשנקו. ביובה יש את נדוד ודל פיירו. לפי דעתי לאמפרד הוא לא ממש השחקן עם כל הכבוד לו שיביא לצ'לסי את המבצע הבלתי יאמן. בדקה ה90 במשחק מול קבוצה ברמה.. אז נכון לצ'לסי יש קבוצה מעולה ונגד קבוצות כמו בלקבורן ניוקסל ופורסמוט.. ואפילו נגד קבוצות בליגה הספרדית למשל כמו דפורטיבו או בליגה האיטלקית כמו לאציו לא תהיה לה ממש בעיה.. הבעיה תגיע כשהיא תאלץ לשחק נגד קבוצה כמו ברסה מילאן או יובה ושם היא תפול מהם לדעתי בגדול. יש להם סיכוי לקחת אליפות העונה באנגליה כי ארסנל הפסידה מלא נקודות בהעדרותו של פירס!
איזה המעטה בערך. לאמפרד הוא השחקן הכי טוב בצ'לסי, ואולי גם השחקן הכי טוב באנגליה (למעט סטיבן ג'רארד, אבל גם פה אני נוטה לכיוונו של פראנקי). החלוצים של צ'לסי הם שלושה. דרוגה\גודיונסן, רובן ודאף. אני לא מכיר יותר מדי קבוצות, שיכולות להתפאר בכזאת שלישייה מקדימה ועוד עושה משחק כמו פראנקי לאמפרד. עכשיו, לגבי ההבדלים. נכון לברצלונה יש את רונאלדיניו, מילאן שבצ'נקו, בארסנל הנרי וביובנטוס נדבד (אם אמרת דלפיירו, נראה לי שאתה חי בשנים שלאמפרד שיחק בווסט האם). כל השחקנים האלה באמת ברמה הכי גבוהה של אירופה, אבל הבעיה של הקבוצות בהן הם משחקים, היא שסומכים רק עליהם לשנות משחק. והם לא סופרמנים. וכן, לא לכלול שחקן כמו לאמפרד ברשימה של השחקנים "שיכולים לשנות", תסלח לי, אבל זה טמטום מוחלט. הלוואי והיה לנו את אלן סמית' במקום דאף, אז בטוח היינו מסודרים.
