http://news.walla.co.il/?w=/1/1504163 שר במדינת ישראל, ולא איזה משרד דמיקולו, בטחון פנים. הכי הורג אותי זה התגובה של הנוכחים בביקור הזה. מילא אהרונוביץ', בכל זאת הוא בא מישראל ביתנו, אבל התגובה הזאת האדישה, כאילו לא קרה כרגע שום דבר שגוי - מדאיגה.
גרסה שניה של מורדי הליכוד: http://news.walla.co.il/?w=/1/1504752 יש גם ליכודניקים שלא מוכנים לשום מדינה פלסטינית בשום תנאי, עם פירוז ובלי פירוז. מחלוקת לא קלה בליכוד וגם פיצול אפשרי.
בגין לשלטון מאת: חיים ברעם בנאומו הבגיניסטי שזכה לתשואות מעיתונאים כמו ארי שביט, ה?קצין ראש הממשלה בנימין נתניהו את תנאי ישראל "לשלום", וניסה להכתיב לפלסטינים בפרט ולערבים בכלל תנאי כניעה משפילים. אבל בצד התורה המפורשת יש גם תורת רזים נסתרת, מעין תושב"ע שביבי הפך לכהן הגדול שלה. נוסף על התנאים הידועים, הכרה בישראל כמדינת העם היהודי, קבלת כל עמדות ישראל לפני המשא ומתן ושאר התביעות ההזויות מבית מדרשם של ותיקי האצ"ל, חבויות גם מלכודות אחרות, שהגיע הזמן לספר עליהן לקוראים. אבל פטו?ר בלי סיפור מתאים אי אפשר, והמזרח הערבי מספק לנו אלפים כמוהו. הסיפור עוסק בעצם ב"מדינה המפורזת", ולכן אין מנוס ממנו. בדואי אחד, כך מספרת האגדה, קיבל מקוסם נו?כל אבקה כדי לייצר זהב ליד האוהל שלו. המטלה של הבדואי הייתה קלה יחסית: הוא קיבל אבקה צהובה, שאותה יש לערבב במים פושרים, לבחוש היטב ומקץ שעה קלה פשוט להוציא מ?טיל זהב ענק למכירה. הבדואי היה מאושר, אבל לפני שהקוסם נטש את המקום הוא אמר: "בעוד דקות אחדות תהיה אדם עשיר, אבל עליך לזכור דבר אחד חשוב. תוך כדי הכנת הזהב אסור לך, בשום פנים ואופן, לחשוב על דובים לבנים." הבדואי בחש ובחש אבל אחרי שעות אחדות אמר נואש: "בכל ימי חיי גרתי במדבר," כך סיפר, "ומעולם לא ראיתי דובים כלשהם. אבל עכשיו, דובים לבנים ממש מרקדים בתוך סיר הזהב שלי." ואלו הם תנאיו החשאיים של ראש הממשלה: 1. בכל עיר פלסטינית גדולה יש לקרוא רחוב או שדרה על שם הציונות. 2. ביום אלטלנה יש לקיים טקסי זיכרון בבתי הספר בפלסטין המפורזת. 3. את מסגד אל-אקצה חייבים הפלסטינים לכנות בשם "בית המקדש". 4. כל משחקיה של בית"ר ירושלים ישודרו בטלוויזיה הפלסטינית. 5. בשיעורי ההיסטוריה יש להסביר את עליונותו של זאב ז'בוטינסקי על פני יריבו המתון חיים וייצמן. 6. את התנאי האחרון, ארגון מסע קונצרטים של אריאל זילבר בפלסטין, הסכים ביבי לבטל אחרי שבני בגין הסביר לו שמדובר בגזירה שהציבור אינו מסוגל לעמוד בה. * אני מקווה שתאמינו לי שהתכוונתי להתייחס לנאום המזויף שראש הממשלה נשא, בפני אוהדים מפוחלצים וקונפורמיסטים באוניברסיטת בר-אילן, במלוא הרצינות ולכן השהיתי קצת את תגובתי. אחרי הכול, נתניהו הגיב לנאומו של ברק אובמה בקהיר, שנחשב בכל העולם לפריצת דרך היסטורית ביחסים בין המערב לבין העולם המוסלמי. בכל הנוגע לקטנוניות, להתחשבנות "ציונית" בנוסח הירחמיאלי ביותר ולפריטת החלום למעו?ת קטנות ופעו?טות ערך, הנאום היה ממש זהה לזה של מנחם בגין במליאת הכנסת ב-20 בנובמבר 1977, בנוכחות נשיא מצרים אנואר סאדאת. בשני המקרים ניסו המנהיגים שחונכו על תורת זאב ז'בוטינסקי להטיף את עיקרי האידיאולוגיה שכוחת האל שלהם, ולא הבינו את התפקיד שמעצמת העל שמפרנסת אותם ממלאת כאן. ההבדל בין מנחם בגין לבין נתניהו נעוץ דווקא בביקורת האמנותית ולא הפוליטית על שני הנאומים. אם בגין (האב) נשא נאום עתיר השראה מילולית, הרי נתניהו דיבר כמו עסקן ליכוד ברמת גן, המבקש לשכנע את חברי הסניף לבחור בו לכהונה נוספת בתפקיד כלשהו. בטלוויזיה קוננו על "התגובה הפושרת" של נשיא ארצות הברית, ומי שקרא את היסטוריית היחסים בין ביל קלינטון לביבי, הבין בוודאי כי אובמה הטיח קללות לא פרלמנטריות בחדרי חדרים, ושהקרירות שלו ייצגה בעצם רגשות של זעם ותסכול. אני משוכנע שאביו של ביבי, ההיסטוריון הרביזיוניסטי החשוב בן-ציון נתניהו, היה מרוצה. לכן דרוש פסיכולוג ולא פרשן פוליטי כדי להבין את דבריו של ראש הממשלה לכל עומקם: הוא התכוון לרצות איכשהו ליברל צעיר היושב בבית הלבן, וסופו שהעלה חיוך גדול של קורת רוח על פניו של שמרן זקן היושב בירושלים. אישית, זה נוגע ללבי וגם אני עשיתי חשבון לאבי המנוח עד גבול מסוים; אבל מכאן עד לנאום שיתעלה לצורכי השעה ויקדם את האינטרסים של כלל הישראלים, הדרך רחוקה מאוד. שמאלנים צעירים ומבוגרים, שלא לדבר על ורדרדים שטרם התקרנפו כליל, חגגו את צירוף המלים "מדינה פלסטינית", שנתניהו העלה על דל שפתיו כמי שכפאו שד. ייתכן שגולדה מאיר הייתה נוזפת בו על דברים כאלה, וקראתי השבוע מאמרים של יונים ממפלגת העבודה ז"ל, שהתפארו על נס המרד שהרימו נגד המנהיגה בשמם של הפלסטינים, והתקשטו בנוצות לא להם. אבל ההישג הדרמטי שלהם, שבא לסכם חמישים שנה של פעילות פוליטית, הוא עלוב. נתניהו הוסיף את המונח המעליב והמתנשא "מדינה מפורזת", ובכך הוכיח שהוא לא מנסה להגיע לשולחן המשא ומתן בתום לב. בעצם, הוא מבקש להכשיל כל הידברות מראש, ולנהל את מדיניותו מעמדה של עליונות חצופה וחסרת כיסוי. הוא בעצם גם מתעלם מהמסר החשוב של אובמה, וגם מסתתר מאחורי גבה של ושינגטון, כאשר הוא מאיים על העולם המוסלמי ומוכן להקצות לחלק קטן ובלתי מייצג בעם הפלסטיני יישות מוגבלת שתחיה בחסדיו. תמורת המדינונת בנוסח סן מרינו שביבי מוכן "לתת" לפלסטינים, הוא דורש, לא רק מהם אלא מכל מדינות ערב, להכיר בישראל כ"מדינתו של העם היהודי", מונח אקס טריטוריאלי ואנטי-דמוקרטי שמדיר 20 אחוז מאזרחי המדינה מהשתתפות אמיתית ושוויונית בחייה. הוא תובע גם להנציח את "גושי ההתנחלויות" ולהפיץ סיפורי כזב שדרישה כזו הייתה מקובלת על האמריקאים בעבר. מי שמבקש להכשיל כל הסדר באזור מכתיב לערבים לא רק כניעה פוליטית-אסטרטגית, אלא גם הסכמה רעיונית לתפיסה הציונית במובנה הנ?צי והקיצוני ביותר. דובריו הרבים של ביבי בתקשורת האלקטרונית התפארו בעובדה שהוא ייצג בדבריו את הקונסנזוס הרווח בקרב אזרחי המדינה היהודים. אין בכך שום חידוש: כבר בתקופת הסכמי אוסלו נוצרה כאן הסכמה לאומית המבוססת על קריאה בלתי מציאותית של מצבה הגלובלי של ישראל. נתניהו עצמו נאלץ לקבל את ההסכמים כדי לנצח בבחירות של שנת 1996. רוב הסקרים העידו אז, שהציבור רוצה במשא ומתן ובלבד שלא ישובשו היחסים בין ישראל לבין ארצות הברית. בעזרת שגיאות איומות ששמעון פרס ועוזרו יוסי ביילין עשו לקראת הבחירות ההן, הצליח ביבי לשכנע את הציבור שמשא ומתן יעיל על בסיס אוסלו הוא אפשרי בלי הסדר בירושלים (לכל היותר באבו-דיס, גרס אז ביילין) ובלי ויתור על ההתנחלויות. נאום בר-אילן איננו אלא סיכום עגום של ניצחון הדמגוגיה של נתניהו על חזון השלום האמיתי. *התפרסם ב"כל בעיר".
http://msc.walla.co.il/w/f-466/572367-5.Xxx שוב מפריטים ושוב מפריטים. עוד מעט ישנו את השם של המדינה לשם של מי שיקנה אותה. למכור קרקעות לעשירים, קרקעות מדינה!!! לאנשים פרטיים? די כבר עם זה, מושחתים נמאסתם!!!
דנידין כמה לא מפתיע...כמה משפטים מפוצצים שמעידים שאתה פשוט לא מבין את העניין אבל אם אפשר להתלהם אז למה לא,נכון?! תקרא ותלמד: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000476523 נ.ב אני עדיין מחכה לדוגמאות שלך מהדיון באקטואליה לגבי ליברמן ומי אתה מכיר שלקח למעלה מ10 שנים של חקירה עד שהוזמן למשפט,אתה לא מתחמק במקרה,נכון?
הלכת לחפור ומצאת כתבה בודדת בין ערימות ברשת, של מישהו קאפיטליסט מאוהב בהפרטות וחושב שזה האמת היפה האחת והיחידה, אה? רק אחוז קטן מאוד יהנה מהרפורמה, אתמול פורסם שרק 5% מהקרקעות, ובכן מדובר רק בתושבי מרכז הארץ (להזכירך: קק"ל העביר את האדמות במרכז וקיבל בצפון הארץ) כלומר תושבי הפריפריה ימשיכו להיות תלויים במינהל עם כל הכרוך בכך, וזו לטעמי שערורייה של ממש. חוסר שיוויון משווע שמצריך פנייה לבג"ץ. וביבי ממשיך לעוור את עיני בוחריו כשהוא מבטיח כבישים ורכבות לפריפריה כדי שאלה לא יבחינו באפלייה הגדולה שנעשית מתחת לאפם. רפורמה כוללת מכירה שנתית בהקף עצום של קרקעות בלתי מתוכננות. משמעות מכירת קרקע ללא זכויות בניה היא שהיזם יהנה מעלית ערך הקרקע בגין הזכויות. כלומר להעביר את קרקע המדינה בזול לבעלי הממון שימכרו אותה לאזרחים ביוקר! הקרקע היא של כולם. כל העם. והסכנות בהפרטה ומכירת הקרקעות מאיימות על כולנו, בלי קשר לימין שמאל, דתי חילוני. בעוד כמה שנים, כשהנכד שלך ירצה לקנות או לשכור דירה והוא יצטרך לשלם לבעלים פרטי ועשיר !!!
דנידין תגיד לי,אם עכשיו "העשירים" רוצים לקנות שטחי אדמה ולהשכיר אותם לכל החפץ במחירים שהם ידרשו, מישהו מונע זאת מהם? לא!אז מה ההבדל? הנקודה היא שצריך לתת לאנשים ולא לפוליטיקה קטנה או לגוף נוקשה,רקוב ומושחת לנהל מי מה אלא לתת לחיים לעשות את שלהם,לתת לכלכלה לזוז לבד,באופן טבעי. להורים שלי היה בית בכוכב יאיר,שילמו עליו הרבה כסף,בת'כלס זה לא היה שלהם באמת,חכירה ל 99 שנה, למה זה צריך להיות ככה? נ.ב לא שכחת להביא לי דוגמאות לגבי ליברמן,נכון?
נביא לך כתבות מעיתוני העשירים שלך כדי שאולי אז תבין: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?...0484320&fid=607
דנידין אתה מדהים אותי כל פעם מחדש עם התמימות שלך, הבאת ציטוט מהעיתון של "מקורב של נתניהו"....בלי שם,בלי תקפיד,מקורב,מממ...מעניין, אני מאוד אוהב את המקורבים שמפחדים להזדהות, הם מאוד "אמינים ואמיצים" לעמוד מאחורי המילים שלהם, רפורמה שנולדה בישיבה על ויסקי וסיגרים...נו באמת, ילד,תפקח את העיניים שלך ותתחיל חשוב לבד במקום לבלוע כל שטות שאיזה מקורב אומר לעיתון בעילום שם.
גם בעיתונות הספורט והפוליטיקה העולמית, תמיד כשיש הדלפות משתמשים במונח "מקורב". לא סתם ד"ר עוזי ארד כנראה רצה לעשות בדיקות פוליגרף לכל היועצים של ביבי :aaarofl: הכתבה לצערי לא מחדשת, נתניהו ממשיך להרוס את המדינה.
יש התנגדות מקיר לקיר לביזיון הזה בקשת הפוליטית. הימין הקיצוני לפי מה קראתי בערוץ 7 מתנגדים נחרצות לדבר וכמובן כל השמאל החברתי. בעצם רק הליכוד הולכים על זה וגם שם יש הסתייגויות של כמה. ביבי עושה את זה ממניעים אישיים וחברים עשירים שלו במשק. היינו בסרט הזה בקדנציית האוצר שלו. עזוב רודס, הוא יגן על הביבי שלו גם אם זה ימכור את כפר סבא לאחד מהחברים העשירים שלו.
דנידין בטח שביבי עושה זאת ממניעים אישים עבור החברים העשירים שלו, הרי הוא מקבל מתחת לשולחן כסף במעטפות,הרבה כסף,נכון? אחרת,איזה אינטרס היה לו?רגע,אולי האינטרס שרודס חושב עליו,להרוס את המדינה כי ביבי הוא בעצם עוכר ישראל,מרגל,נכון? אתם 2 ליצנים אבל לפחות גרמתם לי לחייך מצד אחד ולצערי לרחם על החשיבה הילדותית(הורס את המדינה,ימכור את כפ"ס לחברים שלו) שלכם מצד שני.
זאת לא חשיבה ילדותית, ביבי הורס את המדינה. הממשלה המנופחת ביותר בתולדות המדינה, כאשר המצב הכלכלי קשה ויש מאות אלפי עניים במדינה. תפקידי שרים קיקיוניים , בידוד בינ"ל, מיסים הזויים, ולא שכחנו איך הוא קנה את השלטון תמורת שוחד לחרדים. ביבי הוא אותו הביבי.
