אם כבר, אז הגול של ג'ו קול צריך להיות הסרט שיראו מאמנים בבית ספר למתפרצות. יציאה מהירה, חדה, מדויקת, ואז קול קיבל את הכדור, כל ההגנה הלכה לקרספו, ולכן קול שיגר כדור מדויק לפינה. הגול היפה במשחק.
בתור אחד שראה מילאן-פסו, אני חייב לציין שוב את התלות של מילאן בשבצ'נקו, אבל לרעה. במחצית הראשונה מילאן נראתה רע כי כל המשחק שלה התבסס על למצוא את שבה, כל נסיון התקפה מצידם היה תלוי בחלוץ האוקראיני. אחרי שהוא יצא במחצית (פציעה) מילאן "נאלצה" לשחק כדורגל, ואיזה כדורגל זה היה. המחצית הטובה ביותר של מילאן העונה ורק 2 דברים מנעו ממנה נצחון. הראשון הוא גומש, שוער פסו והשני זה חוסר התאום שבינתיים קיים בין בובו לפיפו, שלא באשמתם, הרי אינזאגי הספיק להתאמן שבוע בלבד עם הקבוצה הראשונה.
את מי הוא יחליף? רונאלדיניו? קאקה? עם כל הכבוד לז'וניניו הוא פותח בקבוצה השניה של ברזיל, וזה בעיקר שחסרות לו היכולות הפיזיות והמהירות שיש לקאקה ורונאלדיניו. ולMTA, רוביניו לא פותח, כשיש לך את רונאלדו ואדריאנו, למרות שהמשחק ביניהם לא הכי משהו, רוביניו עולה מהספסל. בקשר למה שספרדי בנשמה אמר על המשחק של ריאל, נכון יש בעיה במשחק של האגפים. אבל היא הייתה הרבה יותר חמורה במשחקים הראשונים של ריאל, כששם כל המשחק נוהל דרך האמצע. מה שלושמבורגו עשה עכשיו, זה נתן הרבה יותר חופש לסלגדו (או דיוגו) ולקרלוס לעלות ולשחק ממש כווינגרים, כשפאבלו גרסיה יורד כמעט לעמדת הבלם השלישי כשריאל מתקיפה. ככה יש יותר משחקי אגפים, וזה מתחיל להראות את אותותיו. בקהאם מספק את הסחורה מימין, ובאפטיסטה וזידאן עושים עבודה לא רעה בשמאל. אבל לושמבורגו כמו לושמבורגו לא יעזוב את היהלום שהוא כל כך אוהב, מה שהביא את ברזיל למה שהיא היום.
לzizou, רוברטו קרלוס וסלגאדו תמיד היו עולים להתקפה. בד"כ למשל זידאן או פיגו היו נכנסים לאמצע, ורוברטו קרלוס או סלגאדו היו פורצים באגף. היה משחק שוטף ויפה. עכשיו יש שיפור, אבל זה עדיין לא זה, בעיקר בגלל שלושמבורגו לא ממש רוצה לשחק ככה. כרגע זה עובד, אני מקווה שבמשחקים הגדולים זה לא יתברר כטעות גדולה. אגב, באמת שכחתי את השער של קרספו, שער באמת מדהים. שון רייט פיליפס שחקן כנף מעולה, הוא מהיר, יש לו יכולת פריצה מדהימה באגף והוא מאד מדויק. גם השער של ג'ו קול היה יפה. ובכלל, עכשיו עם אסיין שמוסיף המון לקבוצה, צ'לסי קבוצה נורא מפחידה (למרות שנגד ליברפול היא לא ממש מצליחה להבקיע).
אוי, נו באמת, למה אתה חושב שליברפול זכתה בליגת האלופות ובליגה האנגלית הציגה יכולת גרועה וסיימה במקום החמישי? בליגה האנגלית יש משחק מהיר ושוטף, וכמעט ואין שם בונקר. אז כן, אותו אצטדיון, אותן קבוצות (והכדור עגול וכדורגל משחקים 90 דקות), אבל האווירה שונה, וגם התוצאה כפי שראינו.
מנטליות שונה. כמשחק כדורגל, של 90 דקות, אין שום הבדל בין ליגת האלופות לליגה. השוני העיקרי הוא שבעוד שחקני ליברפול האמינו שהם מסוגלים לעבור את צ'לסי על גבי 2 משחקים, הם לא האמינו שהם היו עוברים אותם על גבי 38 משחקים. אם ליברפול הייתה עולה לכל משחק ליגה באמונה שהם חייבים את 3 הנקודות האלה כדי לזכות בליגה ויהי מה, ודופקים את אחד מהבונקרים הידועים לשמצה שלהם, יתכן שגם האליפות הייתה חוזרת לאנפילד. עזוב את זה שאי-אפשר לפתח מנטליות כזו. אבל לאמר ש"כדורגל הגנתי לא עובד בליגה" זה שטות. אותו משחק בדיוק, שניתן לנצח באותן דרכים.
מה אתה לא הבנת שפליאוף זה עולם אחר מול ליגה? בפלאיוף מספיק לך בונקר ולזכות בסוף בעזרת פנדלים כמו ליברפול. כבר שכחת את יוון? הנה במוקדמות הגביע העולמי שזה לפי ליגה הם לא הגיעו אפילו למקום השני. ולגבי ה0-0 בליגת האלופות כל קבוצה הייתה מתקשה להכניע את ליברפול ההגנתית אבל אם ככה ליברפול חושבים שהם יעלו לשמינית הגמר אז הם טועים. בליגת האלופות שחקני ליברפול באו ביותר מוטיבציה כמובן מאשר בליגה וכך גם נשארו מותשים כמה ימים אחרי במפגש מול צ'לסי בליגה.
רפאל - "ליברפול -אם הם חושבים שככה הם יעלו לשמינית הגמר הם טועים" ליברפול צריכה לנצח במחזור הבא בבית את אנדרלכט החלשה והם יעלו כבר במחזור הרביעי לשמינית . אל תשכח שדיברו על בית המוות , אבל לא לקחו בחשבון את החולשה של הספרדים המיתחזים.
בטיס יכולים לנצח בליברפול, לעשות תיקו מול צ'לסי וכמובן הם ינצחו את אנדרלכט ובכך יש סיכוי שהם יעלו במקום ליברפול בזכות הפרש שערים.
