נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

להביא אין בעיה.
זה שהם משחקים זה כבר לא דודו דהן.
איך אמר אתמול גימי טורק כששמעתי אותו?
"השחקנים האלה משחקים בחו"ל ועובדים חזק וכמו שצריך כי הם יודעים ששם אין חוכמות... לא תהיה טוב אתה בחוץ... הם לא סתם מקבלים שם את השכר שהם מקבלים... וזה לא כדורגל "דרדלה" כמו אצלנו".

 

זהבי שחקן הרבה יותר טוב מכל מי שיש לנו בהתקפה. לדעתי גם יותר מדאבור.
הוא לא צריך לחזור כי בנבחרת אין לו אפקט כפי שהיה לו במכבי ת"א והוא לא עושה את השחקנים סביבו יותר טובים.

ובואו נחזור לקלישאה- "הרכב מנצח לא מחליפים".

 

תמיד יהיו חריגות לפה ולשם, סטטיסטית זה נכון.
אם מסתכלים לאורך זמן ולא על חודש חודשיים, מי שבאמת טוב משחק, מי שלא מתאים לא משחק. אצלנו פשוט אוהבים לתת בראש למי שמצליח קצת אז כל משחק שנאתכו או כיאל לא הצילו את המולדת ירדו עליהם, שבשורה התחתונה רוב המשחקים רואים עליהם שהם רמה מעל.

אגב הצלחה בבלגיה, באתי לשאול למה רפאלוב לא בסגל, אבל האמת שבשיטה שהרצוג משחק באמת אין לו מקום

 

הוא נהנה להינות מהספק של "הוא שחקן שמתאים לליגה רצינית" בלי באמת לנסות (כי את הכישלון בפאלרמו כולם הרי מחקו לו).
הכי כיף לשחק במדינת הגמדים ולשמוע כמה אתה צריך בעצם לשחק בווסטהאם או סביליה.
ככה אתה נהנה מכל העולמות.

גם זהבי יודע שאין לו מה למכור ברמות גבוהות ולכן הוא העדיף ומעדיף לשחק ברמות נמוכות באופן שיטתי.

אין לי ספק שהוא אוכל את הלב עכשיו וזה נפלא, ומגיע לו.
לא משנה כמה יספרו לנו שחמד נגר, עם מספרים קשה להתווכח ומי כמ וזהבי יודע את זה לא?

לגבי בלמים, אני חושב שגם דגני וגוטליב לא נופלים מכל הייני טיבי צדק וכל אלה.

 

בנבחרת הוא לא טוב כי הוא פוגש הגנות ''קצת'' יותר טובות מההגנות שיש בישראל ובסין.
הוא שחקן לא מספיק טוב בשביל הנבחרת. זו עובדה

 

לפי איך שאתה מתאר את זה אתחיל לחשוב שכל חלוץ שבא מרמה סבירה באירופה אמור לתקוע כאן 40 גולים מול ההגנות בארץ.
מעניין מתי תכניסו לראש שהליגה כאן ברמה חלשה אבל היא לא ליגה קלה.
כמה זרים או ליגיונרים סבירים באמת עשו כאן דברים בקלות בארץ?

 

אף אחד לא ציפה שיצילו את המולדת. לא ראיתי שום עליונות שלהם בנבחרת אף פעם. משהו שאתה כן מצפה. אם לא מכיאל אז לפחות מנאתכו.
אתמול כיאל היה מצויין.
נראה לי שהבעיה היא אצלך אם משחק מצויין אחד הפך אותו למעל השאר. בוא נראה אותו מתמיד ושכשהוא מגיע מול שוער הסיומת שלו לא תהיה סיומת של נגר.

 

הליגה פה היא ליגה קלה מאוד. שחקנים שמככבים בליגה שלנו לא עושים עליי רושם
ראינו את דור מיכה במשחקים של הנבחרת, נראה כמו ילד קטן שהתפלח למגרש של הגדולים
זהבי בנבחרת יכול להיות חלוץ שלישי/רביעי בהיררכיה, הוא חלוץ יותר טוב משהר, עטר ושכטר

 

לשחקנים שמצליחים פה נדרשת טכניקה גבוהה יחסית, אבל לרוב בגלל הכישרון שלהם הם והמאמנים שלהם עושים להם הרבה הנחות ומגיעים לבוגרים שהם לא מוכנים בשיט.
כל המיכה, ורמוט, יצחקי, עטר וכו'.
באמת שיש כישרון ברמה גבוהה. אבל סיבולת, כושר גבוה, פיזיות ויכולת לשחק ולדייק בקצב ואינטנסיביות של כדורגל אמיתי זה כבר משהו אחר לגמרי.

 

כי מי שמשחק בברייטון או בולטון ומתפלק לו איזה שער בודאות טוב יותר אני מניח... נו טוב... לא נכנס לזה שוב...
בשום מדד תומר חמד לא שחקן כדורגל יותר טוב מערן זהבי. הוא אולי יודע לנגוח יותר טוב. זהו פחות או יותר.

והתחמקת יפה מהדוגמאות ההפוכות... למה לא כל איזה אורלנדו סה, אידריסו, או ריביירו שהיה בנתניה על תקן עוזר אפסנאי לא עושים כאן כיף חיים ומחוררים רשתות כאילו הם בליגת ילדים?

 

חוץ מהמדד הזניח הזה של שערים נגד הגנות נורמליות, קריירה רציפה מול הגנות חזקות.
אבל זהו, חוץ מזה ברור שזהבי עדיף.

 

כי המפגשים הישירים באים בעדיפות על הפרש שערים כללי.

 

איך אנחנו עולים עם תיקו בגלאזגו?
במידה וסקוטלנד מנצחת ביותר משער את אלבניה נהיה עם אותן נקודות והפרש שערים טוב יותר של הסקוטים.
היחס בין הקבוצות עדיף על היחס שערים הכללי?