נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

שלושה בלמים זה לא נסוג יותר, צריך להחליף דיסקט. כדורגל הוא משחק דינמי שבו לעמדות המוצא אין השפעה אבסולוטית.
אפשר לשחק בונקר עם 4-2-4 ואפשר לשחק התקפי ואטרקטיבי עם 5-4-1. כמה מקבוצות ההתקפה הטובות בעולם משחקות עם שלושה בלמים.

 

רק שאלה לא קלישאות, וזו השיטה הכי מתאימה כרגע לנבחרת, היא ממצה את המיטב מכל הכיוונים. אתה לא מפסיד שום שחקן בהנעת הכדור (למעשה מרוויח שחקן, במקום התגוננות בקו של 4 למגנים יש חופש יחסי לצאת קדימה ולהשתתף בהנעת הכדור, ע"ע דסה), והאיומים על השער מגיעים, לפחות על הנייר, מקו קדמי של שניים במקום אחד.
ישראל לא נבחרת שיכולה להחזיק בכדור וללחוץ בימת זעם, זה מה שיש.

 

הבעיה היא שבמערך כזה יש משקל גדול ליכולת הנעת הכדור של הבלמים. הם חייבים לדעת לדחוף קדימה בצורה סבירה, שלא לדבר על מסירות ארוכות ודריבל. אחרת אתה מקבל איבודי כדור או ששחקן כמו סולומון יסתובב ליד הבלמים כדי לקבל את הכדור.
למערך הזה יש יתרונות, אבל לא יודע כבר אם זה עדיף על 4-4-2 יהלום למשל.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

 

שכחתי ממנו לגמרי, הוא חייב להיות באנקר בהרכב. נגד סקוטלנד היה יכול להיות חילוף מנצח.

 

ניר ביטון ושרן ייני יודעים להניע כדור ברמה לא רעה בכלל.
יהלום הוא בעיקרון הגלגול הקודם של הטקטיקה הנוכחית, זה אותו עיקרון.

מסכים בנוגע לקינדה, אבל למיטב ידיעתי לא שוחרר.

 

התשובה שלי מחולקת ל-2:

א. כן אנחנו מגזימים עם הציפיות מהסיבה הפשוטה שהיא בכלל לא קשורה לביצועים על כר הדשא - אלא להשקעה. אנחנו המדינה עם הכמות שחקנים מהנמוכות באירופה, אנחנו המדינה עם הכמות מגרשי אימון הנמוכה באירופה, אנחנו המדינה עם הכמות מאמנים במשרה מלאה לילדים/נוער בשכר נורמלי הנמוכה באירופה, אנחנו המדינה עם האיצטדיונים תקינים לכדורגל הכי נמוכה באירופה - אז למה לעזעזאל שנגיע לטורניר?

ב. לא כי לעזעזאל עזוב לעלות לטורניר, תן להגיע למצב שאנחנו מגיעים למחזור האחרון בבית ויש סיכוי להגיע לפלייאוף, אנחנו רחוקים משם שנות אור, ואתה יודע התעלות של איזה קמפיין אפשר לעשות פעם בעשור? מאז מוקדמות מונדיאל 2006 אנחנו אפילו לא קרובים להיו תחרותיים מעבר למחזור 4.

 

קינדה היה יכול להכנס לתפקיד של נאתכו. בכל מקרה אין לנאתכו שום יתרון הגנתי עליו.

 

אני לא חושב שהוא על המשבצת של נאתכו. בעיני הוא בדיוק על הבלטה שבה הוצב סולומון במשחק האחרון. סולומון צריך לשחק מקדימה יותר.
לקישור של הנבחרת במערך הנוכחי יכולות להיות כמה צורות, הצורה הנבחרת תלויה במשחק. קישור של גולסה, קינדה ואבו פאני, למשל, יכול להיות מעניין, כמו קישור של גלזר במקום אבו פאני שמקבל צורה אחרת לגמרי. בשנים הקרובות אני מאמין שלנבחרת יהיו המון אופציות לקישור, לא חסרים כישרונות.

 

@עומר
אתה בעצמך אומר משהו מאד נכון. תשתית הכדורגל בארץ טעון לשיפור משמעותי. יש היום מספר אצטדיונים טובים, אבל זה לא מספיק. אין בארץ תרבות ספורט ולא מעודדים את זה. כל עוד לא משפרים את זה אז לא נתקדם.

אני בדקתי קצת נתונים של מדינות אחרות. רציתי להראות לך שאנחנו לא לבד. בכוונה הבאתי שתי דוגמאות עם מדינות להן מספר תושבים כמונו. אפילו מצאתי אחת עם פי שתיים יותר. קח למשל את קזחסטן (18 מיליון תושבים) שמאז 2002 מנסה להגיע לטורניר גדול. היא התקרבה להצלחה? לא. עוד דוגמא.
אזרבאייז'אן (9 מיליון תושבים) מאז 1996 מתקשה להגיע להישגים. אלא לדעתי מדינות שדומות לישראל מבחינה הרבה דברים.

אנחנו לא לבד. אל תשכח שהמדינה נמצאת כבר מספר שנים בטלטלה רצינית מבחינה פוליטית. לדעתי גם זה משפיע. ישראל נמצאת בתוהו ובוהו רצינית ולדעתי אפשר לכנות את המצב כמעט כמלחמת אזרחים. חוץ משימוש אמיתי של נשק חם לכיוון תושבים אחרים יש עכשיו הכל בארץ.

אני לא מומחה בעניין, אני רק מביע את דעתי, אבל בשביל לחזור לתלם צריך כמה דברים. תרבות ספורט אמיתית, שקט במדינה (פוליטית, כלכלית וחברתית). כשמשבר הקורונה עדיין לא חלף לא נראה לי שבקרוב התמונה תשתנה...

 

צ'כיה נבחרת יותר טובה מישראל. אתמול פתחו אצלם שחקני הרכב של ברנלי, ווסטהאם, הרטה, ספרטק מוסקבה. ומי שלא לגיונר משחק בסלביה פראג כידוע היא טובה בהרבה מכל קבוצה ישראלית כלשהי. זה עדיין עדיף על השחקן וחצי בליגה בכירה שיש לנו (נניח שוייסמן ודאבור באמת שחקני הרכב, אני עוד לא מגדיר אותם ככאלה).

סקוטלנד שווה ברמתה לישראל, וזה עם שני שחקנים שפותחים ביונייטד ובליברפול. ווא ווא איזה פסטיבל היה הולך פה אם לנו היו שניים כאלה.

עם חצי הרכב שמשחק בליגה הישראלית לא באמת מתמודדים על העפלה.
גם כשיהיו לנו 9 שחקני הרכב של ויטסה זה לא יספיק.
כשיהיו לישראל לפחות 7-8 שחקני הרכב בליגות בכירות (אפילו שחקני הרכב של קרוטונה ושל פרייבורג) - נדבר על פוטנציאל, ושווים יותר או שווים פחות. כרגע אנחנו בעיקר גונבים דעת.


זו דעתי.

 

אם צריך להמר, אני אומר שהאזרים יגיעו לטורניר גדול לפנינו, גם אם זה ב2040 - הם יגיעו לפנינו, כנל הקזחים.
כמו שאנחנו נראים כיום, אני מדרג אותנו מקום 40-44 באירופה לכל היותר, לא מגזים.
לקראת מוק' המונ' - קחו תבית הכי קל שאפשר לקבל וגם בו נסיים 4 ביום שיא כאשר מחזור 4 כבר נתחיל בחישובים של אם ואם.

 

שימו לב כמה נבחרות יש שלא הגיעו לשום טורניר עד שנת 2010-2012 והיום הן נבחרות לגיטימיות לחלוטין שגם הגיעו כבר לטורניר גדול או שניים וגם מתמודדות לחלוטין ראויות על העפלה.

סלובקיה, צפון אירלנד, איסלנד, הונגריה, פינלנד, בוסניה.
גם אלבניה עשתה יורו 2016.
כל אלה זה נבחרות שעד לפני עשור ישראל הייתה לפחות שווה להן ועל חלקן גם עדיפה על הנייר.
היום אלה נבחרות שמעפילות לטורניר (לא לכל טורניר, אבל בכיף עושות טורניר אחד מתוך שלושה נניח).
איפה זה ואיפה ישראל.

הנבחרות היחידות שאיתנו באותה "סירה" זה סקוטלנד שטורניר אחרון שלהם היה מונדיאל 98 ונורבגיה שטורניר אחרון שלהם היה יורו 2000 אבל להשוות אותנו לנורבגיה זה בהחלט גניבת דעת.