נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

אבל אתה לא דן על הליגות, אתה דן על קבוצות הצמרת של הליגות. וכשנוח לך אתה טוען "הנה קבוצה xyz ניצחה את בית"ר/ב"ש/מכבי", ומצד שני אתה מתעלם מכל הפעמים שאותן קבוצות (שלטענתך מייצגות את הרמה של אותה ליגה) הודחו מול קבוצות ישראליות באירופה.
אתה בוחר את המשחקים שיוכיחו את הטענה שלך.

 

תון ולוגאנו אלה קבוצות צמרת? מעניין.

 

איפה טענתי שאוסטריה ליגה חלשה?
להיפך, היא טובה בהרבה מהליגה הישראלית.

כמה משחקני ההרכב של אלבניה ביום שישי משחקים בליגה האלבנית?
כי רביעיית ההגנה שלהם כמעט כולה משחקת בסיירה A ועוד מגן אחד ממאלמו.

אם ליגת העל הייתה טובה יותר, כנראה שהשחקנים הישראלים שבה היו טובים יותר ואז הנבחרת לא הייתה בנויה על כל מיני טיבי, מיכה, קפילוטו, דור פרץ ושיר צדק.

 

שלודוגורטס הודחה נגד באר שבע אמרתי שהבולגרים היו טובים יותר בשני המשחקים. לדעתי היינו פוגשים אותם עוד 7 משחקים היינו עוברים במקרה הטוב עוד פעם אחת.
שמכבי הדיחה את באזל עם כל ההישג הנהדר אלו היו שני המשחקים הכי מפחידים שראיתי ומכבי עברה במזל ענק. זו הייתה הקבוצה הכי חזקה בישראל במוקדמות באירופה (חוץ מליברפול), ששיחקה נגד קבוצה ישראלית לדעתי.

ומתי הדחנו עוד קבוצות בלבל הזה (משוויץ, בולגריה ונורבגיה)? אני באמת לא זוכר.

 

בהינתן זה שבישראל אפשר לשחק רק עם 5 זרים על המגרש, כלומר יש "חוק רוסי" שמחייב מינמום 6 ישראלים בכל רגע נתון על המגרש - אני מרשה לעצמי להניח שאם הליגה הישראלית הייתה ברמה של האוסטרית או השוויצרית אז גם נבחרת ישראל הייתה טובה יותר.

למה? כי נבחרת ישראל מורכת משחקנים מליגת העל. זה פשוט.

אוסטריה, עם כמה שהיא ליגה חזקה מהישראלית, עדיין רוב הרכב הנבחרת שלהם מורכב משחקנים שמשחקים בליגות טובות יותר לדעתי.

 

אתה לא צריך לשכנע אותי שבאזל קבוצה טובה יותר ממכבי או ב"ש.
יש לי ספק גדול שזה מתאר בצורה כלשהיא את פערי הרמות בין הליגות.

 

לוגנו כמעט ירדה ליגה בעונה שעברה וניצחה את באר שבע, את סטיאווה ואת פילזן וסיימה 5 נקודות מעל באר שבע בליגה האירופית.
לא ראיתי הבדלים בין הקבוצות האלו.
בישראל באר שבע הייתה קצת יותר טובה ובשוויץ לוגנו הייתה קצת יותר טובה.
תסתכל על התוצאות של הנבחרת הצעירה של שוויץ נגד ישראל באליפות אירופה עד 17 (3:0).
אלו שחקנים שמשחקים וישחקו בליגה הזאת ולאו דווקא בקבוצות הצמרת.

 

בחיי שאני לא המצליח להבין את דרך ההוכחה כאן. גם הפועל הגיעה לנתניה אחרי ניצחון מפואר על צ׳לסי וחטפה 3-0.
ממש ליגה גרמנית היינו לפי המדדים כאן.



Sent from my iPhone using Tapatalk

 

איך ההדחה של ב״ש לתון או לוגאנו מוכיחה הבדלי רמות?
אם כבר ב״ש היתה טובה בהרבה מתון.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

האמת שיכול להיות שכן, שהליגה הישראלית אז הייתה טובה יותר מהליגה האוסטרית.
מזרחי לא באמת נחשב, הוא עבר בניס בערך שנה אחת וחזר לליגת העל.

באותה תקופה חיפה העיפה את ריד בגביע המחזיקות גם די בקלות.

בכל מקרה, מה הקשר עכשיו לדוגמא אחת ספיציפית מלפני פאקינג 20 שנה?

אם בליגה הישראלית המצב היה כמו בפקריסאית וכולם פה היו זרים אז כן, הייתי מסכים איתך שאין קשר בין רמת הליגה לרמת הנבחרת.
ברגע שבהרכב שלך בנבחרת יש איזה 6-7 שחקנים שמשחקים בליגת העל אז מה לעשות, כנראה שיש קורלציה בין רמת ליגת העל לרמת הנבחרת.

 

סבבה, אז אם כבר באזל הייתה גם טובה בהרבה ממכבי.

אלופת ישראל שיחקה 10 משחקים נגד קבוצות שוויצריות ברמה כזו או אחרת ב-5 העונות האחרונות (מכבי שיחקה 6 פעמים נגד באזל, ב"ש 4 פעמים נגד תון ולוגאנו).

סה"כ נצחונות לישראליות במפגשים אלה : 1 בודד. ב"ש נצחה פה את לוגאנו בטרנר. זהו.

אתה לא מתרשם ולא מייחס חשיבות למפגשים האלה זכותך.
לדעתי זה מרמז במידה זו או אחרת את פערים בין הליגות.

 

לפני 20 שנה הליגה שלנו הייתה יותר טובה מהקפריסאית ומהאוסטרית בוודאות. זה די ברור.
הפועל תל אביב הגיע לרבע גמר גביע אופא, מכבי חיפה הוציאה 7 נקודות באלופות ומכבי תל אביב 4 נקודות נגד אייאקס ויובנטוס והדיחה בקלות את פאוק סלוניקי.