נבחרת ישראל: מסכמים עוד קמפיין כושל

על מה אתה מדבר?

 

נייד, לוחץ טוב (כרגיל, אגב), מחלץ לא מעט כדורים. עושה אחלה עבודה.
מכיר לא מעט שרוצים שיקבל יותר דקות, ההתרשמות טובה.

 

עכשיו לאט לאט מתברר שגולסה פשוט לא כשיר וזו בעיניי לא הפתעה. הוא לא בכושר משחק ואין לו (עכשיו) מה לחפש בנבחרת. בכלל, עכשיו הדיווחים מדברים על זה שקהת וחמד בהרכב במקום גולסה ואצילי. אלישע משחק במשחקים פסיכולוגיים? בשביל מה כל השטויות האלו? גם ככה הם הרבה יותר טובים מאיתנו. מבחינתי קהת גם לא בדיוק בכושר אדיר וחמד שחקן שמתאים הרבה יותר בשביל משחק מול הנבחרות הקטנות או מתי שאנחנו בפיגור. אני דווקא אהבתי את הרעיון לשחק עם שלישייה מהירה שמסוגלת אולי להביך את האזורי עם מתפרצות. אני לא יודע אם חמד מתאים לעניין הזה.

 

אני מעדיף קהת על גולסה ואםילו את כיאל שקבוע דופק אותנו...שוב, לא שזה באמת ישנה משהו וגם אם ננצח מחר נסיים גג מקום 4.

 

לא יודע, אני לא אוהב את הראיונות שלו, נראה לי שזאת כבר פעם שלישית. הוא תמיד יוצא בהם שחצן, "אני הכי טוב, כולם מסביבי לא מגיעים למה שאני עשיתי". מישהו צריך להסביר לו שלדבר על עצמו זה לא בשבילו.

 

הרכב לגיטימי כל עוד זה בלי גולסה.
אני לא הייתי מעז להשאיר את רמי גרשון על הספסל בשביל איתן טיבי, אבל שיהיה.

לגבי תומר חמד, הוא בבאמת מקופח קצת תקשורתית פה.
תכלס? הוא ורפאלוב שני הלגיונרים הבכירים שלנו כרגע.
הוא שומר על יציבות ברמות הגבוהות כבר איזה 5 שנים.

אני בהחלט יכול להבין אותו.
אם זהבי היה משחק בברייטון כל שער שלו שם היה פסטיבל לאומי.

 

למה לא לשחק עם שלישייה של כיאל ביטון וזהבי? זה לא כלכך התקפי כמו שמציירים את זה. למרות שזהבי כוכב הוא לא מתבייש לעשות הגנה, והוא גם הרבה יותר אגרסיבי מנאתכו וגולסה.

שלישייה של כיאל ביטון וזהבי בנוסף לאצילי חמד וטל בן חיים זה לגיטימי לגמרי ולטעמי זה ההרכב הכי פיזי שאנחנו יכולים להעמיד.

 

זהבי לא יכול לשחק בשלישיית אמצע כי אתה רוצה אותו סביב הרחבה, עושה תנועה וכל הדברים שהוא אוהב. הוא לא שחקן של מרכז שדה וניהול משחק.
אתה לא רוצה להשאיר את ביטון וכיאל לבד באמצע.

אני מקווה שמחר זהבי ישחק באמצע ולא בצד. בצד הוא לא יכול לעשות יותר מדי (אין לו איזה דריבל מדהים או מהירות).
זהבי מאחורי חמד ובצד טבח נשמע לי הכי טוב.

 

זהבי יכול לשחק בכל מקום החל מעמדת ה-50-50 ומעלה ולהיות טוב ויעיל. בהחלט חושב שניתן לשחק איתו ב-4-2-3-1 עם כיאל וביטון מאחוריו.

נאתכו טיפה נבלע בין הצרכים של הנבחרת לאלטרנטיבות. מצד אחד צריך להיות בהרכב, ומצד שני קשה למצוא לו את הפוזיציה - הוא לא בנוי להיות ה-קשר האחורי, ובנוי לשחק בעיקר ב-4-3-3 המוכר (כלומר 4-1-2-3), וזה לא משהו שמתאים כל כך לנבחרת. לדעתי יוכל להשתלב טוב במערך של שלושה בלמים כחלק ממערך קישור של מעין יהלום צר בו הוא באמצע יחד עם עוד קשר, כשתחתיהם קשר אחורי ולפניהם קשר התקפי נייד שנע לאגפים, אבל לא נראה שאלישע שוקל דבר כזה.
האמת שזו יכולה להיות אופציה מעניינת שגם די מתגברת על מצוקת המגן השמאלי:
גרשון בלם שמאלי, צדק באמצע, טיבי ימני, בכנף שמאל טב"ח, בימין דסה או ביטון. קשר אחורי לבחירה (אני הייתי בוחר בייני, אבל זה לא באנקר), נאתכו עם כיאל/ביטון/זהבי במשחקים היותר פתוחים, לפניהם זהבי/מליקסון ובחוד חמד/דאבור. אפשר גם לשחק עם זה ככה שגורעים שחקן מהקישור היחסית מעובה (ולעבור לסגנון א-לה סוזה במכבי) במידת הצורך.

 

לשחק עם טב״ח כוויק בק ב-3-5-2 לא רק שאתה מפסיד את השחקן מבחינה התקפית, אתה מקבל פה חתיכת חור באגף.
אתה חייב במערך כזה שחקן עם אחרויות הגנתית, רק דוידזאדה יכול לשחק שם או אולי קני סייף.

הרכב שלי :
גורש
דוידזאדה גרשון צדק ביטון
כיאל ייני ביטון
בן חיים זהבי אצילי

 

גולסה בינוני במכבי. זה שהוא רץ הרבה ולוחץ יפה זה נחמד, אבל לא סתם הוא נדחק לספסל. הוא לא מביא איתו ערך מוסף בניגוד לנוסא, מדוניאנין ושאר השחקנים.
גם אליאל פרץ נראה בסדר גמור, הוא שווה זימון לנבחרת? עצם המחשבה של אלישע לשים אותו בסגל היא ביזיונית, אז בהרכב?

אם בן ביטון פותח זאת עוד החלטה תמוהה. נתן משחקים מדהימים נגד סלטיק, אולימפיאקוס ושריף בחוץ. מבחינה הגנתית עולה על דסה בענק, ואנחנו כאן צריכים כאן הגנה חזקה ויציבה. הרעיון לשים את השוער + הגנה שלנו ביחד עם רמי גרשון/טיבי הוא נכון מאוד כי כבר ההגנה הזאת הוכיחה שהיא הטובה בארץ ללא תחרות.

לא מבין למה חמד צריך לפתוח. הרי המגנים לא מצטיינים בהגבהות, גם בן חיים וזהבי לא הולכים לנפק לו כדורים, אז מה המטרה? עדיף שלישייה מגוונת וחדה של אצילי, בן חיים וזהבי.

 

זה לא בדיוק ווינג בק, לא סתם בצד אחד אני מציין מגן ובשני את טב"ח. גרשון מחפה על אגף שמאל. אם תרצה זה מערך דינאמי בו בהגנה משחקים בקו של ארבעה כשגרשון משמאל, ובהתקפה הופך לקו של שלושה.