נבחרת ישראל: אלישע לוי הוא מאמנה החדש של נבחרת ישראל

אז זו לא שיטה אמפירית ואמות המידה הן סובייקטיביות. קראתי לטענה שלך דמגוגית כשחשבתי שאתה משווה את הליגה הישראלית ל-3 יחידות ואת הליגות הבכירות ל-5 יחידות, אבל מסתבר שאתה סתם עושה סלט.

אין לי כל עניין בויכוח הזה ואני לא כאן כדי להגן על זהבי אלא על איכות הדיון. אני לא אוהב לקרוא טיעונים שמזלזלים באינטליגנציה שלי ('זהבי עושה את זה מול עכו ופ"ת ונתאכו מול מנצ'סטר סיטי'. למה לא לכתוב שזהבי הצטיין מול בנפיקה, ליון, פרנקפורט ובאזל בזמן שנאתכו עושה את זה מול פ.ק. רוסטוב ומורדוביה? כי זה לא משרת את הטיעון שלך?). דברו לעניין.

 

אמרתי מזמן שזה תלוי בהמון משתנים סובייקטיביים לחלוטין.
ואני מסתכל על איכות של ליגה מול איכות של ליגה, לא לפי משחקים נגד קבוצות x או y.

 

אם כבר מדברים על ליון ופרנקפורט, אז צריך להשוות לנאתכו מול סיטי ורומא.
לגבי ליגה מקומית, הרי שרוסיה מדינה קשה להתאקלמות, גם מנטלית, גם במזג האוויר ולא פחות חשוב מבחינת טיסות.
שם לרוב משחקי החוץ טסים שעות, וזה אם אתה משחק במוסקבה כמו שנאתכו עכשיו, כשהוא היה בקזאן אז זה היה לכל משחקי החוץ.

 

קמפיין הנבחרת של מאור בוזגלו יתחיל היום? הבלוג של איציק יצחקי - וואלה! ספורט

כתבה שמחזקת את מה שטענתי לגבי בוזגלו גוטמן פשוט לא סופר אותו. חבל אנחנו אלה שמפסידים בסוף.

 

די נו
אפשר לחשוב שאם בוזגלו היה משחק משהו היה נראה יותר טוב.
לבגליה היינו מפסידים בכל מקרה והכישלון האמיתי היה מול ויילס.
לא חושב שאם בוזי היה עולה כמחליף במצב של 2-0 משהו היה משתנה וגם לא חושב שאם היה פותח בהרכב זה היה נראה אחרת.
וגם במקום מי היית מעלה אותו? נאתכו? רפא? זהבי?

 

היתרון שלו זה קודם כל במצבים הנייחים,כל מי שהזכרת זהבי,נאתכו ורפאלוב שום כדור נייח שלהם לא היגיע ליעד. מעבר לזה הוא עדיף על בן חיים והוא היה צריך להכנס לפחות כמחילף,הוא מסוג השחקנים שמשנים משחק ברגע אחד.

 

כתבה שמחזקת עד כמה התקשורת בארץ חובבנית.

רק חסר שהכתבה תסתיים בפסקה: ״ובשבוע הבא נארח את משפחת בן-בסט כדי לקבל ביקורת אובייקטיבית על יכולות של חלוץ מכבי תל אביב, עדן בן בסט.״

 

לפי הדירוג החדש של פיפא אנחנו בין דרג 3 ל4 לקראת מוק' המונדיאל

 

בצדק נראה לי.

 

הסיבה המרכזית שנראינו זבל מול ווילס והובסנו שם והתבטלנו 45 דקות מול בלגיה היא העובדה שגוטמן, אחרי שהלך 3 צעדים קדימה מהקמפיין הקודם לקמפיין הנוכחי, הלך בזמן שבין בוסניה לצמד המשחקים האלה 15 צעדים לאחור. אחרי שבתקופה הקודמת באמת לקח את מי שהיה בכושר, חזר לחזון הפאתטי שדבק בו בקמפיין הקודם והעדיף שמות על פני כושר. אין לי ספק שלו היו משחקים השחקנים שבאמת בכושר בכל עמדה, המשחקים של הנבחרת היו נראים הרבה יותר טוב, באשר לתוצאה לא יודע כי זה תמיד מתווסף לכל מיני גורמים, אבל לבטח לא היינו פאתטים ועלובים ומורידים את אחוזי הסיכוי שלנו מ-75 אחוז עלייה לאיזור ה-40 ככה. עומר דמארי לא נתן גול חצי שנה, היה פצוע חודשיים וחולה, איזה סיבה היתה ללכת איתו בהרכב, ועובדה ששילמנו על כך. אוראל דגני מעולם לא שיחק במשחק נבחרת, מה נתן לזרוק אותו ככה למערכה במשחק הכי חשוב של הקמפיין? ניר ביטון היה בכושר מעולה בתקופה האחרונה אבל משום מה מקום בהרכב אצל גוטמן הוא לא קיבל, כי כמובן אסור להוציא את נאתכו שמול ווילס היה אחראי ישיר לשני שערים, וגם נגד בלגיה היה בינוני ומטה. אפילו בעמדת השוער, עם כל הכבוד למרציאנו, רק בשל התקופה הנוראית שעברה עליו מבחינת הקבוצה, לא היתה הצדקה לזה שהוא יקבל את האפודה. אבל אין מה לעשות, גם כשדברים התחברו לנו, היה חייב לבוא המאמן שלנו ולשחק אותה כאילו הוא שילוב של דינו זוף + אריגו סאקי + קלינסמן + יוגי לב, אבל אנחנו כבר לא טמבלים, זה הרי לא אלי גוטמן, זה אלי פחדן, זה ששכח מהר מאוד מהבזיונות שהוא הביא את הנבחרת אליהן, אז הנה, הוא הזכיר לעצמו ולנו, ולצער שנינו זה כנראה גמר לנו את הסיכוי להגיע ליורו, גם כשהוא במתכונת של 24 קבוצות, ולפני שהוא מתפזר על יבשת שלמה. לא נורא, אולי ב-2024.

 

אין פה שוער ישראלי גדול ככה שהעניין עם מרציאנו זה מהלך סביר אבל לגבי דמארי אתה צודק ולמה הוא עשה זאת? כי עם החלוץ הכי חם בחודשיים האחרונים הוא מצא לנכון להסתכסך ואני עד עכשיו לא מבין על מה.
גוטמן איש קטנוני ובנבחרת באים לידי ביטוי באופן מובהק כל התכונות השליליות מקריירת האימון בת שני העשורים שלו

 

מוקדמות המונדיאל באירופה הולכות להיות כך:
7 בתים עם 6 קבוצות
2 בתים עם 5 קבוצות (או 7 בתים עם 6 קבוצות ובית אחד עם 5 אם יאושר לגיברלטר להשתתף)

9 הראשונות עולות ו-8 הסגניות הטובות ביותר הולכות לפלייאוף.

נכון לעכשיו זה המצב לפי דרגים, והאמת, במצב היכולת של הנבחרת, ולאור השנים האחרונות, בינינו, זה משנה לנבחרת ישראל אם היא תהיה דרג 2 או 4? ברור שלא. כשהיינו בדרג 2 חיינו בסרט ולמרות הגרלה טובה קיבלנו בראש, וכשהיינו בדרג 4 אחרי משחק אחד בקושי חשבנו שאנחנו כבר מזמינים מלון, והופ קיבלנו בראש. כשזה נוגע לנבחרת ישראל, אין הבדל בין דרג 1 לדרג 6. אבל אם אתם באמת מתעקשים שזה חשוב, אז התוצאה של ישראל בבוסניה תקבע את הדירוג שלה, או 3 במקרה של תיקו/ניצחון או 4 במקרה של הפסד, ובינינו, זה המקום הטבעי שלנו.

הטבלה הזאת של הדירוגים ממחישה את הכישלון הצורב בצמד המשחקים מול ווילס ובלגיה, עד כדי כך הם דרדרו אותנו ממקום כמעט מובטח בדרג 2 עם אופציה קטנה לדרג 1, לכמעט בטוח להיות דרג 4.

Pot 1

1. Germany
2. Belgium
3. Netherlands
4. Portugal
5. Switzerland
6. Spain
7. France
8. Romania
9. Italy

Pot 2

1. England
2. Croatia
3. Czech Republic
4. Slovakia
5. Wales
6. Greece
7. Austria
8. Denmark
9. Scotland

Pot 3

1. Bosnia
2. Ukraine
3. Poland
4. Iceland
5. Sweden
6. Northern Ireland
7. Hungary
8. Serbia
9. Israel

Pot 4

1. Slovenia
2. Turkey
3. Albania
4. Republic of Ireland
5. Bulgaria
6. Norway
7. Montenegro
8. Armenia
9. Finland

Pot 5

1. Belarus
2. Latvia
3. Estonia
4. Cyprus
5. Lithuania
6. Faroe Islands
7. Macedonia
8. Azerbaijan
9. Moldova

Pot 6

1. Liechtenstein
2. Kazakhstan
3. Luxembourg
4. Georgia
5. Malta
6. San Marino
7. Andorra
8. Gibraltar (If their Appeal for CAS is granted)

 

אכלנו אותה לגמרי. מצד שני אין לנו גם ככה שום סיכוי לסיים 2 בבית הבא שיהיה אז זה לא משנה מאיפה נדורג להגרלה...

 

מה זה אכלנו? אתה אומר את זה כאילו אנחנו פייבוריטים למשהו. אכלנו מה? כשהיינו בדרג 2 בבית עם קרואטיה ויוון או שוויץ ויוון, עשינו משהו? כשהיינו בדרג 4, 5 או 3 עשינו משהו? מה בדיוק אכלנו אותה? לא זכור לי שהנבחרת, כשהיתה מדורגת גבוה יותר עשתה משהו, מה באמת משנה אם גם כשאנחנו מקבלים נבחרות בינוניות (בעינינו כן? בתאכלס גם הבינוניות שמוגדרות על ידינו הרבה יותר טובות מאיתנו) אנחנו לא מסוגלים להתעלות, אז מה זה משנה?

 

דווקא הקמפיינים היפים של הנבחרת היו שקיבלנו בתים קשים שלא באמת היה סיכוי לעבור (2006+2008)