אני לא בטוח שהוא איש המשחק, אך בהחלט אפשר להגיד שקויט היה אחד השחקנים היותר בולטים וטובים בנבחרת הולנד אתמול. שני בישולים לא הולכים ברגל. כולם דיברו על הולנד כאל עוד נבחרת כשרונית כמו בכל טורניר עם המון פונטנציאל, אך כמו כל טורניר, היא תעשה במכנסיים. אני לא אומר שמהיום הולנד תרוץ חזק ותזכה בתואר בקלות, אך לאחר התצוגה אתמול מול אלופת העולם, צריך וכדאי לקחת אותה בחשבון.
עוד לפני שהתחיל היורו ידעתי שההתקפה ההולנדית היא אחת מהטובות ביורו אם לא הטובה ביותר, יחד עם זאת, בהחלט ראו שההגנה זה כבר סיפור אחר. הולנד בהחלט הציגה משחק הגנה לא רע, אך ניצלה משער או שניים במהלך המשחק הרבה בזכות המזל. אולי נגד חלוצים מרוכזים וחדים יותר זה לא היה מספיק, מי יודע, בכל אופן - ברכות להולנד על שובו של הטוטאל פוטבול. מתחילה להזכיר את ימיה הגדולים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
כל הכבוד להולנד! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx (למרות שאני אוהד צרפת http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx ) 13.6 הולנד - צרפת - 21:45 http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_dance.Xxx לא יכול לחכות!
האמת קצת יותר מורכבת והולכת אחורה לשנים של מלחמת העולם השנייה. בצדק או שלא בצדק הולנד נחשבה תמיד כידידה גדולה של ישראל. מי לא שמע את הסיפור המופלא והמרתק על "אנה פרנק". רבים מ"חסידי אומות העולם" הינם הולנדים. גם בהצבעות באו"ם ובאירועים מדיניים כאלו ואחרים הולנד לא הכזיבה. ברור שהייתה לזה השלכה עזה על כל התחומים ובינהם גם על הספורט בכלל והכדורגל בפרט. בהיעדר נבחרת נורמלית משלנו(ישראל) שתעפיל לטורנירים חשובים. "אימצנו" את נבחרת האוראנג' כנבחרת שלנו. למען האמת זה לא היה כ"כ קשה כי הנבחרת ההולנדית סיחררה ראשים עם הטוטאל פוטבול שלה משנות ה70. חצי מדינת ישראל נחנקה מדמעות כשהולנד הפסידו בגמר הבלתי נשכח ב1974 לנבחרת הטקטית והממושמעת גרמניה של אז.כשמצד אחד הולנד מציגה את הכדורגל הכי יפה שנראה אי פעם. כפי שכל אוהד כדורגל היה מייחל לצפות. כשמנגד גרמניה השנואה(שנואה באותם הימים. היום זה נראה שונה.)ששיחקה כדורגל כ"כ צפוי כ"כ טקטי כ"כ ממושמע שזה היה פשוט מתסכל לצפות ב11 תרנים גבוהים שמטאטאים בקלילות רבה כל מאמץ של היריבה .ובסוף כמו תמיד מנצחים . גם אם זה לרוב היה 1:0 קטן זה תמיד הספיק(הממממ לא יודע למה גרנט ומוריניו צפים לי במחשבות כרגע http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx .....) לקינוח שאלה.? האם יש סיכוי תיאורטי להולנד-גרמניה בגמר?(רק מבחינה טכנית בהצלבה)?
איזה פתיחה ענקית של הולנד ליורו, פשוט חוויה.. משחק טוב מאוד ושוטף, לדעתי בגול הראשון לא היה נבדל כי היה שחקן מאחורי הקו. ואן דר סאר פשוט ענק, אני עדיין לא מצליח להבין איך הכדור של פירלו לא נכנס, זאת פשוט עצירה שאם ואן דר סאר לא היה מגיע אני כמעט בטוח שאיטליה הייתה מצליחה להשוות עד סוף המשחק. סניידר כרגיל ענק ענק ענק, והשילוב עם ואן דר וארט מעולה. מי שממש הפתיע אותי היה קוויט שממש נלחם וירק דם על כל כדור וברוב המקרים גם הצליח להשיג אותו, שאפו על משחק לחימה גדול שלו שתרם מאוד לניצחון הגדול על האזורי. רק נקווה שהשחקנים לא יכנסו לאופוריה אחרי המשחק הזה ויהיה טוב.
אתמול התרשמתי שאנגלהאר, על אף גובהו (מה הגובה שלו בדיוק?), הוא שחקן טכני מאוד, כאשר היכולת הטכנית שלו באה לידי ביטוי, בין היתר, במסירות אינטילגנטיות ומדויקות, בעיטה חזקה ומדויקת. כמו כן, עושה רושם שהוא מתקל בחסד-עליון ונלחם כמו אריה. עם זאת, נדמה לי שהיכולת שלו להוביל את הכדור לוקה בחסר. האם הדיאגנוזה שלי מדויקת? מה גילו? אני מקווה שונגר צפה אתמול במשחק ורשם את שמו בפנקס. אני מאוד-מאוד התרשמתי מהבחור.
מסתבר שהבחור לא צעיר . בן 28 . לפי הטור של אבי מלר שקראתי(וכמובן שאני סומך על אבי בעיניים עצומות) , הוא התחיל כמין פיטר קראוץ' הולנדי , ורק כשהגיע לPSV החליט מאמנו להפוך אותו לקשר אחורי . ולא נשכח להוסיף לינק לטור של מלר : http://euro.sport5.co.il/euroblogs.aspx?Fo...D=39250&lang=he
ניצחון חשוב מאוד על איטליה אבל חשוב מזה עשינו את זה בדרך שלנו עם כדורגל טוב. אחרי מס' משחקים שהסתיימו כצפוי ולא היגו משהו יוצא דופן הולנד אתמול החזירה את הצבע לאליפות עם הכתומים ביציע וחשוב מזה כדורגל פשוט אדיר. אין ספק שג'יו ואדווין היו המצטינים אתמול. כמו שאמרתי בעבר, החלק הקידמי שלנו הוא אולי היצרתי באליפות עם עומק נפלא: רובן, סנידר, ואן דאר וארט, רוד, קויט, באבל, ואן פרסי, הונטלאר, ככה כשגם ביום שואן פרסי לא כשיר לחלוטיין, ורובן ובאבל פצועים אנחנו מכוסים. ולכן החלק ההגנתי שלנו הרבה יותר קריטי וחשוב, גם מבחינת פציעות וגם מבחינת יכולת. והנה קצת תמונות מאתמול: http://netherlands.worldcupblog.org/files/2008/06/fans-in-bern.Xxx http://netherlands.worldcupblog.org/files/2008/06/gio-italy.Xxx http://netherlands.worldcupblog.org/files/2008/06/wes2-0.Xxx http://netherlands.worldcupblog.org/files/2008/06/players_fans.Xxx
מישהו ראה את הגול השני? גול שכולו קוויט. אני מהמר שכל שחקן אחר היה מאבד ואפילו לא חושב על האפשרות למסור בראש, הוא עם כל הרוגע והטכניקה נתן קטנה בראש. מי בישל את השלישי? זה היה הוא?
לא הייתי קורא לקויט מלך. במצב כזה מצופה מהחלוץ לכבוש, לא תמיד יהיה לחלוץ אופציה שנייה ליצור מצב הבקעה, ובטח ובטח לא תמיד המצב יכנס ( אתמול זה היה הרבה בזכות שחקן ההגנה שנגע בכדור ומנע מבופון לקחת גם את הכדור השני ). אני אישית לא חושב שקויט שחקן רע כמו שחלק עושים אותו אבל הוא גם לא שחקן טוב כמו שהחלק האחר עושים אותו. קויט הוא שחקן מאוד בינוני, בטח ברמות הגבוהות, שאם היה מוכיח עצמו כחלוץ לבטח לא היה צריך לנדוד לכל מיני עמדות של קיצונים כדי לקבל דקות. בקשר לגול השני, שוב, קויט אכן עשה את הדבר הנכון, אבל הגול השני הוא כל כולו של ג'ובאני שגם הציל כדור מהקו באותה התקפה וגם שלח את הכדור לקויט. אפשר גם לציין את סניידר שממצב קשה כשאחד כמו בופון יוצא אליו הצליח לשחרר כדור יעף מדהים שנכנס בדיוק בין הרווח הקטן בין הגוף של בופון לשער. אפשר היה לראות את זה בצורה נפלאה בהילוך האיטי, גול ענק של סניידר.
קויט הוא לא שחקן סטייל ואן סוס, וגם לא כמו רובן או ואן פרסי, אבל הלוואי ועל כל שחקן להיות יעיל כמו הבחור הזה. לא, הוא לא טכני לרמות הגבוהות, ולא הוא לא ניחן ביכולת כיבוש וסיומת אדירה וניצול מצבים כמו ואן סוס, מצד שני-יעילות זה המומחיות שלו, והוא בישל 2 אתמול. יחסית לשחקן שמנסים לעשות אותו גרוע ושהוא "רק" נלחם, זה יפה מאוד. הוא עוד יתן את התפוקה שלו בהמשך, אין לי כל ספק שזאת רק ההתחלה מבחינתו. אתה מפרט על כל מהלך שאם, ואם השחקן לא היה נוגע, והיה לו מזל וכו' וכו' וכו'. אבא שלי תמיד היה אומר לי כשהייתי מתחיל באותו סוג של טענה-ואם לסבתא היו גלגלים. בשורה התחתונה הוא עשה את העבודה, גם כשהוא החטיא-הוא רץ חזרה לקחת ולבשל.
