נאצים בשנות ה2000

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י דם ירוק, ‏15/6/06.

  1. eliranz

    eliranz Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/06
    הודעות:
    10
    לייקים שהתקבלו:
    0
    חופש הביטוי לא מוגבל בשלב כלשהו?
    קשה לי להאמין שהממשלה והמשטרה האמריקאית מעלימים עין מפולחן כזה.
     
  2. דם ירוק

    דם ירוק Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/06
    הודעות:
    78
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אם אני לא טועה באמריקה יש חוק נגד ניאו נאצים השוטרים היו חיבים לעצור אותם
     
  3. road runner

    road runner Member

    הצטרף ב:
    ‏31/1/06
    הודעות:
    490
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בהחלט משעשע משהו...

    "אנחנו מכירים בזכות כל העמים לחיות!!
    (פרט לשחורים שהורסים לנו את המדינה , המכסיקנים המזוהמים וכל שאר המהגרים שהם שורש כל רע...)"
     
  4. ReL

    ReL Member

    הצטרף ב:
    ‏27/7/04
    הודעות:
    3,759
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ממש לא מצחיק אני לא מבין איך בארה"ב לא עושים עם זה כלום , חופש הביטוי הוא עד גבול מסויים - בטח לא כשמטיפים להריגת יהודים
     
  5. שבצ'נקו

    שבצ'נקו Member

    הצטרף ב:
    ‏8/10/03
    הודעות:
    1,382
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ראיתי את זה ממש לפני שבוע,הם נראים כמו רובוטים בדברים שלהם.
    חפיף


    [​IMG]
     
  6. Paolo Maldini

    Paolo Maldini שחקן ותיקים

    הצטרף ב:
    ‏1/11/03
    הודעות:
    4,350
    לייקים שהתקבלו:
    9
    מין:
    זכר
    נראה כמו קומץ פסיכי שרוצה להשתלט על העולם.
     
  7. M_T_A

    M_T_A Member

    הצטרף ב:
    ‏14/2/05
    הודעות:
    5,310
    לייקים שהתקבלו:
    0
    צודק, הם עצמם לא מצחיקים. מצחיק שלוקחים חבורה של אפסים כאלה ברצינות.
     
  8. Ampelmann

    Ampelmann Member

    הצטרף ב:
    ‏1/7/04
    הודעות:
    3,844
    לייקים שהתקבלו:
    0
    האמת שהיו להם דווקא כמה טיעונים לא רעים בכלל! [​IMG]

    עכשיו קצת יותר ברצינות- בארה"ב אין כמעט שום חוק שאוסר ללכת ברחוב עם דגל של נאצי ולעודד אנשים תמימים לצאת ולקצור בבני אדם שונים מהם (אמנם אם תצעק שאתה מעוניין לפגוע בנשיא יהיה גורלך שונה במקצת).
    בגרמניה, לעומת זאת, הרגישות האדירה והפגיעה העצומה של המשטר הנאצי במדינה הובילו את הממשל לחקיקת סדרת חוקים אנטי-גזעניים בולטים ונוקשים מאוד. לדוגמא, על עבירות כמו ציור גרפיטי פרו-גזעני, אפשר לשבת למעלה משנה בכלא. על הסתה או על הפצת חומרי הסתה יש כבר כמה שנים, והמעז לעורר פגיעה פיזית קשה עד רצח על רקע גזעני, סביר שימנע מעצמו את האופציה לראות אור יום שוב בחייו (לפחות לא דרך סורג).

    אל החבר'ה הספציפיים האלה אין ממש למה להתייחס. הם לא בדיוק שונאי יהודים בעלי מצא ודרכי פעולה (נו בחייכם, התוכנית היחידה שלהם היא להעלות מועמד מקרבם לנשיא...), אלא סתם חבורה של אנשים תת-סוציאלים וקשי יום עם אוריינטציה גבוהה יותר לשנאה (וכמובן שאתם יכולים להעריך שבקהל שלהם היו לא מעט סקרני-סתם שפשוט התלהבו מזה שיש איפה להיות או מה לעשות באמצע העיר באמצע היום).

    הגזענות בעולם היום מורכבת בעיקר מאנשים כאלה. כיום אין הסתה או האדרה מכוונת מתוך שום גוף ארגוני. לא הכנסיה וההטפה, לא אף ממשל וגם לא שום גוף או ארגון בעל מידת השפעה גבוהה. בעולם של היום, שגבולותיו מתכהים (ואתם כמובן יכולים להודות בזה על גבי פניו של הכדורגל והלאומיות שבו), אין יותר מקום לגזענות בולטת ומכוונת אלא רק פרצי שנאה של אנשים (שלעיתים גובים קורבן) או ארגונים שרובם נחבים אל הכלים.
    אנשים בארץ נוטים להכריז על אזורים "מסוכנים ליהודים" אך בפועל, סביר להניח שרוב-רובם של אזורים אלה מסוכנים ברוב שעות היום גם עבור שחורים, זרים, או כלל אנשי החברה, וההסתכלות הזו רק פוגעות בנייטרליות של בני אותו אזור או עם.


    אמנם הנקודה שאיתה אסיים, מפנה דווקא את האצבע לכיוון אחר. אני לא רוצה לעורר פרובוקציה, אבל כנראה שכך יהיה. מה הוא בעצם טיבה של האנטישמיות? מה הטבע של השנאה?
    אנשים בסה"כ עושים דבר טבעי. הם שונאים את השונה. שבטים בטבע שונאים שבטים אחרים מאותו זן, אנשים בעולם שונאים אנשים אחרים שהם בני-אדם לא פחות ולא יותר.
    נוח לכולם לכעוס על אותם בורים קשי יום, אבל חשבון הנפש מתחיל הרבה קודם- כמה מהקוראים בפורום הזה מוכנים להודות שכשהם רואים עולה חדש מרוסיה מדבר במבטא קלוקל ולובש בגדים של המאה הקודמת, הם לא מייד משייכים לו תדמית של "קשיש" או "טיפש" או "נחות"? הרי ברוב המקומות יעסיקו אדם מקומי, ולא תמיד בצדק.
    כמה מכם רואים ערבי ולא מיד מיחסים לו התנהגות שונה (לטוב או לרע) מלשאר הסביבה?
    ועוד יותר מחודד- האם אתם לא מייחסים יותר סלידה לאישה שנכנסת לקניון עם רעלה, שמלה בסגנון מזרחי, תיק מזרחי, כפכפים וחמישה ילדים, מאשר לאדם מגולח, נושא חליפה מרוהטת ומדבר במבטא ערבי חלש בלבד?
    הרי ההגיון אומר שמחבל ינסה להסתיר את זהותו הערבית ולא ללכת בביגוד בולט, נכון? אבל האישה שונה יותר ומדגישה יותר את הבדילות החברתית. ברור שהיא תעורר יותר ניגודיות בגלל שהיא משקפת יותר ניגודיות.

    ככה גם היה עם המקסיקנים בארה"ב, ככה גם היה עם היהודים (שלהזכירכם, זרמים מסויימים שלהם לבשו שטריימל, כיפות, רעלות לנשים, וכו' ונמנעו באופן בולט ממגע עם האוכלוסיה הקרובה אליהם, לעיתים בטענה כי היא נחשלת). האדם שונא את השונה, האדם שונא את שהוא לא מבין או חש הזדהות איתו.
    נכון! זה לא שום תירוץ לבורות ולטיפשות של אנשים מסויימים (כדוגמת אלה בסרטון), אבל אפשר להבין שהפתרון לבעיה נמצא בשורשה ולראות לכן, שאין לאף אחד מאותו קהל כוונה לתור אחרי אנשים ברחוב, לוודא מי מהם יהודי ולפגוע בו.
     
  9. M A R D U K

    M A R D U K Member

    הצטרף ב:
    ‏18/5/06
    הודעות:
    225
    לייקים שהתקבלו:
    0
    תתפלאו, אבל הקטע לגבי בנות ה-3 נכון.
    ולא פלא שהמורה שלך לתנ"ך "פיספסה" את זה - הממסד הדתי כל הזמן מנסה לשכנע את האנשים כמה "יפה" ו"הומנית" היא היהדות - כל מה שלא תואם תאור זה "מועלם" בידיהם.

    ראו בלינקים האלה:
    http://www.hofesh.org.il/articles/halacha/pedofilia.html
    http://www.daatemet.org.il/questions/index...?MESSAGEID=2495

    הנה קטע מהדברים:
    ולמי שלא הבין: אפשר לזיין ללא הגבלה בנות מתחת לגיל 3, גם אם זה אבא שמזיין את בתו התינוקת - עד גיל 3 להכניס לה זיין זה כמו להכניס לה אצבע לעין [​IMG] , ומגיל 3 אפשר רק אם לוקחים אותה לאישה - כלומר אדם יכול להתחתן עם תינוקת בת 3 שנים ויום ולעשות בה כרצונו.
    כנ"ל לגבי בנים, רק שאצלם זה עד ואחרי גיל 9 ולא 3.

    זו היהדות ה"יפה" וה"הומנית" שמנסים למכור לנו השכם וערב!
    [​IMG]

     
  10. John Barnes

    John Barnes Member

    הצטרף ב:
    ‏21/1/04
    הודעות:
    2,521
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אפשר מקור מהתנ"ך בבקשה?, איפה זה רשום בדיוק?. ואגב, בתנ"ך אי אפשר לדעת גילאים מדוייקים, כי זו ספירה אחרת. לכן "בת שלוש שנים ויום"- לא אומר שהילדה בהכרח בת 3. תפסיקו לזיין תשכל עם הכפייה החילונית שלכם.
     
  11. M A R D U K

    M A R D U K Member

    הצטרף ב:
    ‏18/5/06
    הודעות:
    225
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זה לא רשום מפורשות בתנ"ך, זה הלכות של חז"ל והרמב"ם ושמהווים חלק גדול מההלכה היהודית.
    בכל אופן, אני מניח שאם נפשפש בתנ"ך נמצא משהו שעליו הסתמכו אותם "חכמים".

    אבל זה לא משנה - בשביל היהודים המאמינים אשר אינם נמנים על זרם הקראים הקטן, זה דברי קדושה בדיוק כמו התנ"ך - בדיוק כמו שאותם חז"ל הסיקו ש"לא תאכל גדי בחלב אימו" = "תפריד בשר מחלב" ומאז זה נהפך למצווה חשובה ביהדות ממש כאילו היתה כתובה בתנ"ך עצמו כנ"ל גם לגבי בעילת תינוקות.

    :aaarofl:
    עוד פעם התרוץ העלוב הזה?
    יש יותר מדי תרוצים מופרכים כאלה שמנסים להסביר את השטויות שנכתבו בתנ"ך - וזה צריך להיראות חשוד לכל מאמין בר דעת - לצערי, רובם לא כאלה, והם בולעים את כל הלוקשים שמוכרים להם בצורה עיוורת.

     
    נערך לאחרונה ב: ‏23/6/06
  12. John Barnes

    John Barnes Member

    הצטרף ב:
    ‏21/1/04
    הודעות:
    2,521
    לייקים שהתקבלו:
    0
    תירוץ עלוב? אז מה זה הדבר הזה: "בן שנה שאול במלכו ושתי שנים מלך על ישראל"- שאול היה בן שנה ומלך שנתיים? לא נראה לי...

    "לא תבשל גדי בחלב אימו"- בישול גדי בחלב היה מנהג של גויים שסגדו לאלילים שלהם כך, לכן אסור ליהודים לחקות מנהג זה- וזהו רק אחד מהפירושים. לא לכל דבר בתנ"ך יש משמעות אחת ויחידה, זוהי אחת הגדולות של הספר הזה.

     
  13. M A R D U K

    M A R D U K Member

    הצטרף ב:
    ‏18/5/06
    הודעות:
    225
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא יודע באיזה הקשר נכתב הפסוק שהבאת אבל אני מניח ששם הכוונה, כנראה, לשנה שעברה מארוע מסוים ולא לגיל של שאול בעוד שבמקרה עם הקטינות מדובר על גיל.

    אין שום מקום לספק בקשר לגיל בקטע על הקטינות - הרי כתוב שם במפורש על קרום בתולין שמתאחה - מתי הוא כבר יכול להתאחות? בגיל סביר לקיום יחסי מין הוא בטוח שלא מתאחה...

    אותם גוים עובדי אלילים גם נהגו לנשום אויר, לשתות ולאכול - איך היהודים מעיזים לחקות אותם?
    חבורת כופרים...

     
  14. Juanito

    Juanito Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/06
    הודעות:
    718
    לייקים שהתקבלו:
    0
    רגע אתה יהודי בכלל?

    [/QUOTE]"ו?א?יש? א?ש??ר י?ש??כ??ב א?ת ז?כ?ר מ?ש??כ??ב?י א?ש???ה ת?ו?ע?ב?ה ע?ש?ו? ש??נ?יה?ם מו?ת יו?מ?תו? ד??מ?יה?ם ב??ם" (ויקרא , כ; 13).



     
    נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏23/6/06
  15. Makaay#10

    Makaay#10 Member

    הצטרף ב:
    ‏25/11/04
    הודעות:
    1,420
    לייקים שהתקבלו:
    0
    פשוט בושה שיהודי מדבר ככה.
    כבר ראיתי כאלה שלא מאמינים בתורה וכו', אבל אתה בז לתורה בצורה פשוט מגעילה אני
    חושב שכל קשר בינך לבין הארץ והלאום מקרי בהחלט.
    "השטויות שנכתבו בתנ"ך"? , יש צורה לומר דברים וזאת בטח לא הדרך הנכונה לדבר על התנך, תגיד שאתה לא מאמין במה שרשום שם ,אבל לומר שזה שטויות, מי אתה בכלל?!
    בושה
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!