רמה נמוכה? על איזה רמה נמוכה אתם מדברים? אני כל שלישי ורביעי מתיישב מול המסך ובד"כ נהנה מכדורגל ברמה גבוהה מאוד. זה שפה ושם משתחלת איזה לבסקי סופיה לא אומר כלום. מעצם השם ליגת האלופות כל אלופה באירופה צריכה לקבל הזדמנות להיכנס לשם. אם הרמה נמוכה או לא זה תלוי רק ברמה שהגדולות מציגות גם בבתים וגם בנוק אאוט. ויש עונות יותר מוצלחות ויש פחות. עונת 05\04 למשל היתה עונת צ'מפיונס אדירה(בארסה מילאן בקאמפ, צ'לסי בארסה, הדרבי של מילאנו, מילאן איינדהובן, וכמובן הגמר וגם מכבי שהשתתפה באותה עונה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ) ועונת 06\05 היתה הרבה פחות טובה. וחוץ מזה, איזה אינטרס יש לנו בתור ישראלים להקטין את הליגה ולהקשות עוד יותר על הקבוצות שלנו שגם ככה מתקשות להגיע לשם?
זה שטויות, כי אנחנו מדברים כאן על 4 משחקים נוספים בסה"כ, זה לא בדיוק מה שיעשה את ההבדל (וסתם תחשבו, שבמקום עכשיו חודשיים של מנוחה זה יהיה חודש, זה בכלל לא משמעותי). מבחינה אחרת, זה יגדיל את העניין ואת כמות ההכנסות של הקבוצות.
ותאמין לי שבשתי משחקי נוקאאוט האלה מתאמצים בערך אם לא יותר מה-6 משחקים של השלב הבתים ביחד... ככה שעיפות זה לא תירוץ, רוצים לראות יותר מפגשים בין קבוצות טובות, אני זוכר הרבה משחקים גדולים בשלב הבתים השני (יובה-לה קורוניה 2:3 נוסטלגיההה)... יוחזר שלב הבתים השני לאלתר!!!
בהחלט בעד להחזיר את שלב הבתים השני. מאוד לא במקום אם יפלו כבר עכשיו מפגשים כמו ביירן מינכן-ברצלונה או מנצ'סטר יונייטד-ריאל מדריד.
אם צריך לשנות משהו אז מקסימום את השם הרעיון של שלב הבתים השני הוא רעיון יפה אבל אני לא כזה בטוח לגביו זה יכול לעייף עוד יותר את השחקנים
ואיך מכבי כמעט הגיעה לשם בעונת 95/6? ואיך ראינו כל עונה קבוצות ממדינות כמו דנמרק? בולשיט. לכל הקבוצות ישאר את אותו סיכוי להגיע לאלופות. אגב, גם אני בעד להחזיר את שלב הבתים השני. היה רעיון ענק.
גם אני אהבתי את שלב הבתים מכמה סיבות: -שלב הבתים הראשון לא נמרח על כל כך הרבה זמן, וכיום כבר היינו בשלב הבתים השני. -יותר משחקים! סיבות שלא לאהוב בתים: -פחות סיכוי להפתיע (תמיד יש יותר סיכוי לתפוס 2 משחקים טובים בנוק אאוט מאשר לפרוס את זה על כמה משחקים). נוקאוט = הפתעות, וסיכוי לחלשות על המעצמות. -קבוצות יכולות לעשות קומבינות סטייל זו שארסנל ופורטו עשו, וכמובן רבים ואחרים בעבר. סיבות של אופ"א ופיפ"א: -שלילי, כי עומס משחקים מעייף את השחקנים מלהגיע לטורנרים שיש בקיץ פעם בשנתיים. -חיובי, כי שלב בתים שני זה עוד יותר משחקים, ועוד יותר כסף על זכויות שידור וכו..
ווואו. אני לא מאמין שאנשים בעד שלב הבתים השני, שסיפק לנו אינספור שעמומונים ובסך הכל היוה עוד filler עד הדבר האמיתי. בשנתיים של שמינית גמר היו הרבה יותר רגעים גדולים, חשובים ונצורים בזכרון מאשר בכל ההסטוריה של שלב הבתים השני.
מצד שני, יותר מדי נוק-אאוטים יתחילו להזכיר את הבלאגן של גביע אופ"א. למישהו יש בכלל כוח לעקוב?! לדעתי הפורמט הנוכחי מתקתק יופי ואין ממש טעם לקפוץ לכל מיני שינויים בינתיים.
ליגת האלופות בעצם משוחקת בדיוק בפורמט של המונדיאל רק עם משחקי גומלין, ואני לא רואה שלמישהו יש בעיה עם הפורמט של המונדיאל
תראו תראו... לפי הגאזטה: לנארט יוהאנסון נשיא אופ"א בטוח שבקונגרס הבא של הארגון בדיסלדורף ב25-26 בחודש הבא,ההצעה של ההתאחדות הסקוטית לכדורגל תאושר ברוב הצבעות.בעצם ההצעה הסקוטית היא בעצם להגדיל את יורו 2012 מ16 נבחרות ל24 נבחרות.בשביל מה?כדי לסבול את ישראל?
כדי שהיורו יהפוך להיות כמו המונדיאל (מלא במשחקים חסרי עניין). מצד אחד זה יהפוך את היורו לטורניר יותר ארוך, אבל לא טורניר יותר גדול מבחינת רמה. אין ספק ש 16 הגדולות היה אכן מבריק, ומעניין כמעט בכל משחק. דבר אחד זה יעשה בטוח. יהפוך את המונדיאל לטורניר יוקרתי יותר, כי במוק' יורו יעלו 3 קבוצות, ובמוק' מונדיאל יעלו רק 2.
