מנצ'סטר סיטי 2009/10 - פותחים את הקיץ בגדול

Discussion in 'פורום כדורגל אנגלי' started by Nigel de Jong, Jun 17, 2009.

  1. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    זה שההתאחדות זה דרעק אחד גדול זה ברור
    אבל מה לעשות ואפילו שהשער של אואן תקוע לכם בגרון ולא יכול לצאת וגם אי אפשר להקיא,
    תוספת הזמן היתה מוצדקת אבל זה בסדר,אם הדחקה עוזרת לכם לישון טוב בלילה אז מי אנחנו שנעיר אתכם
    ועד אז ובגלל שרק מבחינתכם היתה שם שערורייה,אין סיבה שהוא לא ישפוט את המשחק היום.
     
  2. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    39,116
    Likes Received:
    8,470
    חוק מספר אחד הוא לא לתת לשופט שהיה מעורב בסוג של חילוקי דעות לשפוט את אותו המשחק בסיבוב השני של אותה העונה.
    כן מוצדק או לא מוצדק, זה לא כל כך משנה, אם צד אחד מרגיש שהחלטה של שהופט הייתה שערורייתית ושקבעה את המשחק, והיה כל כך הרבה רעש ותגובות בנושא, באמת שאין לי מושג למה ב-FA החליטו לשים דווקא את אטקינסון שוב למשחק הזה... מגוחך. ושוב, זה יכול לגרום היום למצב שאטקינסון אולי מרגיש מעורער, ואולי ההחלטות שלו יילכו טיפה לכיוון של הסיטי כדי להוכיח הפוך.. בקיצור, זו סיטואציה שהיו חייבים להימנע ממנה.
     
    Last edited: Apr 17, 2010
  3. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    מברוק לסיטי על עונה נהדרת, נראה שהמקום הרביעי בהישג יד וזה רק עניין של משחק/שניים עד שתבטיחו אותו ותעפילו לצ'מפיונס, אני באמת לא רואה סרט שאתם מפסידים היום בכושר הנפלא שלכם.
    שוב מברוק.
     
    Last edited: Apr 17, 2010
  4. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    לירן

    איפה החוק הזה כתוב?
     
  5. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    39,116
    Likes Received:
    8,470
    זה לא חוק כתוב, זה חוק ההיגיון.

    תראה מה רשמתי בסוף, השופט הזה יודע שהיה סוג של ויכוח סביב אותו משחק, יודע שצד X יצא בהרגשה מאוד מרה, יודע שאותו צד מרגיש מקופח. אטקינסון הוא בן אדם, ובני אדם לפעמים פועלים מהלב ולא מהראש, אולי הוא ירגיש הרבה יותר טוב עם עצמו אם תהיה החלטה שהיא על הקצה והוא יחליט לפסוק לטובת הסיטי? רק על מנת אולי לאזן מבחינתו את מה שקרה באותו משחק? זאת סתם סיטואציה אבל שהיא בהחלט מעשית.

    בקיצור, היו חייבים להימנע מהסיטואציה הזאת.
     
  6. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    לירן

    הוא לא היה משובץ למשחק אבל מה לעשות והטבע חזק מאיתנו ומי שהיה אמור לשפוט את המשחק תקוע במקום אחר,אז עם כל הכבוד למה שהיה במשחק הקודם ולהד שזה יצר מצד שיטי,
    צריך היה להחליט ובזמן קצר על שופט מחליף,הוא היה פנוי.
    חוץ מזה יש מספר קבוע של שופטים בליגה,כולם עשו ויעשו טעויות לטובת קבוצות כאלה ואחרות,
    אז לאן נגיע אם בכל משחק נצטרך להתחשב במה היה במשחק הקודם,בעונה הקודמת?

    תנו לכדורגל לדבר.
     
  7. Nigel de Jong משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    17,322
    Likes Received:
    10,485
    שופט לא אמור להיות הסיפור המרכזי לפני המשחק ואם הוא כזה אז מסתבר שהשיבוץ בעייתי, ואם תוספת הזמן הייתה מוצדקת(4 דקות שהפכו ל-6 וחצי...) אז לא היה שום בעייה עם אטקינסון אבל הוא זה שסירב לשרוק עד שיונייטד יבקיעו למרות שהכדור היה באיזור החצי בערך דקה לאחר סיום ה-4 דקות.
    אני מאוד מקווה שלא נראה שיפוט מגמתי לאף אחד מן הצדדים(למרות שיהיה בי צד שמח אם גם הם ירגישו מה זה להפסיד בגלל שופט) ושהדרבי הזה יהיה משחק כדורגל גדול כמו זה שבסיבוב הקודם.
     
  8. RealStretford Member

    Joined:
    Oct 28, 2004
    Messages:
    1,907
    Likes Received:
    0
    הוא ממש לא היה פנוי, אלא משובץ למשחק אחר.

    בינתיים העיתונות מבדר אותנו עם סיפורים על העברה של ג'יו קול בקיץ תמורת סכום של 40 מיליון סטרלינג!!

    מי צריך את האפס הזה? - והכוונה לא לג'יו, אלא ל "0" שמופיע אחרי המספר 4.
     
    Last edited: Apr 17, 2010
  9. Gass12 Member

    Joined:
    Apr 8, 2007
    Messages:
    7,339
    Likes Received:
    468
    Gender:
    Male
    זה שתחזור כמו מנטרה על עובדות שקריות לא הופך אותן לאמת.!! נסה שוב והפעם מזווית אובייקטיבית יותר.
     
  10. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    39,116
    Likes Received:
    8,470
    לא אמרתי עונות קודמות, אמרתי רק באותה עונה.
    אני לא ממציא את הדברים, אני יודע שכך הדברים עובדים בישראל וכך מכוונים באופ"א, רק על מנת למנוע מהשופט להיות מעורב שוב בויכוח, בין אותן 2 קבוצות.

    מי שצריך לתת לכדורגל לדבר אלו השופטים, ואני מקווה שכך יהיה היום.
     
  11. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    לירן

    אי אפשר שכל משחק יהיה תוכנית לבקשתך,
    שופטים שהיו מעורבים במשחקי קבוצות שיצרו הדים חזרו לשפוט אותם גם בתוך העונה
    ואת הבכי מאותו משחק יצרו רק אוהדי שיטי(הצוות המקצועי והשחקנים ירדו מהעץ מהר לאחר שהבינו שהכל היה בסדר)והתקשורת,
    אז עם כל הכבוד להם ולתירוצים שלהם,לא אלה הדברים שצריכים למנוע שיבוץ של שופט.
     
  12. Gass12 Member

    Joined:
    Apr 8, 2007
    Messages:
    7,339
    Likes Received:
    468
    Gender:
    Male
    על ראש הגנב בוער הכובע כי אמרת בדיוק את אותן המילים שלי שתי הודעות מאוחר יותר.
     
    Last edited by a moderator: Apr 17, 2010
  13. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    ביבי עשה מזה קריירה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
     
  14. Nigel de Jong משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    17,322
    Likes Received:
    10,485
    הייתה תוספת זמן של 4 דקות, השער של בלאמי הובקע ב89:55, המשחק חודש לפני הדקה ה-91 והשער של אואן אחרי הדקה ה-95.
    אתה מוזמן לנחש מה לא בסדר כאן.
     
  15. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    Man City: Given, Onuoha, Kompany, Toure, Bridge, Johnson, De Jong, Barry, Bellamy, Tevez, Adebayor. Subs: Nielsen, Zabaleta, Ireland, Wright-Phillips, Santa Cruz, Vieira, Boyata.
    Man Utd: Van der Sar, Neville, Vidic, Jonathan Evans, Evra, Fletcher, Scholes, Gibson, Valencia, Rooney, Giggs. Subs: Kuszczak, Berbatov, Carrick, Nani, Rafael Da Silva, O'Shea, Obertan.