מנצ'סטר יונייטד 2018/19-ימי סולשיאר

אנשי כדורגל צריכים להתוות. הנהלה לא חייבת להבין בנושאי כדורגל. היא צריכה להעמיד תנאים מתאימים כספית וניהולית, בשביל שאותם אנשים יעבדו ויתוו את האסטרטגיה. מה שכן אנשים צריכים להבין אילו ערכים נבנו במועדון במשך עשורים מבחינת צורת כדורגל ששיחקו ומבחינת פיתוח צעירים טובים ובהתאם גם למנות מאמנים ולבנות סגל.

 

לא סבלו מספיק במערה?

https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/44876431_10217723500463414_6341696521678880768_o.Xxx?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent.fsdv2-1.fna&oh=883dae134e102bdd49cae16bfe728c8b&oe=5C41D52A

 

כי כבר אין מאמנים מהדור הזה ששולטים ביד רמה על המועדון, ובעידן הנוכחי גם בלתי אפשרי לתת למאמן להיות זה שמנהל את הכל ויחד עם זאת לספוג לחץ ברגעים של משבר.
מאמן הוא בדר"כ זה שמשלם את המחיר של תקופות לא טובות וזה לא דבר בריא שתפקיד כל כך לא יציב יהיה אחראי לכל המדיניות של המועדון.

אני מאמין שגם אלכס קונה עכשיו בכיף מישהו סטייל פרגוסון שינהל את הכל ויקראו לו "מאמן" או "מנג'ר", אבל הוא יודע שזה כמעט בלתי אפשרי למצוא מישהו כזה או ליישם סיטואציה כזו.

 

כשפרגוסון המליץ על מויס זה לא היה בדיוק מה שחולמים עליו פה?
'איש כדורגל שמתווה דרך להנהלה'?
אם אני לא טועה הוא גם היה בעד מינוי ואן חאל.

לא שאני מתנגד לכיוון הזה, אבל זה לא שיש פתרון קסם לכל דבר.

 

יש תירוץ לכל דבר חביבי,

פרגוסון "לא היה בתפקיד רשמי במועדון", "פרגוסון לא רצה באמת שהמחליף שלו יצליח כדי לא להוריד מהמורשת שלו", "פרגוסון כבר לא היה שפוי, אלא היה סנילי ולא חד בשנים האחרונות שלו, הוא האמין בכל מיני כשלונות כמו פיל ג'ונס אז טבעי שהוא גם יכשל בבחירת המנג'ר".

אחד מהשלושה תשמע כתירוץ

 

כשמישהו פורש הוא צריך לפרוש והמערכת צריכה להמשיך בלעדיו ולהתאים את עצמה למציאות חדשה.
פרגי פרש ב - 2013 ומאז הוא לא משמש בשום תפקיד מקצועי.

 

זו דוגמא רצינית?
בן-אדם שעוזב את המערכת ממליץ על מישהו?

 

למחוק

 

כן, רק שאלכס פרגוסון זה לא עוד אדם שעוזב את מנצ'סטר יונייטד.
זה בן אדם שהקבוצה היא כמעט כל חייו, גם אחרי הפרישה, גם אחרי שהיה במרחק קטן מאוד מהמוות.
להאמין שבזמן הזה פרגוסון לא יקח את ההחלטה הכי טובה מבחינתו בהמלצה רק כי הוא עוזב...פורש, לא עוזב.

 

שוב הוא לא מחזיק בשום תפקיד ביצועי.
אז הוא המליץ ב 2013. אנחנו 5 שנים אחר כך.
דוד משה לא הזיק מעבר לעונה אחת מחוץ לאירופה ולא הספיק להביא דדווד פרט לליפה שעם ניהול נורמלי מזמן היה נמכר.
פרגי הפסיק להיות מנהל מקצועי בפועל כשפרש.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

הוא המליץ עוד לפני שעזב רשמי ואני באמת מאמין שהוא חשב שזה הממשיך האולטימטיבי מבחינתו לקבוצה באותה העת ומול מה שהיה זמין על המדף.

זה שבזמן ההמלצה ההיא לא קראו לאלכס פרגוסון "דירקטור אוף פוטבול שמבין בכדורגל ולא רק במספרים" לא אומר שהוא לא יכול להמליץ על המאמן הבא או "שאכפת לו פחות".

 

אבל הוא עוזב את המועדון.
אין לו תפקיד, הוא לא הולך לפקח על ההמלצה ואני בספק אם הוא אפילו חשב על זה יותר מעשר שניות. הוא גם מעולם לא היה בסיטואציה שבה הוא צריך למנות תפקיד כזה.
הוא בטח היה מחייך בהסכמה על כל מועמד קצת מוכר שהיו שואלים.
"מי גרנט? כן,כן, בחור טוב".

 

הוא אחת הדמויות הגדולות בהיסטוריה של יונייטד אם לא הגדולה שבהן. אתה מדבר עליו כאילו זה ואן חאל שבא להעביר כמה עונות. אפשר להניח שאכפת לו מהמועדון יותר מהעובד הממוצע שעוזב את העבודה שלו.

 

היה פה דיון שצד אחד טען בו שאנשים מקצועיים צריכים לקבל את ההחלטות המקצועיות.
הצד השני השתמש בהמלצה של פרגוסון על מויס כדוגמא נגדית.

בין אם פרגוסון אגדה או לא, בין אם אכפת לו או לא, זו לא דוגמא הגיונית. אם הוא היה נשאר לנהל את יונייטד מעל מויס אז היה אפשר להתייחס לזה ברצינות.

 

אוקי, אז רק לחדד, הטיעון של הצד האחד הוא
"צריך שאנשים שמקבלים משכורת ממנצ'סטר יונייטד יקבלו החלטות מקצועיות"
ולא
"צריך שאנשים שמבינים בכדורגל (ומכירים את המועדון והליגה יותר מכל אחד אחר בעולם בערך) ואכפת להם ממנצ'סטר יונייטד יקבלו החלטות מקצועיות".

עכשיו הכל הגיוני.