התחבר או הירשם

מנצ'סטר יונייטד 2014/15

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏21/10/14.

מצב נושא:: הנושא נעול.

עמוד 23 מ 78

alexshw Member

הצטרף ב:

‏13/11/09

הודעות:

75,887

לייקים שהתקבלו:

25,962

מין:

זכר

כל מנג'ר שהוא לא פפ או מוריניו יהיו בחזקת הימור מסוים. גם למינוי של ואן חאל עצמו היו סיכונים אם כי כמובן מחושבים ולא כמו במקרה של מויס.

alexshw, ‏19/1/15

#331
Andrei Kanchelskis Member

הצטרף ב:

‏28/5/09

הודעות:

4,397

לייקים שהתקבלו:

410

גם על אנצ'לוטי וסימאונה אפשר להגיד שהם לא עונים על ההגדרה של הימור.
המאמן היחידי שהייתי מוכן לקחת סיכון במינוי שלו זהו רונלד קומאן שעושה השנה קסמים בסאות'המפטון ועשה את אותו דבר גם קודם לכן בפיינורד דלת האמצעים. לעומת זאת על מאמנים כמו יורגן קלופ(שנכשל השנה בגדול)ופרנק דה בור(שעדיין לא הוכיח את עצמו מחוץ לליגה ההולנדית) לא הייתי מהמר, לפחות לא בעונה הבאה.

Andrei Kanchelskis, ‏19/1/15

#332
alexshw Member

הצטרף ב:

‏13/11/09

הודעות:

75,887

לייקים שהתקבלו:

25,962

מין:

זכר

קומאן היה מפוטר סדרתי. אז עכשיו יש לו חצי עונה ענקית וגם זה בקבוצה ללא לחץ אבל זה עדיין לא אומר שהוא ראוי ליונייטד

alexshw, ‏19/1/15

#333
Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

הצטרף ב:

‏8/8/02

הודעות:

26,914

לייקים שהתקבלו:

7,000

נכתב ע"י אמיר ע: ↑

נכתב ע"י Sir Alex Ferguson: ↑

נכתב ע"י אמיר ע: ↑

נכתב ע"י alexshw: ↑

מה יש לחשוב פה? אי העפלה לצ'מפיונס = פיטורים של ואן חאל. למה הדרישות ממנו צריכות להיות שונות ממויס?
לחץ כדי להרחיב...

מי אמר שהדרישה ממויס היתה ליגת האלופות? כן, הוא פוטר מיד אחרי שאי העלייה הפכה לסופית, אבל היה ברור עוד קודם לכן שאנחנו לא עולים. העיתוי היה רק כדי לנצל סעיף בחוזה שלו שהפך את הפיטורים להרבה יותר נוחים.
אני מקווה שגם האוהדים ובטח ההנהלה יידעו להביט יותר לעומק מאשר לשאלה עלינו/לא עלינו. אם תהיה התקדמות, נשחק כדורגל כמו שאנחנו רוצים, ובכל זאת נפספס את ליגת האלופות על נקודה, באמת צריך לפטר את ואן חאל? ואם מצד שני נמשיך לשחק רע - אבל נגנוב את הנקודה החסרה, זה אוטומטית אומר שכן צריך להמשיך?
לחץ כדי להרחיב...

1. אם היינו משחקים כדורגל כמו שאנחנו רוצים, עם הסגל הנוכחי, היינו מבטיחים את המקום השלישי, כלומר קרובים יחסית למקומות 1-2 ורחוקים ממקומות 4-5.

2. מנצ'סטר יונייטד הוא מועדון כדורגל מקצועני והישגי.
ואן חאל מונה, וקיבל לא מעט כסף לרכש, לא כדי להעביר אצלנו עונה, אלא כדי להביא קבלות.
אם נסיים מחוץ לטופ 4, בטח בעונה הנוכחית שלמעט סיטי וצ'לסי אף קבוצה לא מראה יציבות לאורך זמן, ואן חאל יסיים את תפקידו במועדון.
בסופו של דבר במועדון בסדר גודל שלנו נמדדים קודם כל במבחן התוצאה.
לא משנה כמה הכדורגל של מוייס הסריח, אם הוא היה ממוקם בטופ 4, אז ההחלטה לגביו הייתה אחרת לגמרי ובטח לא נלקחת כפי שנלקחה.
בסופו של דבר, כשעשינו השנה רצף של 6 ניצחונות רצופים, למרות שהכדורגל לא היה טוב, הביקורת הייתה בטונים אחרים והייתה משנית בגלל מבחן התוצאה.
אשמים/ראשים/ביקורת מחפשים בדרך כלל כשנכשלים במבחן התוצאה, ואז מחפשים להבין מי אשם בעובדה שהקבוצה לא ממצה את הפוטנציאל שלה...
לחץ כדי להרחיב...

שמע, אנחנו לגמרי בעולם התיאוריה. מה יקרה אם נגיד נעבור למערך אחר, פתוח יותר, נשחק כדורגל טוב יותר, אבל במקביל נגלה שהחששות הכבדים של ואן חאל לגבי ההגנה מתממשים ושבזמן שאיכות המשחק משתפרת, זה לא באמת מביא יותר נקודות כי אנחנו סופגים יותר מדי? אני לא חושב שזה הזוי.

בעיקרון, מה שאתה אומר בסעיף השני נכון. אבל תמיד צריך לבחון דברים קצת יותר לעומק מאשר אם סיימת במקום הרביעי או במקום החמישי. וזה נכון לשני הכיוונים. אתה יכול לגרד מקום לליגת האלופות ועדיין לא להראות מספיק כדי להצדיק הישארות בתפקיד, ואתה יכול גם לאבד את המקום הרביעי על נקודה ועדיין להראות ששווה להמשיך איתך.
לחץ כדי להרחיב...

אתה צודק בחלק הראשון וטועה בחלק השני.
בהחלט יתכן שאם נגרד את המקום לליגת האלופות והיכולת לא תהיה טובה, ואן חאל לא ימשיך.
מצד שני, אם לא נגיע לליגת האלופות, גם אם היכולת תהיה יותר טובה מהיכולת הנוכחית, ואן חאל לא ימשיך.
זה הקושי בלעבוד במועדון גדול. אתה נבחן בשני מישורים, גם מבחינת תוצאות וגם מבחינת יכולת.
הרף הראשון הוא רף התוצאות, והשאלה עד כמה אתה מצליח בו קובעת עד כמה הדגש על רף היכולת גדול.

נכתב ע"י Andrei Kanchelskis: ↑

סיבה נוספת שלפיה אני חושב שואן חאל צריך להישאר(רק במידה וכאמור נסיים בטופ 4)היא שלמעט גוארדיולה ומוריניו שאינם פנויים עכשיו וקשה להאמין שיהיו פנויים בעוד שנה אין שום מאמן שלפחות כרגע יכול לאמן אותנו ולהצעיד אותנו להישגים, במידה ולא נסיים בטופ 4 ו-ואן חאל ילך נהיה עלולים להיות בבעיה קשה מאחר וכל מאמן חדש שיבוא יהיה בחזקת הימור, ואן חאל להזכיר לכם לא נחשב הימור בבואו אלינו ואם הקבוצה תחתיו נראית כפי שהיא נראית מפחיד לחשוב כיצד היא תיראה תחת מאמן פחות נחשב ממנו.
לחץ כדי להרחיב...

אני לא מסכים. אני חושב שגם קלופ וגם סימאונה הם מאמנים מעניינים שראוים לצאנס בקבוצה כמו שלנו במידה וואן חאל לא יעמוד במטרות אצלנו.

Sir Alex Ferguson, ‏19/1/15

#334
אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

הצטרף ב:

‏28/12/04

הודעות:

18,735

לייקים שהתקבלו:

4,826

נכתב ע"י Andrei Kanchelskis: ↑

גם על אנצ'לוטי וסימאונה אפשר להגיד שהם לא עונים על ההגדרה של הימור.
המאמן היחידי שהייתי מוכן לקחת סיכון במינוי שלו זהו רונלד קומאן שעושה השנה קסמים בסאות'המפטון ועשה את אותו דבר גם קודם לכן בפיינורד דלת האמצעים. לעומת זאת על מאמנים כמו יורגן קלופ(שנכשל השנה בגדול)ופרנק דה בור(שעדיין לא הוכיח את עצמו מחוץ לליגה ההולנדית) לא הייתי מהמר, לפחות לא בעונה הבאה.
לחץ כדי להרחיב...

נו, והרי מה זה אם לא flavour of the month? הקריירה של קומאן באמת מצדיקה בחירה בו יותר מקלופ?

אנחנו צריכים להבין שנגמר עידן פרגוסון, נגמר עידן ההצלחות הבטוחות, העידן שבו גם אם העונה הזו היתה קצת מאכזבת, סביר מאוד שהבאה תהיה כבר שונה. יהיו טובות יותר ויהיו טובות פחות, יהיו מאמנים שיצליחו וכאלה שלא. והתוצאות יהיו בהתאם.

משה, אני מניח שזה עניין של גישה. אני הגעתי לעונה הזו כשאני חושב יותר על סגנון המשחק ובניית יסודות לעתיד מאשר על ליגת האלופות. דעתי לא השתנתה ובגלל זה התוצאות הן לא חזות הכל בשבילי. הכדורגל מטריד אותי יותר כרגע.

אמיר ע, ‏19/1/15

#335
alexshw Member

הצטרף ב:

‏13/11/09

הודעות:

75,887

לייקים שהתקבלו:

25,962

מין:

זכר

העונה הגעתי למסקנה שקלופ הוא ונגר גרמני. זה לא סוג מאמנים שיונייטד צריכה

alexshw, ‏19/1/15

#336
Sir Alex Las' Killa

הצטרף ב:

‏15/10/05

הודעות:

3,109

לייקים שהתקבלו:

494

נכתב ע"י alexshw: ↑

אנריקס נקנה ב -4 מיליון פאונד וימכר לדינמו זגרב רק במיליון. מי צריך את העסקאות האלה שמבזבזים מיליונים על כל מיני שחקנים שבסוף במקרה הטוב רואים דשא בקבוצת המילואים
לחץ כדי להרחיב...

לא מדוייק, גם על השאלות אנחנו מקבלים כסף.

Sir Alex, ‏21/1/15

#337
Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

הצטרף ב:

‏1/4/05

הודעות:

24,217

לייקים שהתקבלו:

6,259

כבר שנים שהאנשים האלה הם אבן מאבניו של המועדון, הגיע הזמן לדעת מי הם:

Michael Carrick, ‏22/1/15

#338

alexshw אוהב/ת את זה.
פול סקולס Member

הצטרף ב:

‏9/4/06

הודעות:

5,690

לייקים שהתקבלו:

324

http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/daley-blind-manchester-united-
midfielder-8492192

משפט המפתח של בלינד: "חשוב לשמור על הכדור ולעייף את היריב. לא חייבים לנצח משחק כדורגל במחצית הראשונה. אפשר לחכות למחצית השנייה".

בעוד שאני מבין את ההיגיון מאחורי הניסיון לעייף את היריב, אנחנו צריכים גם למצוא מישהו שידע לנצל את זה, לעשות את הפעולה הבלתי צפויה שתכריע את ההגנה העייפה שנגדנו.

די מאריה יכול לעשות את זה. בעונה שעברה, היה נראה שיאנזאי היה יכול לעשות את זה. העונה אף אחד לא עושה את זה. לא בעקביות, בכל אופן

פול סקולס, ‏22/1/15

#339
Wazza Member

הצטרף ב:

‏3/10/11

הודעות:

1,405

לייקים שהתקבלו:

47

מין:

זכר

Most attempted long balls across Europe's top 5 leagues this term:
Man Utd (1460)
Burnley (1437)
Southampton (1317)
QPR (1309)
Metz (1294)

פשוט עצוב שאנחנו ביחד ברשימה, שלא לדבר בטופ שלה, עם הקבוצות האלה.

Wazza, ‏22/1/15

#340

alexshw אוהב/ת את זה.
פול סקולס Member

הצטרף ב:

‏9/4/06

הודעות:

5,690

לייקים שהתקבלו:

324

כתבה של הטלגרף:

Louis van Gaal has responded to demands by Manchester Unitedsupporters for the team to return to their traditional 4-4-2 formation with the bizarre claim that deploying the system “twitches my ass” on the bench.

With injuries ruling centre-halves Jonny Evans and Chris Smalling out of Friday night’s FA Cup fourth-round tie against Cambridge United at the Abbey Stadium, Van Gaal is likely to return to 4-4-2 against the League Two outfit having recently reimposed his controversial 3-5-2 system on the squad.

Van Gaal was subjected to prolonged chants of “4-4-2” by United’s travelling fans during last Saturday's Premier League encounter with Queens Park Rangers, which resulted in a 2-0 victory after the former Ajax, Barcelona and Bayern Munich coach abandoned 3-5-2 at half-time.

Van Gaal has switched between the two formations this season with mixed results, but while the Dutchman concedes his players remain “uncomfortable” playing 3-5-2, he insists that 4-4-2 leads to anxiety on the bench due to the team’s inability to defend properly in that formation.

“I know that with 4-4-2, the stats are showing positive results,” Van Gaal said. “We have won more games playing 4-4-2 with a diamond, but when you analyse the game, we have twitched our ass on the bench.

“I said to my players I was squeezing my ass, but it was the wrong expression – I have twitched my ass on the bench because we were out of balance.

“When you go back to the press conferences at the time, I have said that we are not in balance [with 4-4-2]. We lost the game against Leicester City 5-3 and that was undeserved, and all the matches when we played 4-4-2, like against West Ham United, it was always twitching your ass and I don’t like it.

“But maybe then you see, after I switch the system, we have won nine or 10 in a row. Then we lose one match [against Southampton] and the discussion about the system is coming, so it is ridiculous.”

Van Gaal’s search for a reliable system which enables United to attack with vigour and defend with conviction has led the manager to deploy players out of position in an effort to make the formation work.

Ashley Young, who is sidelined with a hamstring injury, has impressed after being converted to a wing-back, but £59.7 million British-record signing Ángel di María has appeared lost while playing in a central striker role as opposed to his usual attacking midfield position.

“He [Di María] played in the 4-4-2 in the left midfield position,” Van Gaal said. “In the 3-5-2, he does not play so much because he has been injured. But he came back and I tried him as a striker because we need also pace in our striker’s position.

“We have to stretch the pitch – that is also an important aspect of a striker that he can stretch the pitch – and then you make the pitch bigger and your midfielders can play in a bigger space and play a better positional game. I tried that because I didn’t have the preparation time at the beginning of the season.

“Nevertheless, in the last 15 games, we only lost one and that was undeserved. We were the better team. But the players are still not comfortable [with 3-5-2) and it is very important that they are comfortable.

“I would like them to feel more comfortable, but we have to do our preparation in the season, so we are doing a lot of things during the matches.”

Despite the scrutiny and criticism he has been forced to bear from the club’s supporters and former players including Gary Neville, who claimed 3-5-2 was too slow and risk averse, Van Gaal insists he will not change his approach.

“I have to take into account 600 million opinions?” Van Gaal said. “I have to communicate with my players, observe and analyse my players and my opponent and then I have to make a decision with my staff.

“But I cannot hear or listen to what the media are writing or what other people are saying or writing because they are never at the training ground and not attending the meetings.”

United travel to Cambridge, the lowest-ranked team remaining in the FA Cup, facing the prospect of the club’s longest trophy drought since the 1980s if they fail to win the competition this season.

Under Sir Alex Ferguson, the 1990 FA Cup triumph triggered a run where United never went more than two seasons without major silverware prior to his retirement in 2013.

But with United aiming to win the Cup for the first time in 11 years, Van Gaal has warned that Cambridge are capable of pulling off a shock.

“We have to beat Cambridge United and it is Gladioli or the death,” Van Gaal said. “I shall have another criticism if we lose. When you analyse Cambridge, they play very direct with long balls and they have five or six players above 1.90 metres, so for us it is difficult to defend.

“That is why you have to prepare yourself very well. It is not so easy to beat Cambridge United, there are always surprises and I hope we are not the surprise.”
לחץ כדי להרחיב...

נערך לאחרונה ב: ‏23/1/15

פול סקולס, ‏23/1/15

#341
פול סקולס Member

הצטרף ב:

‏9/4/06

הודעות:

5,690

לייקים שהתקבלו:

324

אגב,

אנדר הררה מסתמן כאחת ההחתמות ההזויות שלנו אי פעם. 30 מיליון ליש"ט על שחקן שלא פותח גם נגד קיימברידג' בגביע?

פול סקולס, ‏23/1/15

#342
alexshw Member

הצטרף ב:

‏13/11/09

הודעות:

75,887

לייקים שהתקבלו:

25,962

מין:

זכר

עדיין החתמות של פלאיני וזאהה הזויות יותר בעיניי

alexshw, ‏23/1/15

#343
פול סקולס Member

הצטרף ב:

‏9/4/06

הודעות:

5,690

לייקים שהתקבלו:

324

כן, יש בזה משהו. אני תמיד מכחיש לעצמי שזאהה עלה כ"כ הרבה כסף.

הקטע הוא, שהשניים שציינת, על שניהם אפשר בסך הכל להסכים שהם לא ברמה אליה אנחנו שואפים בסופו של יום.
הררה בהחלט כן ברמה הזאת, גם אם יש חסרונות במשחק שלו, אבל הוא נראה כשחקן ה"שנוא" על ואן חאל בסגל שלנו, תהיה הסיבה אשר תהיה.

... וכמה שזה מטומטם לא לפתוח איתו בהרכב, לפעמים האימפקט שהוא מביא מהספסל הוא כל כך גדול, החל מהשנייה הראשונה... אולי הוא מיועד לתפקיד הסופר סאב, game changer, איך שלא נקרא לזה?

נערך לאחרונה ב: ‏23/1/15

פול סקולס, ‏23/1/15

#344
אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

הצטרף ב:

‏28/12/04

הודעות:

18,735

לייקים שהתקבלו:

4,826

יכול להיות שהבעיה עם הררה היא שהוא שחקן שמחפש לשחק לעומק ולקחת סיכונים וזה נוגד את הכדורגל של החזקת הכדור של ואן חאל? לשחקנים כמו בלינד, פלאיני ובמידה פחותה קאריק לא תהיה בעיה להתמסר לנצח בפסים קצרים, חלקית בגלל שהם לא שחקנים שמשחקים הרבה כדורים מסוכנים.

לא יודע. אני יכול להבין את מה שעומד מאחורי ההחלטות של ואן חאל. הן בעניין המערך, שהוא מחפש קודם כל משהו שנותן לו יציבות הגנתית, והן מבחינת הררה, שהוא אולי לא פיזי מספיק לטעמו בצורה שאנחנו מנסים לשחק (ב-4-3-3 הוא יכול להיות קלאסי בשלישיית מרכז שדה אמיתית, לטעמי). אני פשוט לא מסכים עם הדברים.

אמיר ע, ‏24/1/15

#345

(נדרש להירשם או להתחבר לפורום כדי להגיב כאן)

עמוד 23 מ 78

מצב נושא:: הנושא נעול.