מנצ'סטר יונייטד 2006/2007

Discussion in 'פורום כדורגל אנגלי' started by Michael Carrick, Jul 3, 2006.

  1. VaN Member

    Joined:
    Jun 4, 2004
    Messages:
    1,305
    Likes Received:
    0
    אני מסכים שזה לא שינוי התקפי במיוחד אבל אני מניח שפרגי רצה לשלוח את סקולס יותר קדימה ובמקביל להשתמש באושיי למצבים הנייחים וההגבהות.
    מסכים שצריך קשר וחלוץ אבל לדעתי עדיפות ראשונה היא דווקא לקשר, לרוסי לא נתנו מספיק דקות בניוקאסל בשביל שהוא יוכיח משהו לגבי היכולת שלו. אני בטוח שפרגוסון יודע יותר ממני בעניין ואם נצטרך חלוץ אפשר לרכוש אחד בקיץ, קשר אחורי אנחנו צריכים למאבקים היותר משמעותיים לדעתי ולהרחבת הרוטציה במרכז הקישור, שלושה שחקנים זה לא מספיק.
     
  2. W.Rooney Member

    Joined:
    Apr 16, 2006
    Messages:
    4,521
    Likes Received:
    0
    הנריק לארסון יכול להיות תחליף מצויין לסאהה, כשהצרפתי ישחק ביכולת פושרת. סולשיאר הוא לא המחליף האידיאלי, וחוד של רוני ולארסון יכול בהחלט להיות קטלני. 3 החודשים שהשבדי יהיה אצלנו יכולים להספיק, ואני לא חושב שצריך למהר לרכוש חלוץ. הבעיה המרכזית היא מחליף לקינו, מישהו בדמותו של אואן הארגריבס.
     
  3. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    עכשיו פארק חזר, יש את פלטצ'ר וגם גיגסי יכול לשחק באמצע.
    אני לא אומר שזה כל כך טוב, אבל קשר אחד באמצע זה בהחלט מספיק.
    בלי חלוץ בינואר - אפשר לתת מעכשיו לג'וני טרי להתאמן על הנפת צלחת האליפות, פשוט מגוחך שסולשיאר בגיל 33 שמדשדש מפציעה לפציעה הוא האופציה הראשונה שלך על הספסל.ולארסון לא יעזור(ולא יזיק), חייבים חלוץ רכש.

    מתן,
    ואת מי תוציא מההרכב כדי שהארגריבס ישחק?את קאריק?סקולס?

    אני אומר - קווין נולאן!
     
    Last edited: Dec 18, 2006
  4. ארצ'י באנקר Member

    Joined:
    Oct 9, 2005
    Messages:
    1,501
    Likes Received:
    0
    נכון בסט לפעמים יש לפרגי חילופים ותפקודים שרק הוא ואלוהים מבינים
    מאיפה הוא מביא אותם. אבל זו דרכם של גאונים .
    יהיה טוב יונייטד .
     
  5. אבו Member

    Joined:
    Aug 13, 2006
    Messages:
    10,824
    Likes Received:
    13
    בסט, לפני מספר חודשים לארסון היה אחד הברגים המשמעותיים בזכייה של ברצלונה בליגת האלופות. כולל הגמר,שהוא זה שהביא את השינוי בו.
    את הכדורגל הבריטי הוא כבר מכיר היטב מסקוטלנד, ואפילו דקה הוא לא שיחק עדיין ביונייטד ואתה כבר מוחק אותו...?
     
  6. Pipe Member

    Joined:
    Aug 17, 2006
    Messages:
    7,446
    Likes Received:
    1
    בגדול אני מסכים. במשחקים שהולך לנו הכל טוב ויפה ואפשר לא לדאוג לחילופים, אבל במשחקים כמו אתמול, שאנחנו נגררים בתיקו לאורך זמן והחלוצים שלנו תופסים יום פושר, אנחנו זקוקים לשחקן שיכול לעשות שינוי במשחק. לצערי אולה הוא לא האיש, וגם פארק לא מתאים בדיוק לתפקיד.(יקח זמן עד שהוא יחזור לכושר משחק.)
    ברגע שלארסון יגיע הוא יפתור לנו את המצוקה הזאת, שכן הוא המחליף המושלם, וראינו את זה בבארסה ועוד בגמר הצ'מפיונס. הוא בדיוק מסוג השחקנים שיכול לתת לפרגי אפשרות לשינוי טקטע,לשינוי מערך, ולחפות על סאהה כשהאחרון תופס יום בינוני.

    אגב, אם מדברים על אושה וקאריק, אתמול החילוף היה מאולץ שכן קאריק התלונן על פציעה, אז בקשר לאתמול ג'ורג'י אתה עושה עוול לפרגי.

    תגיד את זה חזק לאלרדייס, אולי הוא יקשיב.
    לא הייתי מתנגד לקבל את נולאן, אבל לא נקבל אותו בזול בכלל. הוא המייקל קאריק של בולטון, בזול לא נקבל אותו ועדיף להוציא עאת הכסף על הרגריבס, או על חלוץ אחר. נולאן הוא לא הקשר האחורי פרופר אותו אנחנו צריכים.
     
    Last edited by a moderator: Dec 18, 2006
  7. W.Rooney Member

    Joined:
    Apr 16, 2006
    Messages:
    4,521
    Likes Received:
    0
    אף פעם לא תוותר עליו, הא ?

    נולאן בהחלט שחקן מדהים, אני מאוד אוהב לראות אותו משחק, במיוחד את התנועה המפורסמת שלו אחרי שערים, אבל אין ספק שהארגריבס יהיה שינוי משמעותי הרבה יותר ממנו. אני חושב שרוטציה בין קאריק להארגריבס תהיה נכונה, במידה ויגיע בינואר.
     
  8. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    לא מוחק אותו, וזה יכול להיות נחמד, אבל הוא ישחק אצלנו עד סוף מרץ, מה עם אפריל ומאי?צריך חלוץ רכש, אין כאן בכלל ספק, יש גבול כמה אפשר לצפות מסאהה, חלוץ נוסף יוריד עומס גדול מהצרפתי, וזה יעשה לו רק טוב.

    קווין נולאן!
     
  9. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Dec 28, 2004
    Messages:
    21,009
    Likes Received:
    5,306
    לא מבין מה הבעיה עם לארסון. לא מדובר כמובן בשחקן לטווח ארוך, אבל לטווח הקצר (ואני מקווה שזה בכל זאת יהיה יותר מחודשיים וחצי) אני חושב שהוא (יחד עם סולשיאר, רוסי שחוזר וסמית' שאמור לחזור) זה מספיק. לא תמצא בינואר משהו יותר טוב, זה כמעט ודאי.
     
  10. KirkH Member

    Joined:
    Nov 27, 2002
    Messages:
    13,515
    Likes Received:
    70
    כחלוץ?!?
     
  11. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
  12. W.Rooney Member

    Joined:
    Apr 16, 2006
    Messages:
    4,521
    Likes Received:
    0
    נולאן לא יגיע אלינו. מאוד הייתי רוצה לראות את ג'רארד בקישור, אז מה ? כולנו יודעים שאין סיכוי ממש שנראה אותו באולד טראפורד.
    קווין נולאן הוא אופציה שלא תתממש. לא שמענו את פרגוסון מדבר עליו, שום ספקולציות לגביו לא רצו בחודשי הקיץ, וגם עכשיו אנחנו לא שומעים דבר מלבד הארגריבס ולארסון. השבדי הגיע, עכשיו כולנו מחכים לאנגלי.

    http://www.bwfc24.co.uk/blogimg/bwfc_nolan_plovdiv.Xxx
    בשבילך ג'ורג'י ..
     
  13. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Dec 28, 2004
    Messages:
    21,009
    Likes Received:
    5,306
    האמת שהיו ספקולציות לגבי נולאן לקראת סוף העונה שעברה, אבל זה ממש לא מה שמשנה. מה, כל פעם שאנחנו רוצים שחקן יש ספקולציות? ואן דר סאר ולארסון הגיעו אאוט אוף דה בלו, אף אחד לא חזה את זה. גם זה שאנחנו רוצים את הארגריבס בא בלי שמישהו חשב על זה.
     
  14. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    דבר ראשון בקשר לחילוף של אושה בקאריק,זה לא היה חילוף שפרגוסון תיכנן מראש או קיווה שממנו תבוא הישועה בקשר לגולים,קאריק נפצע לקראת הסיום אז אושה נכנס,זה הכל.

    פארק וסולשיאר היו החילופים ההתקפים שלנו,שניהם שחקנים טובים,שניהם יודעים את העבודה בחלק ההתקפי,זה שלא הצליח זה לא צריך לגרום כרגיל לקפוץ אחרי הפסד שחייבים חיזוק וזה לא מספיק ועוד ועוד,
    הם רק חזרו מפציעה,אלן סמית בדרך,לארסן כבר הגיע,רוסי חוזר,גם אם לא יהיה חיזוק בינואר בדמות שחקן רכש נוסף אני חושב שהחלק הקדמי מהקישור ומעלה קיבל חיזוק משמעותי.

    נולאן,אחלה שחקן,אני לא רואה את בולטון משחררים אותו.
    הארגרייבס,גם אותו אני לא רואה את באיירן משחררים וגם אם כן גם הוא ייקח לו זמן לחזור מהפציעה שלו ככה שלא יהיה לזה אפקט מידיי גם כן.

    לגביי סאהה,אין לי טענות לגביו,מחצית ראשונה סיכן והיה מדוייק בבעיטות למסגרת,
    הרבה פעמים הוא משתמש בבלמים שמולו כיתרון לזכותו במקום לחיסרון כאשר הוא מסובב את הכדורים השטוחים ושחקן ההגנה שמולו יוצר מפריע לשוער שלו מאשר מועיל,
    גרין היה אתמול מצויין ולקח את כל הבעיטות שלו,מחצית שנייה היה פחות מעורב,
    גם רונאלדו בעט טוב לשער,גרין הציל שער בטוח מבעיטה אחת שלו,
    גם גיגס היה חייב לכבוש מתוך הרחבה
    ועדיין אם סקולס וקאריק היו יותר מוערבים בחלק ההתקפי,יותר כדורים טובים לאחרים ולא כדורים שקופים שההגנה של ווסטהאם לקחה בקלות אז אולי היינו מגיעים ליותר הזדמנויות,
    ועדיין היינו יכולים לגמור את המשחק בלעדי זה אתמול.



     
  15. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    המצב הכלכלי העגום של בולטון ישחק תפקיד כאן.הכל שאלה של מחיר.
    באמת קשה לחשוב איך תראה בולטון ללא נולאן(ראינו את זה השנה כאשר נולאן ישב בחוץ 3 משחקים - אחד מהם מול היונייטד - מרכז הקישור שלהם ישן בעמידה), אבל לביג סאם בטח יש תוכנית מגירה, ותמורת 10-12 מליון פאונד אני מאמין שנוכל להביא אותו, ואני גם מעדיף אותו על קאריק.
    נולאן אומנם לא מוסר מצוין כמו קאריק, אבל הוא מגן לא פחות טוב, הוא ממש סוס, התרומה שלו להתקפה יוצאת מן הכלל, הוא נוגח נהדר, מנהיג, תמיד הערצתי אותו וגם תמכתי בו לסגל אנגליה לגרמניה.לא נופל בכלל מקאריק, ואפילו עולה עליו.הלוואי.
    אין לי ספק בכלל שרק העובדה שנולאן משחק בקבוצה קטנה כמו בולטון מונעת ממנו לקבל את הזימון הכל כך מוצדק לנבחרת.קאריק עשה עונה אחת גדולה בטוטנהאם, קיבל זימון לנבחרת ונרכש ב18 מליון פאונד.נולאן עונה אחרי עונה המנהיג של בולטון, הוא בן 24, שחקן לטעמי טוב יותר שכיף לראות אותו משחק, אין לי ספק שהוא מתאים לנו, יותר מקאריק.

    סטרטפורד,
    זו הבעיה - שקאריק לא תומך בהתקפה בגרוש וזה מרגיז, ממה הוא מפחד?יש לו בעיטות טובות, בטוטנהאם הוא שיחק יותר משוחרר, וזה שהוא לא מאיים על השער ומהווה פקטור בהתקפה פוגע בנו.לנולאן יש בעיטות נהדרות, נגיחות מצוינות, והוא שחקן עם חוצפה שלא מפחד מכלום.
     
    Last edited: Dec 18, 2006