מנייה בטוחה או הימור מסוכן?

לא קשור לדה ברונו, איך אתה יכול לבחון קשר אחורי לפי סטטיסטיקה? כמה חטיפות הוא ביצע במהלך המשחק?

 

אנחנו מדברים על אותו שחקן? דה ברונו קשר אחורי? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/ph34r.Xxx

 

הבנת הנקרא.
הוא אמר "לא קשור לדה ברונו".

 

מה זה משנה איך בוחנים קשר אחורי? העניין כאן הוא דה ברונו ולא אף אחד אחר.

 

עידן אתה יכול לזכות ב"מלך לא קוראי הודעות באייסוקר"

 

ואתה יכול לזכות במלך "הלא קשור"(מוזר ביותר אבל הכרחת אותי). כבר מספר עמודים אנחנו מדברים על דה ברונו ואתה פתאום מעביר נושא לקשר אחורי? איך זה בדיוק קשור? הייתי אומר די הזוי.

 

http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/ph34r.Xxx
ביחד על דה ברונו דיברנו על סטטיסטיקה, ואתה אמרת שבוחנים שחקן רק לפי סטטיסטיקה, אז שאלתי איך בוחנים קשר אחורי לפי סטטיסטיקה... לא חבל על תגובות מיותרת? קרא הודעה-שתיים מעליי ותבין.. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
ההודעה שלי:

התגובה שלך:

התגובה שלי:

 

אתה רוצה לדעת? קשר אחורי לא בוחנים לפי סטטיסטיקה כי התפקיד שלו זה לעשות סדר בחלק האחורי של המגרש, לחלץ כדורים על האמצע, גרזן לכל דבר. לעומת דה ברונו, קשר התקפי לכל דבר, שתפקידו לבשל ולהבקיע כמה שיותר, ואת זה הוא לא עשה, לא מעניינות אותי הסיבות וגם לא צריכות לעניין, ומכאן נובע שדה ברונו נכשל. קאפיש?

 

אם בוחנים רק לפי סטטיסטיקה, אוגבונה היה בין השחקנים המוצלחים שנחתו כאן בשנים האחרונות.
רק העונה, אוגבונה פתח בהרכב 18 פעמים, עלה מהספסל 8 פעמים (כולל גביע מדינה), הבקיע 10 שערים, ובגביע המדינה הוא פתח בהרכב פעמיים והבקיע שני שערים. (צריך לציין שהוא גם לא היה אמור לפתוח בהרכב בהתחלה, אך יכולתו של יוליץ' ופציעתו של ניירה הובילו אותו להרכב)
בעונת 05/06 אוגבונה כבש תשע שערים כל עוד הוא פותח בהרכב רק 11 פעמים, עולה מהספסל 20 פעמים ומוחלף שש פעמים. צריך לציין שהוא גם מאוד זול. לאוגבונה לא הייתה הרבה טכניקה, אך הוא סיפק את הסחורה מבחינת שערים.
אם מוסיפים לסטטיסטיקה את המחיר שעלה אוגבונה בכל שנותיו בהפועל, (שלוש שנים) הוא נחשב לזר מאוד מאוד מוצלח, כאמור.
דה ברונו הציג כדורגל מרשים, אך מה לעשות שטכניקה וכאלה לא נמצאים בסטטיסטיקה. על אף זאת, אם לא היה נפצע ולא עולה במשקל, אני מאמין שדה ברונו היה מספק לך גם סטטיסטיקה.

 

או, סוף סוף הבנת. אוגבונה הוא בהחלט אחד הזרים המצליחים שנחתו אצלנו בשנים האחרונות. תפקידו של חלוץ זה לספק שערים ואוגבונה הבקיע כמות שערים די גדולה יחסית לשחקן שעלה די הרבה פעמים מהספסל, בהחלט הצלחה. תבין, בוחנים כל שחקן על פי תפקידו בהרכב, קשר אחורי על לסדר את החלק האחורי במגרש, קשר התקפי תפקידו לבשל ולהבקיע כמה שיותר, ועל החלוץ להבקיע. אוגובנה עשה זאת יפה מאוד, דה ברונו אפילו לא קרוב, זה ההבדל ביניהם.

ראיתי מספיק משחקים של הפועל ת"א בעונה שעברה שבהם דה ברונו שיחק, ואני לא ראיתי ממנו דברים גדולים, ממש לא התלהבתי ממנו.
אבל אתה יודע מה, נגיד שאתה צודק. אבל להגיד שדה ברונו אחד הזרים הטובים שהגיעו לארץ בגלל כמה משחקים עם "יכולת מרשימה"? בהחלט לא, רחוק מהמציאות.

אתה ותומר חוזרים על אותו פזמון? אתה לא יכול לדעת, זאת דעתך, זאת השערה לא עובדה. אם את חושב כך, זה לא אומר שהדבר אכן נכון.

 

מה שנכון, הגזמתי עם זה שרשמתי שדה-ברונו בין הטובים שנחתו פה, התכוונתי בין הטובים שנחתו פה בשנים האחרונות, וזו דעתי.
עכשיו בנוגע לתגובה שלך; אני חושב שזה מאוד הזוי לקבוע רק על פי סטטיסטיקה, אבל אני לא יתחיל להתווכח איתך כאן.
אני ייסים בפינלה את ה"וויכוח" הזה בציטוט של אחד ממנהלי פורום כדורגל ישראלי כאן, ( http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/icon_thumright.Xxx ) The Yellow Diamond

אני בטוח שהרבה אוהדי הפועל נהנו לראות את דה ברונו משחק. כל אחד ודעתו.

 

כמובן שגם היכולת חשובה, אבל בגדול על מה שמסתכלים בקשר התקפי(ומכאן השם שלו.. התקפה) זה על כמות השערים והבישולים שלו. סוף פסוק http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/icon_thumright.Xxx

 

עוד שחקן שאני חושב שהיה נחמד לראות אותו בליגה (על אף שהסיכוים קלושים) הוא שאפוי (מקווה שרשמתי את השם נכון) שנבחן בנתניה, סיכם אך בסוף שוחרר.
שאפוי, שנשאוי לישראלית ולכן הוא לא יחשב כזר, יכול להצליח בכפ"ס שמחפשת הרבה זמן חלוץ, ויכול להצליח גם בקבוצות צמרת בליגה הלאומית כמו הכח ר"ג.