מכבי חיפה 13/14: רעבים להצלחה

כאילו הם מתחרים על הליגה האירופאית...אם באמת זה יהיה השיקול שלהם אם להביא חלוץ בעל שם או לא, מגיע להם שיפסידו את האליפות. הליגה יותר חשובה ואפילו הרבה יותר מהליגה האירופאית.

 

פה אולי הבעיה ההכי גדולה.
שחר בשנים האחרונות לא סופר את הליגה. רק במועדון שלנו יש כל הזמן את הדיבורים של " רק אם נעלה לאירופה נחתים חלוץ איכותי". "לא נחתים חלוץ שיכול לשחק רק בליגה זה מיותר". ההבנה הבסיסית שמה שיש לנו גם לליגה לא מספיק כנראה שלא מובנת להם.

 

אתה ממשיך להגיד את זה בלי שום ביסוס. זה גם מרגיז.

 

אני מתבסס על נתונים מהתוכנית "המלפפוניאדה" של ערוץ וואן. נכון לאמצע אוגוסט (15.8), שמאז לא התבצעו רכישות משמעותיות למיטב ידיעתי, חיפה הובילה את מה שמכונה שם "טבלת הקיץ" (דקה 4:50 בערך בסרטון השמאלי למעלה) עם הוצאה של 9.4 מיליון ש"ח על שחקני רכש. אחריה מכבי עם 7.5 מיליון, אח"כ הפועל עם 3.5, ק"ש עם 2.66, בית"ר עם 1.2, ב"ש עם מיליון, רעננה 800 אלף ובני יהודה עם 250 אלף.

יכולת לשאול אם על מה אני מתבסס במקום להתלהם.

 

לא אמרנו שאין רכש, אמרנו שאין רכש איפה שצריך, ומה שצריך זה חלוץ.
ומי שאשם זאת ההנהלה.

 

לא התלהמתי, אבל כבר רשמת את זה בפורום מבלי להסביר איך הגעת לנתונים.
למידע של אתר וואן קשה להתייחס באופן רציני. מאז אגב מכבי ת"א החתימה את מיטרוביץ' לא?

ולהגיד שההשקעה של שחר יותר גדולה מכל בעלים אחר? גם אם השנה הוצאנו יותר על רכש, עדיין התקציב שלנו ממש לא הגדול בליגה נכון?
ולמה זו שנה בעייתית מבחינת שחר?

אני לא בא בטענות לשחר על ההשקעה הכספית שלו. אני כן בא בטענות למה שנראה כמו עייפות מסויימת בשנים האחרונות.
הטענות שלי הן למועדון בכלליות ולא לשחר ספציפית. כל הזמן מדברים על חלוץ, בסוף לא מחתימים חלוץ. מקבלים החלטות לא מובנות עם סגל השחקנים. אלו הדברים שאני בא אליהם בטענות.

 

למה זו אשמת ההנהלה שהגיע רכש במקום הלא נכון (לטענתכם)? הרי הצוות המקצועי אמור לקבוע לגבי רכש..

ולטעמי הנתונים של וואן מתייחסים לרכישת השחקנים + משכורת, כי יוצא כאן שחיפה הוציאה כשני מיליון יורו, ולמרות ההוצה של כמעט חצי מזה על רכישת ראיוס, זה לא הכי מסתדר אם מדובר רק ברכישה. ואגב מיטרוביץ' חתם ב-4.8.

ולגבי השקעתו של שחר - לחיפה יהיה השנה תקציב של 55 מיליון ובשנה שעברה היה התקציב גבוה ב-20% (לפי הבקרה). להגיד שהוא לא משקיע זה דיי הזוי. אי אפשר לצפות ממנו להשקיע את הסכומים שגולדהאר מסוגל (למרות שהוא מתקרב, כי במכבי ההכנסות גדולות יותר כרגע), ובטח שלא בשנה הזו, מה שמוביל אותי לעניין הבא - מומלץ לקרוא כאן על ההפסדים של קבוצת מאיר, בה יעקב שחר הוא שותף.

 

א- אני לא מאשים את ההנהלה בכשלונות הרכש.
ב- אכן המספרים שלהם לא מסתדרים אם מדובר רק ברכש ולא משכורות. אבל אם אנחנו מחשיבים את זה, אז לפי וואן, יצחקי צפוי לעלות למכבי ת"א כ5 מיליון שקל העונה. אז יחד עם המשכורת של יצחקי תקציב הרכש הוא רק 8 מיליון? לא ממש הגיוני ובטוח לא נכון.
ג- מי אמר ששחר לא משקיע?
ד- התקציב שלכם גבוה משלנו בעשרות מיליונים. ככה היה גם עונה שעברה.

 

באנגורה למשל שחתם אצלנו, היה יכול להיכנס יופי להרכב שלכם ולתת לכם את מה שחסר לכם בקבוצה - חלוץ. כנראה שלא חפשתם מספיק.

 

התירוץ של "חיפשנו ולא מצאנו" כל כך עלוב, אם היו רוצים היו מוצאים, אני ברבע שעה שולח לאריק רשימה עם 10 שחקנים כל אחד מהם בובה של חלוץ למכבי חיפה, האשמה כולה על יענקל'ה שחר ששם לאריק ברקס דווקא איפה שהכי צריך להשקיע.

 

עם כל הירידות על עזריאל אתם שוכחים שבעונה שעברה רק שחקן אחד אצלכם(עזרא) הבקיע ובישל יותר ממנו. לא שעליו תקום או תיפול על ההתקפה שלכם אבל הוא שחקן התקפה טוב שיודע להבקיע ולבשל ולא קיבל אצלכם בקושי צ'אנס בעונה מחורבנת כשלעצמה שכמעט אף אחד אצלכם לא פגע בכדור. ע"פ דעתי האישית הוא שחקן טוב יותר מאזולאי ואנדלובו שקיבלו הרבה יותר הזדמנויות ממנו.

לסוגיית העזרות כבר התייחסתי מספיק רק תראו מה היה סולליק ותקבלו הוכחה ברורה וגם אני לא חושב ששחר היה משלם מיליון דולר על שחקן חלש שהוא לא מאמין בו.

בעניין החלוץ הזר, אני זוכר שבזמן העלייה לשלב הבתים של הצ'מפיונס לפני 4 שנים שחר אמר שאין טעם להביא שחקנים זרים איכותיים במיליונים בשביל 6 משחקים בעונה כאשר יש בליגה משחקים נגד עכו, רעננה ורמת שרוניות למיניהן אותם אפשר לנצח עם מה שיש. לא חושב שזאת קמצנות, יותר נכון עיקרון(מטופש או לא תחליטו אתם).