לא צריך לשפוט שחקנים רק לפי ארץ המוצא שלהם. יש שחקנים מצוינים שבאו ממדינות כדורגל נידחות ויש שחקנים איומים שבאו ממדינות מפותחות. שיבואו, נראה איך הם משחקים ואז נתחיל להעביר ביקורת. די ברור ששחר מנסה לעלות על הגל של המונדיאל ובצדק.
http://www.nrg.co.il/online/3/ART1/906/115...&loc=2&tmp=3022 http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.64.60952.html סוכנו של מסיללה טוען שיש לו ביקוש גדול מאד באירופה והוא לא יישאר במכבי חיפה.
שגיא, הערה כמעט מושלמת! אני חייב להודות שהחדשות על מסיללה לא מפריעים לי. אני מעדיף לתת לרוני גפני צ'אנס ולהשקיע את הכסף של מסיללה בשחקן כמו יצחקי. לסמוך עונה שלמה על גפני? למה לא? הרי סמכנו כל העונה על פאנטני, מסיללה ואפילו רפאלוב? אי אפשר לדעת איך גפני משחק אם הוא יקבל ביטחון מהמאמן! מבחינתי גם לא צריכים להביא זרים בגלל שצריך למלא את המכסה. אנחנו צריכים שחקנים עם איכות והיות ששחר לא רוצה לבזבז כספים אז עדיף לצמצם את הסגל ובאמת להשקיע בשחקן אחד או שניים טובים. מכבי חיפה לא ריאל מדריד כך שאם יש פציעות אז תמיד אפשר לסמוך קצת יותר על מחלקת הנוער!
גפני אף פעם לא היה מגן גדול. אני לא מבין את כל ההצטדקות הזו של כולם בסגנון "תנו לו צ'אנס", "אם יתנו לו בטחון הוא ישחק טוב" וכו' וכו'. גפני הוא מגן ליגה בינוני וזהו. את זה אף אחד לא יוכל לשנות, בטח לא כשהוא נושק לגיל 30. הוא לא מהיר במיוחד, לא טכני במיוחד ואין לו אף תכונה בולטת. מגן בינוני, ממוצע, איך שלא תרצו לקרוא לזה. עם כל ההכפשות שהולכות פה נגד מסיללה, אני בטוח במאה אחוז שמדובר במגן הרבה יותר טוב ואני מאמין שגם נזכה לראות זאת בעתיד, ולא בליגה שלנו. מבחינה פוטנציאלית יש למסיללה כמעט הכל. הוא מהיר, יש לו כח פריצה מצויין וגם הטכניקה שלו, יחסית למגן היא טובה. מה גם שמדובר במגן צעיר שעוד יכול לשפר את המסירה ואת הסגירה מאחור (שדווקא השתפרה מאז הגיע לחיפה) כך שאין לי ספק שהוא עדיף ולא נכון להגיד "איך סמכנו עליו עונה שלמה". בסך הכל רוני גפני משמש בתפקיד לו הוא ראוי - מגן מחליף בקבוצת צמרת (אלופה), בדיוק כפי שהיה במכבי תל אביב בתחילת דרכו. היום גם בבני יהודה הוא לא ימצא את מקומו בהרכב.
מסיללה יימכר לקבוצה באירופה, אין לי ספק בכלל. אם הוא לא יימכר בקיץ , הוא יימכר בינואר. צריכים להתחיל לחפש מגן שמאלי מחליף. אפילו שחקן זר.
כן גם אני מאמין שמסיללה בדרך החוצה. יש לו עכשיו טורניר לא רע ומספיק שאיזה בולטון או בלקבורן תתעניין בו. בסה"כ די נחמד ש'גילינו' אותו, אבל אני בהחלט לא אהיה באבל אם נמכור אותו. אגב, פאנטני כבר ישב היום 90 דקות על הספסל... ובכל זאת משהו מעניין: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3734217,00.html רק לפני יום כתבתי בפורום הפועל ת"א שאני לא מעריך במיוחד שמכבי חיפה מחזקת את היריבה שלדעתי תהיה הכי גדולה בשבילנו. בוא נהייה פייר ועכשיו אני לא אשנה את הדיעה שלי, גם מכבי חיפה לא צריכה ללכת לדוג בבריכה שנקראת הפועל ת"א.
פארקר שחקן יותר מדי טוב בשביל להגיע לשחק בארץ. לגבי יבואה, שחקן נחמד ולא יותר. אנחנו צריכים לשאוף לחלוץ יותר טוב מימנו.
מאיפה אתם כל כך משוכנעים שפארקר זה שחקן יותר מדיי טוב מכדי להגיע לארץ? אני לא פוסל את הטענה הזאת אבל גם בטח שלא הייתי מבסס אותה על סמך 2 שערים דיי מזליקים מול נבחרת ניו זילנד.
תסתכל על התנועה שלו, על המהירות שלו, שחקן מאוד נייד, הרבה חוצפה , טכניקה טובה. אני בטוח שהוא לא יגיע לארץ, במיוחד אחרי שראו אותו הרבה סקואטים בטורניר הזה. לדעתי זה שחקן שצריך לעבור ליטוש קל בשביל להיות שחקן פרמרלייג לגיטימי.
יש כ"כ הרבה שחקנים ניידים בעולם שברגע שהם מקבלים כדור הם לא יודעים מה לעשות איתו, זו לא ערובה לכלום, אבל אני מתאר לעצמי שאתה ראית את המשחקים שלו בקונפדרציות ואני לא אז אני מתאר לעצמי שאתה יודע על מה אתה מדבר אבל גם אם הוא ינחת בחיפה לא הייתי ממהר להתלהב.
אני בכלל לא מתלהב מפארקר, אני לא יודע מה אביעד ראה שכל כך הלהיב אותו. את האמת? אני הייתי קונה שחקן אחר מדרום אפריקה וזהו הבלם מאתיו בות'. לא סופרסטאר, אבל בשביל הליגה הישראלית נראה לי רכש מצויין. הוא כן כבר 32, אבל הבחור חזר עכשיו למולדתו אחרי 6 שנים בליגה הרוסית. כמה מאות אלפי דולרים ואולי מכבי חיפה יכולה עוד להנות ממנו שנה שנתיים. אגב גם המגן בצד ימין נראה לי שחקן נחמד, סיבוניסו גאקה בהחלט שחקן נחמד לליגה שלנו. הנה האיש אליו אני מתכוון: http://matthewbooth.co.za/images/phocagallery/thumbs/phoca_thumb_l_2.Xxx
אה הלבקן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx בהחלט שחקן טוב אך אני לא חושב שזה מהלך נכון להביא מישהו בגילו, על אף שהתכונה שאולי הכי חשובה אצל בלמים היא הניסיון. בכל אופן ב-ynet פורסם שהקבוצה פתחה במו"מ עם בונגאני חומאלו, נראה לאן העניינים יתקדמו.
